The benefit of having the whole gro

The benefit of having the whole group together from the start amplified the experience for everyone.

Next, the second rule was triggered. To help co-ordinate the conversation, we provided big index cards with examples of meaningful conversation starters. The 27 gender-mixed guests discussed if and how to hold public officials accountable for their actions. We found out who (besides our significant other) would give up a kidney if we needed one. We debated the theory of suicide prevention. We talked about the art of the dominatrix.

Midway, something interesting happened. We hear: "Hey! Is that small talk?" The guests not only abided by the rules, but they also enforced them. Instead of decreasing freedom, people appeared freer to talk about the things they really wanted to talk about.

By establishing a common rule for behaviour we created an environment with a new set of social norms that redefined peoples' best interests. And everyone was happier. As added proof, two dates came out of the evening. Perhaps meaningful conversation also makes us more attractive?

The basic idea is that if every individual is free to act as they please, the combination of these individual behaviours might be sub-optimal for the group. This problem is clear in social gatherings, but it has other applications, such as for email.

Email is turned on 24-7. If we want to email a question on Saturday morning from the coffee shop, we have the freedom to hit send.

Even though our ability to get our question answered quickly benefits us in the short term, it is easy to see how this snowballs into a culture of compulsively checking email. Outside of personal sacrifices made to stay on top of the continuous stream of email, this behaviour is detrimental - it distracts workers from their top priorities and could make the entire workplace move slower, not faster.

So what should we do? We could add co-ordination and create a new set of social norms. What if companies told people that email will only be delivered during just three pre-specified times? This would set the expectations of the senders, and reduce the need of the recipient to continuously monitor their email.

In situations where individuals normally have freedom, social co-ordination in some areas is likely to have surprising benefits. So at your next dinner party, remember the wine, the music and the rules.

Results (Vietnamese) 1:

Lợi ích của việc có toàn bộ nhóm lại với nhau từ khi bắt đầu mở rộng kinh nghiệm cho tất cả mọi người.Tiếp theo, quy tắc thứ hai đã được kích hoạt. Để giúp phối hợp cuộc trò chuyện, chúng tôi cung cấp thẻ chỉ mục lớn với các ví dụ của người mới bắt đầu cuộc trò chuyện có ý nghĩa. Giới tính hỗn hợp khách 27 thảo luận nếu và làm thế nào để tổ chức các quan chức khu vực trách nhiệm cho hành động của họ. Chúng tôi phát hiện ra người (bên cạnh việc quan trọng khác của chúng tôi) sẽ cung cấp cho ra một quả thận nếu chúng ta cần một. Chúng tôi thảo luận các lý thuyết về công tác phòng chống tự tử. Chúng tôi nói chuyện về nghệ thuật của dominatrix.Midway, một cái gì đó thú vị đã xảy ra. Chúng tôi nghe: "Hey! Đó là chuyện nhỏ?" Các khách hàng không chỉ abided bởi các quy tắc, nhưng họ cũng thực thi chúng. Thay vì làm giảm sự tự do, người xuất hiện tự do hơn để nói về những gì họ thực sự muốn nói chuyện về.Bằng cách thiết lập một quy tắc chung cho hành vi chúng tôi tạo ra một môi trường với một tập mới của chỉ tiêu xã hội, xác định lại dân tộc lợi ích tốt nhất. Và tất cả mọi người là hạnh phúc hơn. Như bằng chứng thêm, hai ngày ra vào buổi tối. Có lẽ cuộc trò chuyện có ý nghĩa cũng làm cho chúng hấp dẫn hơn?Ý tưởng cơ bản là rằng nếu mỗi cá nhân là miễn phí để hành động khi họ xin vui lòng, sự kết hợp của những hành vi cá nhân có thể tiểu tối ưu cho nhóm. Vấn đề này là rõ ràng trong xã hội tụ họp, nhưng nó có các ứng dụng khác, chẳng hạn như email.Email đã được ngày 24-7. Nếu chúng ta muốn gửi email cho một câu hỏi vào sáng thứ bảy từ các cửa hàng cà phê, chúng tôi có sự tự do để nhấn send.Mặc dù khả năng của chúng tôi để nhận được câu hỏi của chúng tôi trả lời một cách nhanh chóng mang lại lợi ích cho chúng tôi trong ngắn hạn, nó là dễ dàng để xem làm thế nào điều này snowballs vào một nền văn hóa của compulsively kiểm tra email. Bên ngoài của cá nhân hy sinh được thực hiện để ở trên đầu trang của dòng liên tục của các email, hành vi này là bất lợi - nó distracts các công nhân từ ưu tiên hàng đầu của họ và có thể làm cho môi trường làm việc toàn bộ di chuyển chậm hơn, nhanh hơn không.Vì vậy chúng ta nên làm gì? Chúng tôi có thể thêm phối hợp và tạo ra một tập mới của chỉ tiêu xã hội. Nếu công ty đã nói với mọi người email đó sẽ chỉ được gửi trong chỉ ba pre-xác định thời gian? Điều này sẽ thiết lập những kỳ vọng của người gửi, và làm giảm sự cần thiết của người nhận để tiếp tục theo dõi email của họ.Trong các tình huống nơi cá nhân thường có quyền tự do, phối hợp xã hội ở một số khu vực có thể có lợi ích đáng ngạc nhiên. Vì vậy tại tiệc tối tiếp theo của bạn, hãy nhớ rằng rượu, âm nhạc và các quy định.

Results (Vietnamese) 2:

Lợi ích của việc có cả nhóm với nhau từ khi bắt đầu khuếch đại những kinh nghiệm cho tất cả mọi người.

Tiếp theo, các quy tắc thứ hai được kích hoạt. Để giúp phối các cuộc trò chuyện, chúng tôi cung cấp thẻ chỉ mục lớn với các ví dụ của người mới bắt đầu cuộc đối thoại có ý nghĩa. 27 khách giới hỗn hợp thảo luận và làm thế nào để giữ cho các công chức có trách nhiệm cho hành động của họ. Chúng tôi phát hiện ra người (ngoài ý nghĩa của chúng tôi khác) sẽ từ bỏ một quả thận nếu chúng tôi cần một. Chúng tôi tranh luận lý thuyết về ngăn ngừa tự tử. Chúng tôi đã nói chuyện về nghệ thuật của dominatrix.

Midway, một cái gì đó thú vị đã xảy ra. Chúng tôi nghe thấy: "Này Là chuyện nhỏ!?" Những vị khách không chỉ chấp hành theo các quy tắc, nhưng họ cũng được thực thi chúng. Thay vì giảm sự tự do, người xuất hiện tự do hơn để nói về những điều họ thực sự muốn nói về.

Bằng cách thiết lập một quy tắc chung cho các hành vi của chúng đã tạo ra một môi trường với một tập hợp mới các chuẩn mực xã hội mà định nghĩa lại lợi ích tốt nhất của người dân. Và tất cả mọi người là hạnh phúc hơn. Như bằng chứng thêm, hai ngày ra của buổi tối. Có lẽ chuyện đầy ý nghĩa cũng làm cho chúng ta hấp dẫn hơn?

Ý tưởng cơ bản là nếu mỗi cá nhân có thể tự do hành động như họ vui lòng, sự kết hợp của những hành vi cá nhân có thể là tiểu tối ưu cho nhóm. Vấn đề này là rõ ràng trong các cuộc tụ họp xã hội, nhưng nó có các ứng dụng khác, chẳng hạn như đối với email.

Email được bật 24-7. Nếu chúng tôi muốn gửi email một câu hỏi vào sáng thứ Bảy từ các quán cà phê, chúng tôi có quyền tự do để nhấn gửi.

Mặc dù khả năng của chúng tôi để nhận được câu hỏi của chúng tôi đã trả lời một cách nhanh chóng có lợi cho chúng tôi trong thời gian ngắn, nó rất dễ dàng để xem cách này bóng tuyết vào một văn hóa buộc phải kiểm tra email. Bên ngoài hy sinh cá nhân được thực hiện ở trên đầu trang của các dòng liên tục của email, hành vi này là bất lợi - nó sao lãng công nhân từ các ưu tiên hàng đầu của họ và có thể làm cho toàn bộ môi trường làm việc di chuyển chậm, không nhanh hơn.

Vì vậy, những gì chúng ta nên làm gì? Chúng ta có thể thêm sự phối hợp và tạo ra một tập hợp mới các chuẩn mực xã hội. Điều gì nếu công ty nói với mọi người rằng email sẽ chỉ được giao trong chỉ ba lần xác định trước? Điều này sẽ thiết lập những kỳ vọng của người gửi, và làm giảm nhu cầu của người nhận để liên tục theo dõi email của họ.

Trong trường hợp cá nhân thường có tự do, xã hội phối hợp trong một số khu vực có thể có lợi ích đáng ngạc nhiên. Vì vậy, tại bữa tiệc tiếp theo của bạn, hãy nhớ rượu, âm nhạc và các quy tắc.