Thomas Friedman (2004) wrote about

Thomas Friedman (2004) wrote about a potential Third World War as a “Western” battle
against fundamentalism, a new “War of Ideas”. Recently, the former United States
undersecretary for public diplomacy, James Glassman (2008), described to the New America
Foundation “Public Diplomacy 2.0” as “the war of ideas” where liberal openness is contrasted by
radical repression. The scope of the potential next great conflict extends past this dichotomy.
The New World War of Ideas exists as a phenomenon that goes beyond the characterization of
the clash of Islam versus the ‘West’; it is a contest of ideas and narratives that is happening as
multi-polarity prevails and states have become increasingly interested in soft power projection.
The practice of public diplomacy is at the center of this emerging phenomenon. Ideas have
become the sticks and stones of the modern state. The concern shifts to whether different
narratives can coexist on the global level. Soft power and public diplomacy need not lead to
bellicose contestation; rather, mutual activities may open ground for increased comity based on
dialogue. Despite the salience and richness of public diplomacy, the study of public diplomacy
has not expanded beyond case analysis of powerful states and actors. There is a pressing need
for novel studies concerning public diplomacy and soft power.

Results (Turkish) 1:

Thomas Friedman (2004) hakkında potansiyel bir üçüncü dünya savaşı bir "Western" savaş yazdı.köktendincilik karşı bir yeni "savaş-in düþünce". Son zamanlarda, eski Amerika Birleşik Devletlerikamu diplomasisi, James Glassman (2008), yeni Amerika'ya açıklanan MüsteşarıVakfı "2.0" "nerede liberal açıklık tezat tarafından savaş fikirlerin" kamu diplomasisiradikal baskı. Bu ikilemi potansiyel sonraki büyük çatışma kapsamını genişletir.Karakterizasyonu gider bir olgu olarak yeni Dünya Savaşı fikirleri var'Batı'; karşı Islam çatışması fikir ve olarak oluyor anlatıları bir yarışmadırÇoklu polarite hakim ve Birleşik giderek yumuşak kuvvet planlama ilgi.Kamu diplomasisi gelişmekte olan bu olayın merkezinde uygulamadır. Fikirleri varsopalar ve taşlar modern devlet haline. Farklı olup olmadığını endişe geçiriranlatılar küresel düzeyde bir arada bulunabilir. Yumuşak güç ve kamu diplomasisi için yol değilkavgacı çekişme; daha doğrusu, karşılıklı faaliyetleri artan nezaket dayalı için zemin açılabilirdiyalog. Çıkıntı ve kamu diplomasisi, kamu diplomasisi çalışmanın zenginliği rağmengüçlü devletler ve aktörler durum analizi genişletilmiş değil. Acil ihtiyaç olduğunuroman çalışmaları için kamu diplomasisi ve yumuşak güç ile ilgili.

Results (Turkish) 2:

Thomas Friedman'ın (2004) "Batı" savaş olarak potansiyel bir Üçüncü Dünya Savaşı hakkında yazdığı
irtica karşısında, yeni bir "Fikir Savaşı". Son zamanlarda, eski Amerika Birleşik Devletleri
kamu diplomasisi için müsteşar, James Glassman (2008), Yeni Amerika tarif
liberal açıklık ile tezat "fikir savaşı" olarak Vakfı "Kamu Diplomasisi 2.0"
radikal baskıya. Potansiyel bir sonraki büyük çatışma kapsamı bu ikiliğin geçmiş uzanır.
Fikirler Yeni Dünya Savaşı karakterizasyonu ötesinde bir olgu olarak var
"Batı" karşı İslam çatışması; o kadar oluyor fikir ve anlatıların bir yarışma
çok kutupluluk hakim ve devletler yumuşak güç projeksiyonu giderek artan bir ilgi olmuştur.
kamu diplomasisi uygulaması ortaya çıkan bu olayın merkezinde yer alıyor. Fikirler olan
çubukları ve modern devletin taşları haline gelir. Endişe farklı olmadığını geçer
anlatıların küresel düzeyde arada bulunabilir. Yumuşak güç ve kamu diplomasisi yol gerekmez
kavgacı çekişme; daha doğrusu, karşılıklı faaliyetler dayalı artan komitesi için zemin açabilir
diyalog. Kamu diplomasisinin yüklediği önemin ve zenginliğine rağmen, kamu diplomasisi çalışma
güçlü devletler ve aktörlerin vaka analizi ötesine genişletti değil. Acil ihtiyaç vardır
kamu diplomasisi ve yumuşak gücü ile ilgili yeni çalışmalar için.

Results (Turkish) 3:

T%20,%20kapsamı%20ve%20ve%20potansiyel%20sonraki%20büyük%20çatışma%20genişleten%20son%20bu%20ikiye ayrılmaktadır.%5EThe%20Yeni%20Dünya%20Savaş%20ve%20Fikirler%20var%20ve%20a%20olgu%20o%20söner%20beyond%20ve%20karakterizasyonu%20ve%5Ethe%20çatışma%20ve%20İslam%20ve%20ve%20%E2%80%98Batı%E2%80%99,%20,%20,%20a%20yarışması%20ve%20fikirler%20ve%20anlatıları%20,%20,%20oluyor%20ve%5Emulti-kutup%20yürürlüktedir%20ve%20abd%20de%20bildirilen%20giderek%20ilgi%20in%20soft%20güç%20projeksiyon.%5E,%20uygulama%20ve%20kamu%20diplomasi%20ile%20en%20ve%20merkezi%20ve%20bu%20gelişen%20olgu.%20Fikirler%20de%5Ebecome%20ve%20stick%20ve%20taş%20ve%20ve%20modern%20devlet.%20ve%20endişeyi%20kaymalar%20için%20olup%20farklı%5Enarratives%20de%20medyayla%20e%20ve%20global%20.%20Soft%20güç%20ve%20kamu%20diplomasi%20ihtiyaç%20değil 20-%kurşun%20e%5Ebellicose%20contestation;%20yerine,%20karşılıklı%20etkinlikler%20mayıs%20açık%20yer%20için%20artan%20comity%20tabanlı%20e%5Edialog.%20Rağmen 20-%ve%20salience%20ve%20zenginlik%20ve%20kamu%20diplomasi,%20ve%20çalışma%20ve%20kamu%20diplomasi%5Ehas%20değil 20-%genişletilmiş%20beyond%20durumda%20analizi%20ve%20güçlü%20abd%20ve%20aktörler.%20Yoksa%20ile%20a%20basarak%20ihtiyaç%5Buna bağlı olarak%20roman%20çalışmalar%20ile%20kamu%20diplomasi%20ve%20soft%20güç.