Two decades later, bringing wolves

Two decades later, bringing wolves to the park remains as controversial as ever with local ranchers and hunters. And while researchers agree that wolves have significantly changed Yellowstone, there’s debate on how much other factors are at work too. Wolves aren’t the only thing that’s changed the park since 1995. Droughts have affected the rivers, trees, and animal life. Yellowstone has become more popular, leading to more development in the area. Bears seem to have developed more of a taste for elk. And while top-down trophic cascades are more intuitive (add a predator at the top, and you affect their prey, which affects their food, which affects their food…), ecologists are taking a closer look at “bottom-up” trophic cascades and how plants shape ecosystems. Some recent efforts are examining herbivores and trophic cascades that move from the center out. To summarize a room full of journal articles: Each player has a unique and important role in the health of its ecosystem. So yes, when an apex predator like the wolf is taken away, the whole ecosystem suffers. But the same was true two hundred years ago when beavers were decimated by trapping. Losing any one species hurts the whole. To update Paul’s “many parts, yet one body” metaphor in 1 Corinthians 12, the bison cannot say to the beaver, “I have no need of you.

Results (Thai) 1:

สองทศวรรษหลัง นำหมาป่าสวนยังคงเป็นที่ถกเถียงกันเช่นเคยกับเจ้าของท้องถิ่นและนักล่า และในขณะที่นักวิจัยยอมรับว่า หมาป่ามีมากเปลี่ยนเยลโลว์สโตน มีถกเถียงบนปัจจัยอื่น ๆ เท่าไหร่อยู่ที่ทำงานเกินไป หมาป่าไม่ได้สิ่งเดียวที่มีการเปลี่ยนแปลงสวนตั้งแต่ 1995 ภัยแล้งได้ผลกระทบแม่น้ำ ต้นไม้ และชีวิตสัตว์ เยลโลว์สโตนได้รับความนิยมมากขึ้น นำไปสู่การพัฒนาเพิ่มเติมในพื้นที่ หมีดูเหมือนจะ มีพัฒนารสชาติกวางเพิ่มเติม และใน ขณะที่น้ำตกชั้นบนลงได้ง่ายขึ้น (เพิ่ม predator ด้านบน และคุณมีผลต่อการล่าเหยื่อของพวกเขา ซึ่งมีผลต่ออาหารของพวกเขา ซึ่งมีผลต่ออาหารของพวกเขา...), กลุ่มอนุรักษ์มีการมองใกล้ที่ "ล่างขึ้นชั้นน้ำตกและวิธีพืชรูปร่างระบบนิเวศ ความพยายามล่าสุดกำลังตรวจสอบงอกและน้ำตกชั้นที่ย้ายจากตรงกลางออก สรุปห้องพักเต็มบทความวารสาร: แต่ละคนมีบทบาทโดดเด่น และสำคัญในสุขภาพของระบบนิเวศของ ใช่ เมื่อมีเอเพ็กซ์นักล่าเช่นหมาป่าไม่ได้ ระบบนิเวศทั้งป่วย แต่เหมือนจริงสองร้อยปีเมื่อตัวถูก decimated โดยดัก การสูญเสียชนิดใด ๆ เจ็บทั้งหมด การปรับปรุงของ Paul อุปมา "หลายส่วน ยังไม่ได้ตัวหนึ่ง" ใน 1 โครินธ์ 12 วัวกระทิงไม่พูดกับตัวบีเวอร์ "ฉันมีความต้องการของคุณ

Results (Thai) 2:

สองทศวรรษถัดมานำหมาป่าไปที่สวนสาธารณะยังคงเป็นที่ถกเถียงกันเช่นเคยกับเจ้าของร้านและนักล่า และในขณะที่นักวิจัยยอมรับว่าหมาป่าที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเยลโลว์สโตนมีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการมากปัจจัยอื่น ๆ ที่อยู่ในที่ทำงานมากเกินไป หมาป่าไม่ได้เป็นเพียงสิ่งเดียวที่มีการเปลี่ยนแปลงที่จอดตั้งแต่ปี 1995 ภัยแล้งส่งผลกระทบต่อแม่น้ำต้นไม้และสัตว์มีชีวิต เยลโลว์สโตนได้กลายเป็นที่นิยมมากขึ้นนำไปสู่​​การพัฒนามากขึ้นในพื้นที่ หมีดูเหมือนจะมีการพัฒนามากขึ้นของการลิ้มรสสำหรับกวาง และในขณะที่บนลงล่างน้ำตกโภชนาการมีความง่ายขึ้น (เพิ่มนักล่าที่ด้านบนและคุณส่งผลกระทบต่อเหยื่อของพวกเขาซึ่งมีผลต่ออาหารของพวกเขาซึ่งมีผลต่ออาหารของพวกเขา ... ), นิเวศวิทยามีการมองใกล้ที่ "ล่างขึ้นบน" น้ำตกโภชนา และวิธีการที่พืชรูปร่างระบบนิเวศ บางคนพยายามล่าสุดกำลังตรวจสอบสัตว์กินพืชและน้ำตกโภชนาที่ย้ายจากศูนย์ออก เพื่อสรุปห้องเต็มไปด้วยบทความวารสาร: ผู้เล่นแต่ละคนมีบทบาทที่ไม่ซ้ำกันและมีความสำคัญในการดูแลสุขภาพของระบบนิเวศของมัน ดังนั้นใช่เมื่อยอดนักล่าเช่นหมาป่าจะถูกนำออกระบบนิเวศทั้งได้รับความทุกข์ แต่ที่เหมือนกันคือความจริงสองร้อยปีที่ผ่านมาเมื่อบีเว่อร์ถูกทำลายโดยการวางกับดัก การสูญเสียใดชนิดหนึ่งเจ็บทั้ง การอัปเดตพอล "หลายส่วนยังหนึ่งในร่างกาย" อุปมาใน 1 โครินธ์ 12 วัวกระทิงไม่สามารถพูดกับช่องคลอด "ผมมีความต้องการของคุณไม่

Results (Thai) 3:

สองทศวรรษต่อมา นำหมาป่าไปอุทยานยังคงเป็นขัดแย้งเช่นเคยกับ ranchers ท้องถิ่นและนักล่า ขณะที่นักวิจัยยอมรับว่า หมาป่าได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสําคัญเยลโลว์สโตน มีการอภิปรายเกี่ยวกับปัจจัยอื่น ๆเท่าไหร่ ในงานด้วย หมาป่าไม่ใช่สิ่งเดียวที่เปลี่ยน ปาร์ค ตั้งแต่ปี 1995 ภัยแล้งได้ส่งผลกระทบต่อแม่น้ำ ต้นไม้ และสัตว์ที่มีชีวิต เยลโลว์สโตนได้กลายเป็นที่นิยมมากขึ้น นำไปสู่การพัฒนาในพื้นที่ หมีดูเหมือนจะมีการพัฒนามากขึ้นของรสชาติสำหรับกวาง และในขณะที่อันดับลดหลั่นจากบนลงล่างจะง่ายขึ้น ( เพิ่ม Predator ที่ด้านบนและคุณส่งผลกระทบต่อเหยื่อ ซึ่งมีผลกระทบต่ออาหาร ซึ่งจะทำให้อาหารของพวกเขา . . . ) , ecologists กำลังดู " ล่าง " อันดับลดหลั่นและวิธีพืช รูปร่างของระบบนิเวศวิทยา ความพยายามล่าสุดคือสัตว์กินพืชที่ย้าย และอันดับลดหลั่นจากศูนย์ออก สรุปห้องเต็มของบทความ : ผู้เล่นแต่ละคนมีบทบาทที่ไม่ซ้ำกันและที่สำคัญในสุขภาพของระบบนิเวศ ใช่ เมื่อมียอดนักล่าอย่างหมาป่าจะหายไป ซึ่งทั้งหมดได้รับความทุกข์ แต่ที่เหมือนกันคือจริงสองร้อยปีที่ผ่านมาเมื่อบีเวอร์ decimated โดยการ สูญเสียใด ๆ หนึ่งชนิด เจ็บทั้งหมด เพื่อปรับปรุงของ " พอล หลายส่วน แต่ร่างกาย " หนึ่งอุปลักษณ์ใน 1 โครินธ์ 12 , วัวกระทิงไม่สามารถพูดกับบีเวอร์ " ผมไม่ต้องการคุณ