Like the case of Poussard v Spiers

Like the case of Poussard v Spiers 1876 (Aspect of Contract and Negligence for Business, 2007, p.111), Poussard was in breach of condition because she missed the opening night. This night is very important and impact directly to Spiers. Next, warranty is less important which does not go to the root of the contract, but is subsidiary to the main purpose of the agreement. If warranty is breached, the aggrieved party just only claim damage. Like the case of Bettini v Gye 1876 (Aspect of Contract and Negligence for Business, 2007, p.112), the producer was in breach of warranty because the singer missed some of the rehearsals

Results (Vietnamese) 1:

Như trường hợp của Poussard v Spiers 1876 (khía cạnh hợp đồng và sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.111), Poussard đã vi phạm điều kiện vì cô mất trong đêm khai mạc. Đêm nay là rất quan trọng và ảnh hưởng trực tiếp đến Spiers. Tiếp theo, bảo hành là ít quan trọng mà không đi vào thư mục gốc của hợp đồng, nhưng là công ty con cho mục đích chính của Hiệp định. Nếu bảo hành vi phạm, bên aggrieved chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại. Như trường hợp của Bettini v Gye 1876 (khía cạnh hợp đồng và sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.112), nhà sản xuất là vi phạm về bảo hành bởi vì các ca sĩ mất một số các rút

Results (Vietnamese) 2:

Giống như trường hợp của Poussard v Spiers 1876 (Aspect của hợp đồng và Sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.111), Poussard đã vi phạm các điều kiện vì cô đã bỏ lỡ đêm khai mạc. Đêm này là rất quan trọng và ảnh hưởng trực tiếp đến Spiers. Tiếp theo, bảo hành là ít quan trọng mà không đi vào thư mục gốc của hợp đồng, nhưng là công ty con với mục đích chính của thỏa thuận. Nếu bảo hành là vi phạm thì bên bị vi chỉ chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại. Giống như trường hợp của Bettini v Gye 1876 (Aspect của hợp đồng và Sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.112), nhà sản xuất đã vi phạm bảo hành vì các ca sĩ đã bỏ lỡ một số các buổi diễn tập