One idea worth exploring is that of

One idea worth exploring is that of grounding these unactualized possibilities in the
dispositions of actual items in the world. Various examples Necessitarians have cited in
advancing their theory (see, e.g., Pap 1962, pp. 273–306, and Madden 1969) have suggested that
there is an intimate connection between nomicity, warrant for counterfactuals, and dispositions1
of things in the world. For example, a standard warrant for the counterfactual conditional “This
undissolved lump of salt would dissolve if placed in water” is that this tacit physical possibility
arises from salt’s disposition to dissolve when placed in water. Suppose we were to extend the
state-description model (see Chapter 7) by allowing the singular statements that comprise a statedescription
to include reference to dispositional properties (e.g., is soluble) as well as to manifest
ones (e.g., has dissolved).2 Could the unactualized physical possibilities of the Necessitarian be
grounded in such an augmented factual base?

Results (Thai) 1:

ความคิดหนึ่งที่น่าสำรวจคือกฟผกล่าว unactualized ในการสุขุมจริงต่าง ๆ ในโลก ตัวอย่างต่าง ๆ Necessitarians ได้อ้างถึงในความก้าวหน้าของทฤษฎี (ดู เช่น 1962 บ นำ 273 – 306 และ Madden 1969) ได้แนะนำที่มีการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดระหว่าง nomicity, counterfactuals และ dispositions1 หมายสิ่งในโลก ตัวอย่าง มาตรฐานรับประกันสำหรับ counterfactual แบบมีเงื่อนไข "นี้undissolved ก้อนเกลือจะละลายได้ถ้าอยู่ในน้ำ"คือ ความจริงนี้ tacitเกิดจากการโอนการครอบครองของเกลือจะละลายเมื่ออยู่ในน้ำ สมมติว่าเรามีการขยายการคำอธิบายรัฐรูปแบบ (ดูบทที่ 7) โดยให้งบเอกพจน์ที่ประกอบด้วยการ statedescriptionการรวมการโอนการครอบครองคุณสมบัติการอ้างอิง (เช่น ไม่ละลายน้ำ) เช่นกันเป็นรายการคน (เช่น มีส่วนยุบ) 2 ได้ที่ unactualized เป็นไปได้จริงของ Necessitarianสูตรในเช่นการออกเมนต์เรื่องฐานข้อมูลหรือไม่

Results (Thai) 2:

หนึ่งความคิดมูลค่าการสำรวจเป็นที่ของดินไปได้เหล่านี้ unactualized
ในการแสดงออกของรายการที่เกิดขึ้นจริงในโลก ตัวอย่างต่างๆ Necessitarians
ได้อ้างถึงในความก้าวหน้าทฤษฎีของพวกเขา(ดูเช่นการตรวจ Pap 1962 ได้ pp. 273-306 และ Madden 1969)
ได้ชี้ให้เห็นว่ามีการเชื่อมต่อที่ใกล้ชิดระหว่างnomicity, ใบสำคัญแสดงสิทธิ counterfactuals และ dispositions1
สิ่งในโลก ยกตัวอย่างเช่นใบสำคัญแสดงสิทธิมาตรฐานสำหรับ counterfactual เงื่อนไข
"นี้ก้อนละลายของเกลือจะละลายหากวางอยู่ในน้ำ"
คือความเป็นไปได้ทางกายภาพโดยปริยายนี้เกิดขึ้นจากการขายของเกลือจะละลายเมื่ออยู่ในน้ำ สมมติว่าเราจะขยายรูปแบบรัฐคำอธิบาย (ดูบทที่ 7) โดยให้งบเอกพจน์ที่ประกอบด้วย statedescription ที่จะรวมถึงการอ้างอิงถึงคุณสมบัติ dispositional (เช่นเป็นที่ละลายน้ำได้) เช่นเดียวกับที่จะประจักษ์คน(เช่นละลาย) 0.2 อาจเป็นไปได้ทางกายภาพ unactualized ของ Necessitarian จะมีเหตุผลในฐานดังกล่าวจริงเติม?

Results (Thai) 3:

หนึ่งความคิดที่น่าสำรวจที่ดินเหล่านี้ unactualized ความเป็นไปได้ใน
อุปนิสัยรายการที่เกิดขึ้นจริงในโลก necessitarians ตัวอย่างต่างๆได้กล่าวถึงทฤษฎีของพวกเขาก้าวหน้าใน
( ดู เช่น การตรวจ 1962 , pp . 273 – 306 และ Madden 1969 ) พบว่า มีการเชื่อมต่อที่ใกล้ชิดระหว่าง
มี nomicity แสดงให้ counterfactuals และ dispositions1
ของสิ่งต่าง ๆในโลกตัวอย่างเช่น หมายมาตรฐาน counterfactual เงื่อนไข " ก้อนนี้
undissolved เกลือจะละลายถ้าอยู่ในน้ำ " มันเป็นไปได้ทางกายภาพที่เกิดจากนิสัยของเป็นนัย
เกลือละลายเมื่ออยู่ในน้ำ สมมติว่าเราต้องขยาย
รัฐรายละเอียดแบบ ( ดูบทที่ 7 ) โดยให้งบที่ประกอบด้วย statedescription
เอกพจน์รวมถึงการอ้างอิงถึงคุณสมบัติ dispositional ( เช่น ละลายน้ำได้ ) เช่นเดียวกับที่ปรากฏ
( เช่น ละลาย ) 2 อาจเป็นไปได้ unactualized ทางกายภาพของ necessitarian เป็น
กักบริเวณในฐานที่เติมจริง ?