Since 2005, Russian defense contracts with Syria have amounted to only about $5.5 billion — mostly to modernize Syria’s air force and air defenses. And although Syria had been making its scheduled payments in a fairly timely manner, many contracts were delayed by Russia for political reasons. A contract for four MiG-31E fighter planes was annulled altogether. And recently it became known that Russia had actually halted the planned delivery of S-300 mobile antiaircraft missile systems to Syria.
Syria is among Russia’s significant customers, but it is by no means one of the key buyers of Russian arms — accounting for just 5 percent of Russia’s global arms sales in 2011. Indeed, Russia has long refrained from supplying Damascus with the most powerful weapons systems so as to avoid angering Israel and the West — sometimes to the detriment of Russia’s commercial and political ties with Syria.
To put it plainly, arms sales to Syria today do not have any significance for Russia from either a commercial or a military-technological standpoint, and Syria isn’t an especially important partner in military-technological cooperation.
Indeed, Russia could quite easily resell weapons ordered by the Syrians (especially the most expensive items, like fighter jets and missile systems) to third parties, thus minimizing its losses. And even if the Assad government survives, it will be much weaker and is unlikely to be able to continue buying Russian arms.
The Russian Navy’s logistical support facility at Tartus is similarly unimportant. It essentially amounts to two floating moorings, a couple of warehouses, a barracks and a few buildings. On shore, there are no more than 50 seamen. For the Navy, the facility in Tartus has more symbolic than practical significance. It can’t serve as a support base for deploying naval forces in the Mediterranean Sea, and even visits by Russian military ships are carried out more for demonstrative purposes than out of any real need to replenish supplies.
Russia’s current Syria policy basically boils down to supporting the Assad government and preventing a foreign intervention aimed at overthrowing it, as happened in Libya. President Vladimir V. Putin is simply channeling public opinion and the expert consensus while playing his customary role as the protector of Russian interests who curtails the willfulness of the West.
Many Russians believe that the collapse of the Assad government would be tantamount to the loss of Russia’s last client and ally in the Middle East and the final elimination of traces of former Soviet prowess there — illusory as those traces may be. They believe that Western intervention in Syria (which Russia cannot counter militarily) would be an intentional profanation of one of the few remaining symbols of Russia’s status as a great world power.
Such attitudes are further buttressed by widespread pessimism about the eventual outcome of the Arab Spring, and the Syrian revolution in particular. Most Russian observers believe that Arab revolutions have completely destabilized the region and cleared the road to power for the Islamists. In Moscow, secular authoritarian governments are seen as the sole realistic alternative to Islamic dominance.
The continuing struggles in Arab countries are seen as a battle by those who wear neckties against those who do not wear them. Russians have long suffered from terrorism and extremism at the hands of Islamists in the northern Caucasus, and they are therefore firmly on the side of those who wear neckties.
To people in Moscow, Mr. Assad appears not so much as “a bad dictator” but as a secular leader struggling with an uprising of Islamist barbarians. The active support from Saudi Arabia, Qatar and Turkey’s Islamist government for rebels in Syria only heightens suspicions in Russia about the Islamist nature of the current opposition in Syria and rebels throughout the Middle East.
Finally, Russians are angry about the West’s propensity for unilateral interventionism — not to mention the blatantly broad interpretation of the resolutions adopted by the United Nations Security Council and the direct violations of those resolutions in Libya.
According to this view, the West, led by America, demonstrated its cynicism, perfidy and a typical policy of double standards. That’s why all the Western moralizing and calls for intervention in Syria are perceived by the Russian public as yet another manifestation of cynical hypocrisy of the worst kind.
There is no doubt that preserving his own power is also on Mr. Putin’s mind as his authoritarian government begins to wobble in the face of growing protests that enjoy political approval and support from the West. He cannot but sympathize with Mr. Assad as a fellow autocratic ruler struggling with outside interference in domestic affairs.
But ideological solidarity is a secondary factor at best. Mr. Putin is capitalizing on traditional Russian suspicions of the West, and his support for Mr. Assad is based on the firm conviction that an Islamist-led revolution in Syria, especially one that receives support through the intervention of Western and Arab states, will seriously harm Russia’s long-term interests.
Results (
Thai) 3:
[Copy]Copied!
ตั้งแต่ 2005 , สัญญาป้องกันรัสเซียกับซีเรีย มีจำนวนเพียงประมาณ $ 5.5 พันล้าน - ส่วนใหญ่ทันสมัยของซีเรีย กองทัพอากาศและการป้องกันทางอากาศ และถึงแม้ว่าซีเรียได้รับการสร้างของตารางการชำระเงินในเวลาที่เหมาะสมเป็นธรรม สัญญาหลายล่าช้าโดยรัสเซียด้วยเหตุผลทางการเมือง สัญญาสี่ mig-31e เครื่องบินรบเป็นโมฆะทั้งหมดและเมื่อเร็ว ๆนี้มันก็กลายเป็นที่รู้จักกันว่ารัสเซียได้หยุดจริงแผนส่งมอบระบบขีปนาวุธต่อสู้อากาศยาน s-300 มือถือกับซีเรีย ซีเรียเป็นระหว่างรัสเซีย
ลูกค้าสำคัญ แต่มันเป็นโดยไม่ได้หมายความว่าหนึ่งในผู้ซื้อที่สำคัญของแขน - รัสเซียบัญชีเพียง 5% ของรัสเซียขายอาวุธทั่วโลกในปี 2011 แน่นอนรัสเซียได้นาน refrained จากขายดามัสกัสกับระบบอาวุธที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยง angering อิสราเอลและตะวันตก - บางครั้งเพื่อความเสียหายของรัสเซียที่การค้าและความสัมพันธ์ทางการเมืองกับซีเรีย
พูดง่ายๆขายอาวุธให้ซีเรีย , วันนี้ไม่มีความสำคัญสำหรับรัสเซีย จากทั้งในเชิงพาณิชย์หรือเทคโนโลยีของทหาร ,และซีเรียไม่ได้เป็นคู่ค้าที่สำคัญ โดยเฉพาะความร่วมมือด้านเทคโนโลยีทางทหาร
แน่นอน รัสเซียจะสามารถค่อนข้างง่ายขายอาวุธให้ซีเรีย ( โดยเฉพาะสินค้า ที่แพงที่สุด เช่น เครื่องบินรบและระบบอาวุธ ) ต่อบุคคลที่สาม จึงลดความสูญเสียของ และแม้ว่ารัฐบาลอัสซาดจะรอดชีวิตจะลดลงมาก และไม่น่าจะสามารถดำเนินการต่อไปซื้ออาวุธรัสเซีย รัสเซีย
ของกองทัพเรือ logistical การสนับสนุนสถานที่ตาร์ตุสไม่สำคัญเช่น มันเป็นหลัก ปริมาณสองลอย Moorings , คู่ของคลังสินค้า ค่ายทหาร และบางอาคาร บนชายฝั่ง มีไม่เกิน 50 ลูกเรือ . สำหรับกองทัพเรือสถานที่ใน ตาร์ตุสมีสัญลักษณ์มากกว่าความสำคัญในทางปฏิบัติ มันไม่สามารถใช้เป็นฐานสนับสนุนให้ใช้กองทัพเรือในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน และแม้แต่การเข้าชมโดยเรือทหารรัสเซียจะดำเนินการมากขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ด้านกว่าของจริง ต้องเติมเต็มวัสดุ .
นโยบายทั่วไปของรัสเซีย ปัจจุบันซีเรียเดือดกับการสนับสนุนรัฐบาลอัสซาด และป้องกันการแทรกแซงของต่างประเทศที่มุ่งโค่นล้มอำนาจมัน เกิดขึ้นในลิเบีย ประธานาธิบดี วลาดิเมียร์ ปูติน เป็นเพียงความเห็นของประชาชน , channeling และผู้เชี่ยวชาญเอกฉันท์ในขณะที่เล่นบทบาทของจารีตประเพณีของเขาในฐานะผู้ปกป้องผลประโยชน์ที่ curtails ความจงใจของรัสเซียและตะวันตก
รัสเซียหลายคนเชื่อว่าการล่มสลายของรัฐบาลอัสซาดจะเท่ากับการสูญเสียของลูกค้าล่าสุดของรัสเซียและพันธมิตรในตะวันออกกลาง และสุดท้ายตัดของร่องรอยของอดีตสหภาพโซเวียตศักดามี - ลวงตาเป็นร่องรอยเหล่านั้นอาจจะพวกเขาเชื่อว่าการแทรกแซงที่ตะวันตกในซีเรีย ( ซึ่งรัสเซียไม่สามารถตอบโต้ทางทหาร ) จะเป็นการสบประมาทโดยเจตนาของหนึ่งที่เหลืออยู่ไม่กี่แห่งสัญลักษณ์ของรัสเซียที่สถานะเป็นพลังงานโลกที่ยิ่งใหญ่
ทัศนคติดังกล่าวเพิ่มเติม buttressed โดยแพร่หลายในแง่ร้ายเกี่ยวกับผลในที่สุดของฤดูใบไม้ผลิอาหรับ และการปฏิวัติซีเรียโดยเฉพาะผู้สังเกตการณ์ชาวรัสเซียส่วนใหญ่เชื่อว่า การปฏิวัติอาหรับได้สูญสลายไปในภูมิภาคและล้างถนน เพื่อพลังงานสำหรับ Islamists . ในมอสโก , ฆราวาสรัฐบาลเผด็จการ จะเห็น เป็น แต่เพียงผู้เดียวมีเหตุผลทางเลือกการปกครองอิสลาม .
อย่างต่อเนื่องการต่อสู้ในประเทศอาหรับจะเห็นเป็นการต่อสู้โดยผู้สวมใส่เน็คไท กับ ผู้ที่ไม่ได้ใส่รัสเซียได้รับความเดือดร้อนจากการก่อการร้าย และความสุดโต่งในมือของ Islamists ในคอเคซัสเหนือ พวกเขาจึงมั่นในด้านของผู้สวมใส่เน็คไท .
ประชาชนในกรุงมอสโก นายอัสซาดจะไม่มากเป็นไม่ดีเผด็จการ " แต่เป็นฆราวาสเป็นผู้นำต่อสู้กับการปฏิวัติ Islamist ป่าเถื่อน การสนับสนุนอย่างแข็งขันจาก ซาอุดิอาระเบียกาตาร์และอิสลามของตุรกีให้รัฐบาลกบฏในซีเรีย เพียงสงสัยในระดับสูงรัสเซียเกี่ยวกับธรรมชาติของการต่อต้านมุสลิมในปัจจุบันในซีเรียและกลุ่มกบฏทั่วตะวันออกกลาง .
ในที่สุดรัสเซียโกรธเกี่ยวกับเวสต์ของความโน้มเอียงสำหรับฝ่ายเดียวคดี interventionism - ไม่ต้องพูดถึงการตีความอย่างกว้างของมติที่รับรองโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ และการละเมิดโดยตรงของมติในประเทศลิเบีย
ตามมุมมองนี้ , ตะวันตกที่นำโดยอเมริกา แสดงให้เห็นถึงความเหยียดหยามและการทรยศ , นโยบายทั่วไปของ 2 มาตรฐาน .นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม moralizing ตะวันตกและสายการแทรกแซงในซีเรียจะรับรู้ของประชาชนรัสเซียเป็นอีกการแสดงออกของความหลอกลวง เหยียดหยามที่เลวร้ายที่สุด
ไม่ต้องสงสัยว่า รักษาอำนาจของตัวเองยังเป็นนายปูติน จิตใจของเขาเป็นรัฐบาลเผด็จการเริ่มส่ายไปส่ายมาในหน้าของการประท้วง ที่เพลิดเพลินกับการอนุมัติ การเมืองและการสนับสนุนจากตะวันตกเขาไม่สามารถ แต่เห็นใจนายอัสซาดในฐานะผู้ปกครองเผด็จการต่อสู้กับการแทรกแซงกิจการภายในภายนอก .
แต่อุดมการณ์สมานฉันท์เป็นปัจจัยรองที่ดีที่สุด นายปูตินเป็น capitalizing ในแบบดั้งเดิมรัสเซียสงสัยของตะวันตก และการสนับสนุนของเขาสำหรับนายอัสซาดจะขึ้นอยู่กับ บริษัท เชื่อมั่นว่า Islamist นำการปฏิวัติในประเทศซีเรียโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับการสนับสนุนผ่านการแทรกแซงของรัฐตะวันตกและอาหรับ อย่างจริงจังจะเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ระยะยาวของรัสเซีย
.
Being translated, please wait..
