The main goal of risk assessment is

The main goal of risk assessment is the overall protection of not only the ecological communities in the aquatic
environment but also the human health of people living in contact , either directly or indirectly , with water (e.g.,
drinking water consumption, dietary intake of foods irrigated with water). In the past , the procedure for assessing the
ecological risk of a substance consisted basically of comparing its concentrations in environmental compartments
(predicted environmental concentration, PEC) with concentrations below which unacceptable/adverse effects on
organisms will most likely not occur (predicted no effect concentration, PNEC)(Lepper, 2002). However,this
procedure has significant difficulties, e.g.how to deal with the different PNEC values reported for a single species.
The approach for human health risk assessment is slightly different , as human exposure through different pathways is
estimated,prior to the comparison with threshold levels of non-carcinogenic and carcinogenic risk (reference doses
and slope factors,respectively). In this framework, risk assessment usually depends on the robustness and quality of
databases,as toxicity and ecotoxicity endpoints may differ depending on the sources of literature.Therefore, for an
accurate evaluation of ecological and health risks, including human exposure, uncertainty and variability aspects
must be considered as essential. In recent years, Intelligent Testing Strategies (ITS) have become increasingly
employed by the scientific community and considered as viable tools for studying chemical substances , with a clear
cost reduction and animal testing minimization. Components of ITS include the integration of a series of
complementary methodologies , such as Quantitative Structure - Activity Relationships (QSARs),read-across models
(or chemical categorization),thresholds of toxicological concern,exposure information, in vitro testing methodol -
ogies ,as well as other in silico (or computational) models. This integration favours the minimization of weaknesses
and of strengths of each one of the methodologies.

Results (Thai) 1:

เป้าหมายหลักของการประเมินความเสี่ยงเป็นการป้องกันโดยรวมไม่เฉพาะชุมชนระบบนิเวศในน้ำสภาพแวดล้อม แต่สุขภาพมนุษย์ของผู้ติดต่อ โดยทางตรง หรือทาง อ้อม น้ำ (เช่นน้ำดื่ม อาหารบริโภคอาหารที่ มีน้ำชลประทาน) ปริมาณการใช้ ในอดีต ขั้นตอนการประเมินการระบบนิเวศความเสี่ยงของสารโดยทั่วไปประกอบด้วยการเปรียบเทียบความเข้มข้นของในช่องสิ่งแวดล้อม (คาดว่า ความเข้มข้นด้านสิ่งแวดล้อม PEC) กับความเข้มข้นด้านล่างลักษณะพิเศษที่ไม่สามารถยอมรับ/ร้ายบนสิ่งมีชีวิตจะอาจไม่เกิดขึ้น (คาดว่า ไม่มีผลต่อความเข้มข้น PNEC)(Lepper, 2002) อย่างไรก็ตาม นี้ขั้นตอนมีความยากลำบากอย่างมีนัยสำคัญ e.g.how กับ PNEC ค่าต่าง ๆ ที่รายงานในสปีชีส์เดียววิธีการประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพของมนุษย์จะแตกต่างเล็กน้อย เป็นมนุษย์สัมผัสผ่านทางเดินที่แตกต่างกันประเมิน ก่อนเปรียบเทียบกับระดับขีดจำกัดความเสี่ยงไม่ใช่ carcinogenic และ carcinogenic (ปริมาณอ้างอิงกความปัจจัย ตามลำดับ) ในกรอบนี้ การประเมินความเสี่ยงจะขึ้นอยู่กับเสถียรภาพและคุณภาพของฐานข้อมูล เป็นปลายทางของความเป็นพิษและ ecotoxicity อาจแตกต่างกันตามแหล่งมาของวรรณกรรม ดังนั้น สำหรับการประเมินความถูกต้องของระบบนิเวศ และความเสี่ยง ต่อสุขภาพ รวมถึงการเปิดรับแสง ความไม่แน่นอน และสำหรับความผันผวนด้านมนุษย์ต้องถือว่าจำเป็น ในปีที่ผ่านมา กลยุทธ์การทดสอบอัจฉริยะ (ของ) ได้กลายเป็นมากขึ้นทำงาน โดยชุมชนวิทยาศาสตร์ และถือเป็นเครื่องมือทำงานได้สำหรับการศึกษาสารเคมี กับการล้างลดต้นทุนและลดภาระการทดสอบในสัตว์ ส่วนประกอบของของมีราคารวมของชุดวิธีการเพิ่มเติม เช่นเชิงปริมาณโครงสร้าง - ความสัมพันธ์ของกิจกรรม (QSARs), อ่านข้ามรุ่น(หรือจัดประเภทสารเคมี), ขีดจำกัดของกังวล toxicological ข้อมูลการเปิดรับแสง เครื่องมือทดสอบ methodol -ogies และอื่น ๆ ใน silico (หรือคอมพิวเตอร์) รุ่นนี้ นี้รวม favours การลดของจุดอ่อนและจุดแข็งของแต่ละคนวิธีการ

Results (Thai) 2:

เป้าหมายหลักของการประเมินความเสี่ยงคือการป้องกันโดยรวมของไม่เพียง
แต่ชุมชนระบบนิเวศในน้ำสภาพแวดล้อมแต่ยังสุขภาพของมนุษย์ของคนที่อาศัยอยู่ในการติดต่อไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมด้วยน้ำ
(เช่นดื่มใช้น้ำบริโภคสารอาหารของอาหารชลประทานกับน้ำ)
ในอดีตที่ผ่านขั้นตอนการประเมินความเสี่ยงของระบบนิเวศของสารประกอบด้วยพื้นของการเปรียบเทียบความเข้มข้นของในสิ่งแวดล้อม
(ความเข้มข้นสิ่งแวดล้อมคาดการณ์ PEC) ที่มีความเข้มข้นด้านล่างซึ่งยอมรับไม่ได้ /
ผลร้ายต่อชีวิตมักจะไม่เกิดขึ้น(คาดการณ์ความเข้มข้นไม่มีผลกระทบ , PNEC) (Lepper, 2002) แต่นี้ขั้นตอนที่มีความยากลำบากอย่างมีนัยสำคัญ eghow ที่จะจัดการกับค่า PNEC ที่แตกต่างกันที่มีการรายงานเป็นชนิดเดียว. วิธีการในการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์แตกต่างกันเล็กน้อยเช่นการสัมผัสของมนุษย์ผ่านทางเดินที่แตกต่างกันประมาณก่อนที่จะมีการเปรียบเทียบกับระดับเกณฑ์ของที่ไม่ก่อให้เกิดมะเร็งและความเสี่ยงการเกิดโรคมะเร็ง (ปริมาณการอ้างอิงและปัจจัยความลาดชันตามลำดับ) ในกรอบนี้การประเมินความเสี่ยงมักจะขึ้นอยู่กับความแข็งแรงและคุณภาพของฐานข้อมูลความเป็นพิษและปลายทางพิษต่อระบบนิเวศอาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของ literature.Therefore ที่สำหรับการประเมินความเสี่ยงที่ถูกต้องของระบบนิเวศและสุขภาพรวมทั้งการสัมผัสของมนุษย์, ความไม่แน่นอนและด้านความแปรปรวนต้องถือได้ว่าเป็นสิ่งจำเป็น ในปีที่ผ่านกลยุทธ์การทดสอบอัจฉริยะ (ITS) ได้กลายเป็นมากขึ้นการจ้างงานโดยชุมชนวิทยาศาสตร์และถือได้ว่าเป็นเครื่องมือที่มีศักยภาพในการศึกษาสารเคมีที่มีความชัดเจนในการลดค่าใช้จ่ายและลดการทดสอบในสัตว์ ส่วนประกอบของ ITS รวมถึงการรวมของชุดที่วิธีการที่สมบูรณ์เช่นโครงสร้างเชิงปริมาณ- ความสัมพันธ์กิจกรรม (QSARs) อ่านข้ามรุ่น(หรือการจำแนกประเภทของสารเคมี) เกณฑ์ของความกังวลทางพิษวิทยาข้อมูลการเปิดรับในการทดสอบในหลอดทดลอง methodol - ogies เป็น รวมทั้งอื่น ๆ ใน silico (หรือการคำนวณ) รุ่น บูรณาการนี้ช่วยลดความจุดอ่อนและจุดแข็งของแต่ละคนของวิธีการ

Results (Thai) 3:

เป้าหมายหลักของการประเมินความเสี่ยงโดยรวมไม่เพียง แต่การป้องกันของระบบนิเวศในชุมชนสิ่งแวดล้อมทางน้ำ
แต่ยังสุขภาพของประชาชน ในการติดต่อ ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมกับน้ำ ( เช่น
น้ำดื่มการบริโภค การบริโภคอาหารของอาหารที่ปลูกด้วยน้ำ ) ในอดีต กระบวนการในการประเมิน
ความเสี่ยงต่อระบบนิเวศของสารที่ประกอบด้วยโดยทั่วไปของการเปรียบเทียบของความเข้มข้นในช่องสิ่งแวดล้อม
( ทำนายความเข้มข้น , สิ่งแวดล้อม PEC ) ที่มีความเข้มข้นต่ำกว่า ซึ่งผลข้างเคียงที่รับไม่ได้ /
สิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่จะไม่เกิดขึ้น ( คาดการณ์ไม่มีผลต่อความเข้มข้นของ pnec ) ( เลปเปอร์ , 2002 ) อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนนี้
มีความยากลำบากที่สำคัญๆ เช่นวิธีการจัดการกับความแตกต่าง pnec ค่ารายงานชนิดเดียว
แนวทางการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ จะแตกต่างกันเล็กน้อย เช่น การสัมผัสของมนุษย์ผ่านเส้นทางที่แตกต่างกัน
ประมาณก่อนที่จะเปรียบเทียบกับเกณฑ์ระดับความเสี่ยงและไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สารก่อมะเร็ง ( อ้างอิง doses
และปัจจัยความลาดชันตามลำดับ ) ในกรอบนี้การประเมินความเสี่ยงมักจะขึ้นอยู่กับความแข็งแกร่งและคุณภาพ
ฐานข้อมูล เช่น ความเป็นพิษและ ecotoxicity เหล่านี้อาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของวรรณกรรม ดังนั้น สำหรับการประเมินผลที่ถูกต้องของความเสี่ยง
ทางนิเวศวิทยาและสุขภาพมนุษย์ รวมทั้งการเปิดรับ ความไม่แน่นอนและการเปลี่ยนแปลงด้าน
ต้องถือว่าเป็นสิ่งจำเป็น ใน ปี ล่าสุดกลยุทธ์การทดสอบฉลาด ( ของมัน ) ได้กลายเป็นมากขึ้น
ใช้โดยชุมชนวิทยาศาสตร์และถือว่าเป็นเครื่องมือที่ทำงานได้สำหรับการศึกษาสารเคมี กับการลดต้นทุน และการล้าง
การทดสอบสัตว์ ส่วนประกอบของตนรวมถึงการรวมของชุดของ
วิธีการประกอบ เช่นโครงสร้างเชิงปริมาณ - กิจกรรมสร้างความสัมพันธ์ ( qsars ) อ่านในรูปแบบ
( หรือการจัดหมวดหมู่ทางเคมี ) , ธรณีประตูของพิษวิทยาเกี่ยวกับ การเปิดรับข่าวสาร ในหลอดทดลองทดสอบ methodol -
ogies , รวมทั้งอื่น ๆ สำหรับ ( หรือคอมพิวเตอร์ ) รุ่น บูรณาการนี้โปรดปรานลดจุดอ่อนและจุดแข็งของแต่ละคน
ของวิธีการ