Livestock rearing is an important livelihood source for localpeople ac translation - Livestock rearing is an important livelihood source for localpeople ac Thai how to say

Livestock rearing is an important l

Livestock rearing is an important livelihood source for local
people across the distributional range (Mishra, 1997), and livestock
depredation by snow leopards brings their conservation into conflict
with the goals of pastoral production (Bagchi and Mishra,
2006; Bagchi et al., 2004; Jackson et al., 2010). Many studies have
reported rather high contribution of livestock (up to 70%) to the
diet of the snow leopard (Anwar et al., 2011; Bagchi and Mishra,
2006), leading to the proposition that local livestock may be playing
a role in sustaining populations of this endangered carnivore(Wegge et al., 2012). On the other hand, overstocking of rangelands
with livestock (Mishra et al., 2001) can lead to decline of wild prey
populations as a result of competition (Mishra et al., 2004; Namgail
et al., 2006), which could further escalate the extent of livestock
depredation. For example, Bagchi and Mishra (2006) reported a
greater presence of livestock in the diet of snow leopards in areas
with lower wild prey abundance. This creates a conservation
dilemma. On the one hand, pastoralism has indirect negative
effects on snow leopards as livestock depredation leads to retaliatory
persecution by herders (Jackson et al., 2010) and high livestock
abundance suppresses wild prey populations. On the other
hand, it is suspected that livestock might actually be an important
food source for snow leopards. Whether livestock, by acting as an
additional food resource, is potentially beneficial to the snow leopard,
or whether livestock use of an area negatively affects snow
leopard habitat use, is not understood. We aimed to address this
question by examining snow leopard habitat use along gradients
of livestock and wild ungulate abundance.
0/5000
From: -
To: -
Results (Thai) 1: [Copy]
Copied!
ปศุสัตว์การเพาะเลี้ยงเป็นแหล่งการดำรงชีวิตที่สำคัญในท้องถิ่นคนข้ามช่วงขึ้น (มิชราเกส์ 1997), และปศุสัตว์depredation โดยโคร่งหิมะนำนักอนุรักษ์เป็นความขัดแย้งมีเป้าหมายผลิต pastoral ปริญญาบัตร (Bagchi และมิชราเกส์ปี 2006 Bagchi et al., 2004 Jackson et al., 2010) มีหลายการศึกษารายงานสัดส่วนค่อนข้างสูงของปศุสัตว์ (ถึง 70%) การอาหารของเสือดาวหิมะ (อันวา et al., 2011 Bagchi และมิชราเกส์2006), นำเสนอการปศุสัตว์ในท้องถิ่นนั้นอาจจะเล่นบทบาทในการประคับประคองการประชากรนี้ทำมังสวิรัติชอบดื่มแอลกอฮอล์ (Wegge et al., 2012) บนมืออื่น ๆ overstocking ของ rangelandsมีปศุสัตว์ (มิชราเกส์ et al., 2001) สามารถนำไปสู่การลดลงของป่าเหยื่อประชากรจากการแข่งขัน (มิชราเกส์ et al., 2004 Namgailและ al., 2006), ซึ่งสามารถเลื่อนระดับเพิ่มเติมขอบเขตของปศุสัตว์depredation ตัวอย่าง Bagchi และมิชราเกส์ (2006) รายงานตัวสถานะของปศุสัตว์ในอาหารของโคร่งหิมะในพื้นที่มากขึ้นมีความอุดมสมบูรณ์ป่าเหยื่อต่ำกว่า นี้สร้างการอนุรักษ์ลำบากใจ คง pastoralism มีทางอ้อมลบผลโคร่งหิมะเป็น depredation ปศุสัตว์นำไปท้นการเบียดเบียน โดย herders (Jackson et al., 2010) และปศุสัตว์สูงอุดมสมบูรณ์ไม่ใส่ประชากรเหยื่อป่า อื่น ๆมือ มันเป็นที่สงสัยว่า ปศุสัตว์จริงอาจมีความสำคัญแหล่งอาหารสำหรับโคร่งหิมะ ว่าปศุสัตว์ โดยทำหน้าที่เป็นตัวอาหารเพิ่มเติมทรัพยากร เป็นประโยชน์อาจให้เสือดาวหิมะหรือว่าปศุสัตว์ใช้พื้นที่ในเชิงลบมีผลกับหิมะไม่เป็นที่เข้าใจการใช้เสือดาวอยู่อาศัย เรามุ่งไปนี้คำถาม โดยการตรวจสอบใช้การอยู่อาศัยของเสือดาวหิมะพร้อมไล่ระดับสีปศุสัตว์และป่าที่อุดมสมบูรณ์ ungulate
Being translated, please wait..
Results (Thai) 2:[Copy]
Copied!
การเลี้ยงปศุสัตว์เป็นแหล่งทำมาหากินในท้องถิ่นที่สำคัญสำหรับ
คนในช่วงกระจาย (Mishra, 1997) และปศุสัตว์
โจรกรรมโดยเสือดาวหิมะนำอนุรักษ์ของพวกเขาเป็นความขัดแย้ง
กับเป้าหมายของการผลิตพระ (Bagchi และ Mishra,
2006; Bagchi et al, 2004. ; แจ็คสัน, et al, 2010). การศึกษาหลายแห่งได้
รายงานผลงานที่ค่อนข้างสูงของปศุสัตว์ (ไม่เกิน 70%) เพื่อ
อาหารของเสือดาวหิมะ (อันวาร์ et al, 2011;. Bagchi และ Mishra,
2006) ที่นำไปสู่ข้อเสนอที่ปศุสัตว์ท้องถิ่นอาจจะเล่น
บทบาทในการ ค้ำจุนประชากรของแมลงที่ใกล้สูญพันธุ์นี้ (Wegge et al., 2012) ในทางตรงกันข้าม, overstocking ของ rangelands
กับปศุสัตว์ (. Mishra, et al, 2001) สามารถนำไปสู่การลดลงของเหยื่อป่า
ประชากรเป็นผลมาจากการแข่งขัน (Mishra et al, 2004;. Namgail
et al, 2006.) ซึ่งสามารถต่อไป ขยายขอบเขตของการปศุสัตว์
การโจรกรรม ตัวอย่างเช่น Bagchi และ Mishra (2006) รายงาน
การปรากฏตัวมากขึ้นของสัตว์ในอาหารของเสือดาวหิมะในพื้นที่
ที่มีความอุดมสมบูรณ์ต่ำเหยื่อป่า นี้จะสร้างการอนุรักษ์
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ในมือข้างหนึ่ง, pastoralism เชิงลบทางอ้อมมี
ผลกระทบต่อเสือดาวหิมะเป็นโจรกรรมปศุสัตว์นำไปสู่การตอบโต้
การประหัตประหารโดยเลี้ยง (แจ็คสัน et al., 2010) และปศุสัตว์สูง
อุดมสมบูรณ์ยับยั้งประชากรเหยื่อป่า ในอื่น ๆ
มือก็เป็นที่น่าสงสัยว่าปศุสัตว์จริงอาจจะสำคัญ
แหล่งอาหารสำหรับเสือดาวหิมะ ไม่ว่าจะเป็นสัตว์โดยทำหน้าที่เป็น
ทรัพยากรอาหารเพิ่มเติมอาจเป็นประโยชน์ต่อเสือดาวหิมะ
หรือไม่ว่าการใช้งานปศุสัตว์พื้นที่หิมะส่งผลกระทบต่อ
การใช้งานที่อยู่อาศัยของเสือดาวไม่เข้าใจ เรามุ่งเป้าไปที่อยู่นี้
คำถามโดยการตรวจสอบการใช้งานที่อยู่อาศัยเสือดาวหิมะพร้อมการไล่ระดับสี
ของสัตว์และความอุดมสมบูรณ์ของป่าที่มีกีบเท้า
Being translated, please wait..
Results (Thai) 3:[Copy]
Copied!
การเลี้ยงปศุสัตว์เป็นแหล่งทำมาหากินที่สำคัญสำหรับท้องถิ่น
คนข้ามช่วงสุ่ม ( Mishra , 1997 ) และ depredation ปศุสัตว์
โดยเสือดาวหิมะทำให้การอนุรักษ์ของพวกเขาในความขัดแย้งกับเป้าหมายการผลิต
พระ ( bagchi Mishra
2006 ; และ , bagchi et al . , 2004 ; Jackson et al . , 2010 ) หลายการศึกษา
รายงานผลงานค่อนข้างสูงปศุสัตว์ ( ถึง 70% )
อาหารของเสือดาวหิมะ ( อันวาร์ et al . , 2011 ; bagchi Mishra
และ , 2006 ) ที่นำไปสู่ข้อเสนอที่ปศุสัตว์ท้องถิ่นอาจจะเล่น
บทบาท / ประชากรของนี้ใกล้สูญพันธุ์สัตว์กินเนื้อ ( wegge et al . , 2012 ) บนมืออื่น ๆของ rangelands ตลอด
กับปศุสัตว์ ( Mishra et al . , 2001 ) สามารถนำไปสู่การลดลงของป่าเหยื่อ
ประชากรจากผลการแข่งขัน ( Mishra et al . , 2004 ;namgail
et al . , 2006 ) ซึ่งต่อไปอาจจะขยายขอบเขตของ depredation ปศุสัตว์

ตัวอย่างและ bagchi Mishra ( 2006 ) รายงาน
ตนมากกว่าปศุสัตว์ในอาหารของเสือดาวหิมะในพื้นที่ป่า
าเหยื่ออุดมสมบูรณ์ นี้จะสร้างการอนุรักษ์
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ในมือข้างหนึ่ง pastoralism ได้ทางอ้อมเชิงลบผลในเสือดาวหิมะเป็น depredation ปศุสัตว์ไปสู่ตอบโต้
การประหัตประหารของคนเลี้ยง ( Jackson et al . , 2010 ) และปริมาณปศุสัตว์
สูงทำให้ป่าเหยื่อตามจำนวนประชากร บนมืออื่น ๆ
, จึงสงสัยว่าปศุสัตว์จริงอาจเป็นแหล่งอาหารสำคัญ
สำหรับเสือดาวหิมะ ว่า ปศุสัตว์ โดยทำเป็น
ทรัพยากรอาหารเพิ่มเติม เป็นประโยชน์ซ่อนเร้นหิมะเสือดาว ,
หรือปศุสัตว์ใช้พื้นที่ทางซ้ายกับหิมะ
ใช้สิ่งแวดล้อมเสือดาว ไม่เข้าใจ เรามุ่งที่อยู่คำถามนี้
โดยตรวจสอบเสือดาวหิมะอาศัยใช้ตามไล่
ปศุสัตว์และสัตว์ป่าสัตว์ที่มีกีบเท้ามากมาย
Being translated, please wait..
 
Other languages
The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: