Needless to say, the "Cancian dip"

Needless to say, the "Cancian dip" hypothesis is a complicated and difficult thesis to test with empirical data. Cancian himself has pioneered in such research, proposing the main measures and methodologies to be used (Cancian, 1967, 1976, 1977, 1979a, 1979b, 1980). His work has set off a wide variety of retests, refutations, and discussions of this theory.* Much of the research, Both by Cancian and by other diffusion scholars, consists of reanalysis of existing data sets that were originally collected without the intention of testing the "Cancian dip" hypothesis.* By far the most enthusiastic of these reanalyses consists of data from over 6,000 farmers who were interviewed in twenty-three different research studies; each of these original investigators provided their data to Cancian (1976). What conclusions can be reached from this analysis? In twenty-three of the forty-nine data sets (each representing a farming system in which an agricultural innovation was at approximately 25 percent adoption), the "Cancian dip" was supported in that the low-middle individuals were more innovative than the upper-middle. In twenty-six of the forty-nine situations, the "Cancian dip" was not found (Cancian, 1979a, p. 73).

Results (Indonesian) 1:

Tak perlu dikatakan, "Cancian dip" hipotesis adalah tesis rumit dan sulit untuk menguji dengan data empiris. Cancian dirinya telah merintis dalam penelitian tersebut, mengusulkan langkah-langkah utama dan metodologi untuk digunakan (Cancian, 1967, 1976, 1977, 1979a, 1979b, 1980). Karyanya telah berangkat berbagai macam retests, takedowns dan diskusi theory.* ini banyak penelitian, baik oleh Cancian dan dengan ulama difusi lain, terdiri dari reanalysis yang ada set data yang dikumpulkan awalnya tanpa maksud pengujian hypothesis.* "Cancian dip" yang sejauh ini paling antusias dari reanalyses ini terdiri dari data dari lebih dari 6.000 petani yang diwawancarai di dua puluh tiga berbeda penelitian; masing-masing penyelidik asli ini menyediakan data mereka Cancian (1976). Apa kesimpulan dapat dicapai dari analisis ini? Dalam dua puluh tiga dari empat puluh sembilan data set (masing-masing mewakili sistem pertanian di mana inovasi pertanian pada kira-kira 25 persen Adopsi), "Cancian dip" didukung dalam bahwa individu yang rendah-tengah lebih inovatif daripada menengah-atas. Dalam dua puluh enam empat puluh sembilan situasi, "Cancian dip" tidak ditemukan (Cancian, 1979a, halaman 73).

Results (Indonesian) 2:

Tak perlu dikatakan, "dip Cancian" hipotesis adalah tesis rumit dan sulit untuk menguji dengan data empiris. Cancian sendiri telah dirintis dalam penelitian tersebut, mengusulkan langkah-langkah utama dan metodologi yang akan digunakan (Cancian 1967, 1976, 1977, 1979a, 1979b, 1980). Karyanya telah memicu berbagai ujian ulang, bantahan-bantahan, dan diskusi dari teori ini. * Banyak penelitian, Kedua oleh Cancian dan oleh para sarjana difusi lainnya, terdiri dari analisis ulang dari set data yang ada yang awalnya dikumpulkan tanpa niat pengujian yang "dip Cancian" hipotesis * Sejauh ini yang paling antusias dari reanalyses ini terdiri dari data dari lebih dari 6.000 petani yang diwawancarai dalam dua puluh tiga studi penelitian yang berbeda.; masing-masing peneliti asli ini memberikan data mereka untuk Cancian (1976). Kesimpulan apa yang dapat dicapai dari analisis ini? Dalam dua puluh tiga dari empat puluh sembilan set data (masing-masing mewakili sistem pertanian di mana suatu inovasi pertanian berada di sekitar 25 persen adopsi), yang "Cancian dip" didukung dalam bahwa individu rendah menengah yang lebih inovatif daripada atas -middle. Dalam dua puluh enam dari empat puluh sembilan situasi, "Cancian dip" tidak ditemukan (Cancian, 1979a, hlm. 73).