As significant biotic components of

As significant biotic components of aquatic and terrestrial ecosystems, soil animals are multipurpose workers, for example, consumers, litter decomposers, and habitat modifiers, which passively and/or actively disturb the substrate.Bioturbation is defined as biological reworking of soils and sediments through animal activities like burrowing and feeding (Meysman and others 2006). Animal bioturbation and its ecological roles in shaping soil ecosystem processes were first appreciated by Darwin (1881) and were described in great detail in his last book On the Formation of
Vegetable Mounds through the Action of Worms with Observations on their Habits. Invertebrate feeding on resources in the sediments evidently affects key processes, such as organic carbon mineralization (Otani and others 2010), nutrient dynamics(Karlson and others 2007; McHenga and Tsuchiya 2008), sulfur and iron cycling (Gribsholt and others 2003; Nielsen and others 2003), sediment texture modification and particle mixing (Paarlberg and others 2005). The altered soil characteristics might further impact microbial activities (Bertics and Ziebis 2009), zooplankton recruitment (Gyllstro¨m
and others 2008) and other biotic components(Reinsel 2004; Canepuccia and others 2008), or the spatial heterogeneity might generate niches for smaller organisms (van Nugteren and others 2009).Furthermore, long term functions of bioturbation play important roles in digenetic reaction, and facilitate the development of pristine ecosystems
(Herringshaw and Solan 2008). One type of dominant bioturbations in coastal ecosystems is crab burrowing which can transport sediments and modify sediment texture, accelerating ecosystem nutrient cycling.Salt marshes in coastal wetlands are one of themost productive natural ecosystems (Mitsch and Gosselink 1993) and provide considerable ecosystem services for human society (Costanza and others 1997). The decomposition and transformation of primary products from salt marshes provide nutrients for the growth of marsh plants and for export to adjacent ecosystems, subsidizing oceanic productivity (Odum 1980). Sediment biogeochemical processes play important roles in the metabolism and nutrient cycling of salt marshes(Webb and Eyre 2004).Burrowing sesarmid (Grapsidae) and fiddler crabs (Ocypodidae) are the most important macroinvertebrates in many salt marshes (Emmerson1994; Montague 1982). They are often present in large numbers; and their burrowing activities can directly break and transport sediments,
decrease the hardness of the soil (Bortolus and Iribarne 1999; Botto and Iribarne 2000; Botto and others 2005), modify microtopography, and increase the density of coarse particles on the soil surface (Warren and Underwood 1986).Crab burrowing also affects soil chemistry and associated microbial processes, increases soil oxygenation,and alters pore water salinity (Fanjuland others 2007). Burrowing crabs significantlyaffect belowground processes that can impact
marsh plants (Bertness 1985; Iribarne and others1997; Bortolus and Iribarne 1999; Smith andothers 2009) in at least three ways. First, crabburrowing increases the passage of liquid and gas
between the soil and environment (that is, increase
drainage), increasing soil oxidation (Katz
1980; Daleo and Iribarne 2009; Weissberger and
others 2009) and the decomposition rate of organic
debris (Lee 1998; Reinsel 2004; Fanjul and
others 2007). Second, crab burrows can selectively
trap sediments that have high organic
matter concentrations, finer grain size and low
density through the interactions of the burrow
opening with tidal water, which can facilitate
organic matter decomposition, which can in turn
increase nutrient availability and thus, promote
their growth (Iribarne and others 1997, 2000;
Botto and others 2006). Third, crab excavation
transports soil and nutrients from deep layers to
the marsh surface (Fanjul and others 2007, 2008),
which might accelerate the turnover of soil and
nutrients. Soil properties and plant assemblage
characteristics influenced by crab excavation and
burrow deposition can in turn affect burrowing
processes (Neira and others 2006). Few attempts,
however, have been made to examine these
processes (but see Botto and Iribarne 2000; Gutierrez
and others 2006), and the interactive effects
of plant communities and crab burrowing remain
largely unexplored. Understanding the relative
importance of these processes in controlling energy
flow and nutrient transformation will enhance
our understanding of the ecological roles of
crabs in salt marshes.
The objective of this study was to examine the
roles of crab burrowing and burrow trapping in
sediment turnover, and vertical C and N distributions
in a Chinese salt marsh. We specifically
examined the following questions. What amounts
of soil and C, N nutrients does a crab community
vertically transport? How different are the soils of
different sources (excavated, deposited, and background)
in soil physical a

Results (Thai) 1:

เป็นสำคัญ biotic คอมโพเนนต์ของระบบนิเวศน้ำ และภาคพื้น สัตว์ดินมีแรงอเนกประสงค์ เช่น ผู้บริโภค ผู้ย่อยสลายแคร่ และอยู่อาศัย วิเศษณ์ passively หรือกำลังรบกวนกับพื้นผิว Bioturbation ถูกกำหนดเป็น reworking ชีวภาพของดินเนื้อปูนและตะกอนผ่านกิจกรรมสัตว์เช่น burrowing และอาหาร (Meysman และอื่น ๆ 2006) Bioturbation สัตว์และหน้าที่ของระบบนิเวศในระบบนิเวศของดินก่อนชื่นชมอย่างมาก โดยดาร์วิน (1881) และได้อธิบายในรายละเอียดมากสุดท้ายของเขาสร้างรูปร่างสำรองบนที่ก่อตัวของMounds ผักผ่านการหนอนด้วยในพฤติกรรมของพวกเขา Invertebrate อาหารทรัพยากรในตะกอนกรีซส่งผลกระทบต่อกระบวนการหลัก mineralization ของอินทรีย์คาร์บอน (โอและอื่น ๆ 2010) ธาตุอาหาร dynamics (Karlson และ 2007 McHenga และสึจิยะ 2008), กำมะถันและเหล็กขี่ (Gribsholt และอื่น ๆ 2003 นีลและอื่น ๆ 2003), ปรับเปลี่ยนพื้นผิวของตะกอนและอนุภาคที่ผสม (Paarlberg และอื่น ๆ 2005) ลักษณะดินที่เปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมอาจส่งผลกระทบต่อกิจกรรมของจุลินทรีย์ (Bertics และ Ziebis 2009), zooplankton สรรหาบุคลากร (Gyllstro¨mและปี 2008) และส่วนประกอบอื่น ๆ biotic (Reinsel 2004 Canepuccia และอื่น ๆ 2008), หรือ heterogeneity ปริภูมิอาจสร้างตรงไหนสำหรับสิ่งมีชีวิตขนาดเล็ก (รถตู้ Nugteren และอื่น ๆ 2009) นอกจากนี้ ระยะยาวของ bioturbation มีบทบาทสำคัญในปฏิกิริยา digenetic และช่วยในการพัฒนาของระบบนิเวศอันบริสุทธิ์(Herringshaw และโซแลน 2008) Bioturbations หลักในระบบนิเวศชายฝั่งชนิดหนึ่งคือ ปู burrowing ซึ่งสามารถขนส่งตะกอน และปรับเปลี่ยนพื้นผิวของตะกอน เร่งปั่นจักรยานธาตุอาหารของระบบนิเวศ Marshes เกลือในพื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่งเป็นหนึ่ง themost ระบบนิเวศธรรมชาติประสิทธิภาพ (Mitsch และ Gosselink 1993) และให้บริการระบบนิเวศมากสำหรับมนุษย์ (Costanza และอื่น ๆ ปี 1997) แยกส่วนประกอบและการเปลี่ยนแปลงของผลิตภัณฑ์หลักจาก marshes เกลือให้สารอาหาร สำหรับการเจริญเติบโตของพืชมาร์ช และต้องติดระบบนิเวศ subsidizing ผลิตมหาสมุทร (Odum 1980) ตะกอน biogeochemical กระบวนเล่นบทบาทสำคัญในการเผาผลาญและจักรยาน marshes เกลือ (เวบบ์และแอร์ 2004) ธาตุอาหาร Sesarmid burrowing (Grapsidae) และปูพู้ทำเล่น (Ocypodidae) มี macroinvertebrates สำคัญใน marshes เกลือมาก (Emmerson1994 Montague 1982) พวกเขามักแสดงตัวเลขขนาดใหญ่ และกิจกรรม burrowing โดยตรงสามารถแบ่งและการขนส่งตะกอนลดความแข็งของดิน (Bortolus และ Iribarne 1999 Botto และ Iribarne 2000 Botto และอื่น ๆ 2005), แก้ไข microtopography และเพิ่มความหนาแน่นของอนุภาคหยาบบนผิวดิน (วอร์เรนและ Underwood 1986) ปู burrowing ยังมีผลต่อดินและกระบวนการจุลินทรีย์เกี่ยวข้อง เพิ่มดิน oxygenation และเปลี่ยนแปลงรูน้ำเค็ม (Fanjuland อื่น ๆ 2007) Burrowing ปู significantlyaffect belowground กระบวนการที่สามารถส่งผลกระทบต่อมาร์ชพืช (Bertness 1985 Iribarne และ others1997 Bortolus และ Iribarne 1999 สมิธ andothers 2009) วิธีที่สาม ครั้งแรก crabburrowing เพิ่มเส้นทางของเหลวและก๊าซระหว่างดินและสิ่งแวดล้อม (นั่นคือ เพิ่มระบายน้ำ), เพิ่มดินเกิดออกซิเดชัน (ทซ1980 Daleo และ Iribarne 2009 Weissberger และอื่น ๆ 2009) และอัตราการแยกส่วนประกอบของอินทรีย์เศษ (Lee 1998 Reinsel 2004 Fanjul และอื่น ๆ 2007) สอง ปู burrows สามารถเลือกดักตะกอนที่สูงมีอินทรีย์เรื่องความเข้มข้น การปลีกย่อยเมล็ดขนาด และต่ำความหนาแน่นผ่านการโต้ตอบของตัวน้อยหลากหลายเปิดน้ำบ่า ซึ่งสามารถอำนวยความสะดวกอินทรีย์แยกส่วนประกอบ ซึ่งสามารถใช้เพิ่มธาตุอาหารพร้อมใช้งาน และส่งเสริมดังนั้นการเจริญเติบโต (Iribarne และอื่น ๆ ปี 1997, 2000Botto และผู้อื่น 2006) สาม ขุดปูขนส่งดินและสารอาหารจากชั้นลึกผิวมาร์ช (Fanjul และอื่น ๆ 2007, 2008),ซึ่งอาจเร่งการหมุนเวียนของดิน และสารอาหาร ผสมผสานพืชและคุณสมบัติของดินโดยขุดปูที่มีผลต่อลักษณะ และสะสมตัวน้อยหลากหลายอาจจะมีผลต่อ burrowingกระบวนการ (Neira และอื่น ๆ 2006) ความพยายามน้อยอย่างไรก็ตาม ได้ทำการตรวจสอบเหล่านี้กระบวนการ (แต่ดู Botto และ Iribarne 2000 Gutierrezและ 2006 ผลแบบโต้ตอบโรงงาน ชุมชนและปู burrowing ยังคงบรรยากาศเงียบสงบทั้งใหญ่ ทำความเข้าใจกับญาติความสำคัญของกระบวนการเหล่านี้ในการควบคุมพลังงานสารและกระแสการเปลี่ยนแปลงจะเพิ่มเราเข้าใจบทบาทของระบบนิเวศปูใน marshes เกลือวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ตรวจสอบการบทบาทของปู burrowing และกับดักในตัวน้อยหลากหลายการหมุนเวียนตะกอน และการกระจายที่ C และ N แนวตั้งในเกลือที่จีนมาร์ช เราโดยเฉพาะตรวจสอบคำถามต่อไปนี้ สิ่งยอดของดินและ C สารอาหาร N ไม่ชุมชนปูแนวขนส่ง ดินเนื้อปูนของจะแตกต่างกันอย่างไรแหล่งที่มาต่าง ๆ (ขุด ฝากเงิน และพื้นหลัง)ในทางกายภาพของดิน

Results (Thai) 2:

ในฐานะที่เป็นส่วนประกอบที่สำคัญของสิ่งมีชีวิตในระบบนิเวศน้ำและบกสัตว์ดินเป็นแรงงานอเนกประสงค์ตัวอย่างเช่นผู้บริโภคย่อยสลายเศษซากพืชและการปรับเปลี่ยนที่อยู่อาศัยซึ่งอดทนและ / หรือแข็งขันรบกวน substrate.Bioturbation ถูกกำหนดให้เป็น reworking ทางชีวภาพของดินและตะกอนผ่านสัตว์ กิจกรรมเช่นการขุดและการให้อาหาร (Meysman และอื่น ๆ 2006) bioturbation สัตว์และบทบาทของระบบนิเวศในการสร้างกระบวนการระบบนิเวศดินได้ชื่นชมเป็นครั้งแรกโดยดาร์วิน (1881)
และได้รับการอธิบายในรายละเอียดในหนังสือเล่มสุดท้ายของเขาในการก่อตัวของกองผักผ่านการดำเนินการของหนอนที่มีข้อสังเกตเกี่ยวกับนิสัยของพวกเขา การให้อาหารที่ไม่มีกระดูกสันหลังทรัพยากรในตะกอนเห็นได้ชัดว่ามีผลกระทบต่อกระบวนการที่สำคัญเช่นแร่อินทรีย์คาร์บอน (Otani และอื่น ๆ 2010) การเปลี่ยนแปลงของสารอาหาร (Karlson และอื่น ๆ 2,007; Mchenga และ Tsuchiya 2008), กำมะถันและขี่จักรยานเหล็ก (Gribsholt และอื่น ๆ 2003 นีลเซ่นและ คนอื่น ๆ 2003) การปรับเปลี่ยนพื้นผิวตะกอนและอนุภาคผสม (Paarlberg และอื่น ๆ 2005) ลักษณะดินที่มีการเปลี่ยนแปลงต่อไปอาจส่งผลกระทบกิจกรรมของจุลินทรีย์ (Bertics และ Ziebis 2009) รับสมัครแพลงก์ตอนสัตว์
(Gyllstro¨mและอื่นๆ 2008) และส่วนประกอบอื่น ๆ ไบโอติก (Reinsel 2004; Canepuccia และอื่น ๆ 2008) หรือความแตกต่างเชิงพื้นที่อาจสร้างซอกสำหรับชีวิตขนาดเล็ก (รถตู้ Nugteren และอื่น ๆ 2,009) .Furthermore ฟังก์ชั่นในระยะยาวของ bioturbation มีบทบาทสำคัญในการตอบสนอง digenetic และอำนวยความสะดวกในการพัฒนาของระบบนิเวศที่เก่าแก่
(Herringshaw และ Solan 2008) ประเภทหนึ่งของ bioturbations ที่โดดเด่นในระบบนิเวศชายฝั่งเป็นวัตถุโบราณปูซึ่งสามารถขนส่งตะกอนและปรับเปลี่ยนพื้นผิวตะกอนเร่งบึง cycling.Salt ระบบนิเวศพื้นที่ชุ่มน้ำในสารอาหารที่ชายฝั่งทะเลที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศธรรมชาติ themost ผลิต (Mitsch และ Gosselink 1993) และให้บริการระบบนิเวศมากสำหรับมนุษย์ สังคม (Costanza และอื่น ๆ 1997) การสลายตัวและการเปลี่ยนแปลงของผลิตภัณฑ์หลักจากบึงเกลือให้สารอาหารสำหรับการเจริญเติบโตของพืชบึงและเพื่อการส่งออกต่อระบบนิเวศที่อยู่ติดกันอุดหนุนผลผลิตมหาสมุทร (Odum 1980) กระบวนการ biogeochemical ตะกอนมีบทบาทสำคัญในการเผาผลาญและการหมุนเวียนของธาตุอาหารของบึงเกลือ (เวบบ์และแอร์ 2004) .Burrowing sesarmid (Grapsidae) และปูก้ามดาบ (Ocypodidae) เป็น macroinvertebrates ที่สำคัญที่สุดในบึงเกลือจำนวนมาก (Emmerson1994; Montague 1982) พวกเขามักจะอยู่ในจำนวนมาก; และกิจกรรมวัตถุโบราณของพวกเขาโดยตรงสามารถทำลายและตะกอนขนส่งลดความแข็งของดิน (Bortolus และ Iribarne 1999; Botto และ Iribarne 2000 Botto และอื่น ๆ 2005) แก้ไข microtopography และเพิ่มความหนาแน่นของอนุภาคหยาบบนพื้นผิวดิน (วอร์เรน และอันเดอร์วู้ด 1986) .Crab วัตถุโบราณยังมีผลต่อคุณสมบัติทางเคมีของดินและกระบวนการที่เกี่ยวข้องจุลินทรีย์ดินเพิ่มออกซิเจนและ alters ความเค็มน้ำรูขุมขน (Fanjuland อื่น ๆ 2007)
ปูขุด significantlyaffect belowground
กระบวนการที่สามารถส่งผลกระทบพืชบึง(Bertness 1985; Iribarne และ others1997; Bortolus และ Iribarne 1999; andothers 2009 สมิ ธ ) ในเวลาอย่างน้อยสามวิธี ครั้งแรก crabburrowing
เพิ่มทางเดินของของเหลวและก๊าซระหว่างดินและสภาพแวดล้อม(นั่นคือเพิ่มการระบายน้ำ) ออกซิเดชั่ดินที่เพิ่มขึ้น (แคทซ์ 1980; Daleo และ Iribarne 2009; Weissberger และคนอื่นๆ 2009) และอัตราการสลายตัวของอินทรีย์เศษ (ลี 1998 ; Reinsel 2004; Fanjul และคนอื่นๆ 2007) ประการที่สองโพรงปูสามารถเลือกดักตะกอนที่มีสารอินทรีย์สูงความเข้มข้นเรื่องขนาดของเมล็ดข้าวปลีกย่อยและต่ำความหนาแน่นผ่านการสื่อสารของโพรงที่เปิดกับน้ำขึ้นน้ำลงซึ่งสามารถอำนวยความสะดวกในการย่อยสลายสารอินทรีย์ที่สามารถในทางกลับกันการเพิ่มขึ้นของความพร้อมสารอาหารและทำให้การส่งเสริมการเจริญเติบโตของพวกเขา (Iribarne และอื่น ๆ ปี 1997 2000 Botto และอื่น ๆ 2006) ประการที่สามการขุดปูลำเลียงดินและสารอาหารจากชั้นลึกเพื่อผิวบึง(Fanjul และอื่น ๆ 2007, 2008) ซึ่งอาจเร่งการหมุนเวียนของดินและสารอาหาร คุณสมบัติของดินและพืชชุมนุมลักษณะอิทธิพลจากการขุดค้นปูและปลดออกจากโพรงในทางกลับกันจะมีผลต่อการขุดกระบวนการ(Neira และอื่น ๆ 2006) ความพยายามที่น้อยแต่ได้รับการตรวจสอบเหล่านี้กระบวนการ (แต่เห็น Botto และ Iribarne 2000; เตียร์และอื่นๆ 2006) และผลการโต้ตอบของสังคมพืชและวัตถุโบราณปูยังคงสำรวจส่วนใหญ่ การทำความเข้าใจกับญาติสำคัญของกระบวนการเหล่านี้ในการควบคุมการใช้พลังงานการไหลและการเปลี่ยนแปลงสารอาหารที่จะช่วยเพิ่มความเข้าใจของเราในบทบาทในระบบนิเวศของปูในบึงเกลือ. วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อศึกษาบทบาทของวัตถุโบราณปูและโพรงดักในการหมุนเวียนตะกอนและแนวตั้งซีและยังไม่มีการกระจายในบึงเกลือจีน เราโดยเฉพาะการตรวจสอบคำถามดังต่อไปนี้ สิ่งที่จำนวนของดินและ C, N สารอาหารไม่ชุมชนปูแนวตั้งการขนส่ง? วิธีที่แตกต่างกันดินของแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน (ขุดฝากและพื้นหลัง) ในดินทางกายภาพ