I. IntroductionWith international m

I. Introduction
With international migration reaching unprecedented levels of importance on both national and international policy agendas, the need for reliable studies that identify and analyze the trends and effects of migration has never been more crucial. As of 2010, an estimated 214 million people, or around 3.1 percent of the world’s population, were classified as international migrants, living outside of their country of birth. With only 2.5 percent of the population, or 75 million people, living outside their country of birth in 1960, this statistic illustrates a trend of increasing migration worldwide (United Nations Statistics Division 2006). With rapid increases in global population, environmental deterioration, aging populations in OECD countries, and globalization, it is highly unlikely that this statistic will reverse in the future (OECD, 2011). However, we do not have a clear picture of how international immigration affects the well-being of the native population in a given country. This is a topic of critical importance, as any debate on immigration policy revolves around the ultimate effects of migration on the welfare of native populations.

In this study, we combine individual level data from the first five rounds of the European Social Survey (ESS) with immigration and macroeconomic variables from the OECD to explore the potential effects of recent international migration on the self-reported well-being of a country’s natives. Our results indicate that immigrant flows have statistically significant positive and nonlinear impacts on the happiness of natives, which vary in magnitude with the year of migrant inflows. For instance, immigrant flows lagged by one year have a larger impact on happiness of a country’s population than immigrant flows lagged by two years. Immigration flows beyond the second year have statistically insignificant results. The variation in natives’ well-being can be explained by a variety of factors, including immigrant assimilation, the inflexible European labor market, and the complementary effects of immigration on the country of migration. However, as a whole, the impacts are quite small, and only large influxes of immigrants would have significant effects on the happiness and life satisfaction of natives in the host countries.

These results, coupled with prior research on the impacts of immigration on natives, suggest that immigration may provide an overall benefit, albeit a small one, for a country’s local population. These benefits could come through a variety of channels, including complementary factors of production, lower relative prices of goods and services produced by migrants, improved labor market efficiency, and economic growth resulting from higher demand for goods and services, job creation, and economies of scale (Borjas, 1995; Borjas, 2001; Borjas and Katz, 2005; Münz et al. 2006).

To date, relatively little research has been conducted on the specific relationship between migration and happiness. However, one recent paper by Akay et al. (2012) addresses a similar topic using the German Socio-Economic Panel (GSOEP) and INKAR datasets1. Using a correlated random-effect model as their benchmark model, they study the impact of immigration rates on the overall well-being of both German-born natives and immigrants in Germany2. Their paper concludes that immigration provides a “robust, positive effect” on native well-being. The study also constructs indicators of assimilation to analyze how the effects of immigration may change when immigrants become further assimilated into the region. They find that when immigrants are not very assimilated, they have close to a zero effect on native well-being, but immigrants who are “intermediately assimilated” have the highest effect on native well-being (p.24). However, once immigrants become even more assimilated they again have zero effect on the population’s well-being. While Akay et al. (2012) analyze immigration over a series of regions in Germany; we expand the scale of this study to a series of 26 countries and utilize the European Social Survey to analyze the impact of immigrants on a larger scale. Furthermore, we use an OLS (Ordinary Least Squares) fixed effects regression with lagged immigration variables as our benchmark model.

Other related literature provides interesting background when approaching the topic of happiness and migration. Specifically, Polgreen and Simpson (2011) used the World Values Survey to discover a U-shaped relationship between emigration rates and happiness: emigration decreases as happiness increases in relatively unhappy countries, but rises as happiness increases in relatively happy countries. Furthermore, migration has been shown to negatively affect the happiness of family members left in the home country and that migrants, on average, tend to have a lower happiness score than non-migrants, suggesting that migrants may be mistaken in thinking that moving will increase happiness (Borraz et al., 2008; Bălțătescu, 2007; Knight and Gunatilaka, 2010; Bartram, 20102011). While these studies do not specifically address the welfare impacts that migrants have on native populations, they provide an interesting perspective on how happiness, or the perception of happiness, affects migration decisions and outcomes3.

Though there is a relative lack of research examining immigration and native well-being, there are a multitude of studies that explore other channels through which migration affects the native population, from wages and labor market performance to internal immigration rates and population growth. It is these studies that provide a large impetus for our research. If immigrants have significant impacts on the native population in other important manners, there could be a significant correlation between migration and native happiness.

Results (Romanian) 1:

I. introducereCu Migraţia internaţională a ajunge la niveluri fără precedent de importanţa pe ambele agende de politici naţionale şi internaţionale, nevoia de studii încredere că identificarea şi analiza tendinţelor şi efecte de migrare nu a fost niciodată mai important. În 2010, o valoare estimată 214 de milioane de oameni, sau aproximativ 3.1% din populaţia lumii, au fost clasificate ca emigranţi internaţionale, care trăiesc în afara ţării lor de naştere. Cu doar 2,5 la sută din populaţie, sau 75 de milioane de oameni, trăiesc în afara ţării lor de naştere în 1960, această statistică prezintă o tendinţă de creştere a migrării la nivel mondial (Naţiunilor Unite statistici Divizia 2006). Cu creşterea rapidă în populaţiei la nivel mondial, deteriorarea mediului, imbatranire populaţiile din ţările OECD, şi globalizarea, este foarte puţin probabil ca această statistică va inversa în viitor (OCDE, 2011). Cu toate acestea, nu avem o imagine clară de cum internaţionale imigrare afectează bunăstarea populaţiei nativ într-o anumită ţară. Acesta este un subiect de importanţă critică, ca orice dezbatere politica de imigrare se învârte în jurul final efectele migraţiei asupra bunăstării populaţiilor indigene.În acest studiu, vom combina individuale la nivel de date de la primele cinci runde de sondaj Social European (SSE) cu imigrare şi variabilele macroeconomice din OCDE pentru a explora efectele potenţiale migraţiei internaţionale recente pe bunăstarea auto-raportate de o țară nativi. Rezultatele noastre indică faptul că fluxurile de imigranţi au statistic semnificativ impactul pozitiv şi neliniare pe fericirea de localnici, care variază în mărime cu anul al intrărilor de migranţi. De exemplu, fluxurilor de imigranţi rămas un an au un impact mai mare asupra Fericirea populaţiei unei ţări decât fluxurilor de imigranţi rămas doi ani. Fluxurile de imigrare dincolo de al doilea an au rezultate statistic nesemnificativ. Variațiile de localnici bunăstarea poate fi explicată de o varietate de factori, inclusiv imigranţi asimilare, piaţa muncii Europene inflexibil şi efectele complementare de imigrare ţara de migraţie. Cu toate acestea, ca un întreg, a impactului sunt destul de mici, şi numai mari fluxuri imigranţilor ar avea efecte semnificative asupra fericirea şi satisfacţia de viaţă de nativi în ţările gazdă.Aceste rezultate, împreună cu cercetarea prealabilă privind impactul de imigrare pe localnici, sugerează că imigraţia poate oferi un beneficiu global, chiar dacă una mică, pentru populaţia locală a unei ţări. Aceste beneficii ar putea veni printr-o varietate de canale, inclusiv complementare de factori de producţie, mai preţurilor relative de bunuri şi servicii produse de migranţi, eficienţa de piaţă îmbunătăţirea forţei de muncă şi creştere economică ce rezultă din cerere mai mare pentru bunuri şi servicii, crearea locurilor de muncă şi economii de scară (Borjas, 1995; Borjas, 2001; Borjas şi Katz, 2005; Münz et al. 2006).Până în prezent, relativ mic de cercetare a fost efectuat pe relaţii specifice între migraţie şi fericire. Cu toate acestea, un document recent de Akay et al. (2012) abordează un subiect similare utilizând panoul Socio-economică germană (GSOEP) şi INKAR datasets1. Folosind un model de efect aleatoare corelate ca modelul lor de referinţă, studiază impactul ratele de imigrare pe bunăstarea generală German-născut localnici şi imigranţi în Germany2. Hârtie lor concluzionează că imigraţia oferă un "efect robust, pozitiv" pe bunăstarea nativ. Studiul construieşte, de asemenea, indicatori de asimilare pentru a analiza cum efectele de imigrare poate schimba atunci când imigranţilor mai devin asimilate în regiune. Ei se pare că atunci când imigranţii nu sunt foarte asimilate, ei au aproape de zero efect asupra bunăstării nativ, dar imigranţi care sunt "asimilate intermediară" au efectul cel mai mare pe nativ bunăstare (p.24). Cu toate acestea, odată ce imigranţi devin chiar mai asimilate ei au din nou zero efect asupra bunăstării populaţiei. În timp ce Akay et al. (2012) analiza imigrare peste o serie de regiuni din Germania; vom extinde scară de acest studiu la o serie de 26 de ţări şi să utilizeze anchetei sociale europene pentru a analiza impactul de imigranţi pe o scară mai mare. În plus, vom folosi un OLS (ordinară mai mici pătrate) fix efecte de regresie cu imigrare întârziat variabile ca modelul nostru de referinţă.Alte conexe literatura oferă interesant fundal atunci când se apropie subiectul de fericire şi migraţie. În special, Polgreen şi Simpson (2011) utilizate ancheta privind valorile lumii pentru a descoperi o relaţie în formă de U între ratele de emigrare şi fericirea: emigrarea scade ca fericirea creşte în ţările relativ nefericit, dar creşte pe măsură ce creşte fericirea în ţările relativ fericit. În plus, migrația a fost dovedit a negativ afectează fericirea membrilor familiei plecat în ţara de origine şi că migranţii, în medie, tind să aibă un scor mai mic de fericire decât non-migranţilor, sugerând că migranţii pot fi confundate în gândindu-mă că mutarea va creşte fericirea (Borraz et al., 2008; Bălțătescu, 2007; Cavaler şi Gunatilaka, 2010; Bartram, 20102011). În timp ce aceste studii nu adresa în special impactul asupra bunăstării care migranţii au asupra populaţiilor indigene, ele oferă o perspectivă interesantă pe cum fericirea, sau percepţia de fericire, afecteaza deciziile de migraţie şi outcomes3.Deşi nu există o lipsă relativă de cercetare examinarea imigrare şi bunăstarea nativ, există o multitudine de studii care explora alte canale prin care migraţia afectează populaţia nativă, la salariile şi performanţa de piata muncii la rate de imigrare interne şi creşterea populaţiei. Este aceste studii care să ofere un impuls mare pentru cercetările noastre. Dacă imigranţi au impact semnificativ asupra populaţiei indigene în alte maniere importante, ar putea exista o corelaţie semnificativă între migraţie şi nativ fericirea.

Results (Romanian) 2:

I. Introducere
Cu migrația internațională ajunge niveluri fără precedent de importanță pe ambele agende politice naționale și internaționale, necesitatea unor studii fiabile care identifică și analizează tendințele și efectele migrației nu a fost niciodată mai important. Începând cu anul 2010, un procent estimat de 214 milioane de persoane, sau aproximativ 3,1 la sută din populația lumii, au fost clasificate ca migranți internaționali, în afara țării lor de naștere trai. Cu doar 2,5 la suta din populatie, sau 75 de milioane de oameni, care trăiesc în afara țării lor de naștere în 1960, această statistică ilustrează o tendință de creștere a migrației la nivel mondial (Divizia Națiunilor Unite Statistica 2006). Cu creșterea rapidă a populației la nivel mondial, deteriorarea mediului, îmbătrânirea populației din țările OCDE, și globalizarea, este foarte puțin probabil ca această statistică se va inversa în viitor (OCDE, 2011). Cu toate acestea, nu avem o imagine clară a modului în care imigrația internaționale afectează bunăstarea populației native într-o anumită țară. Acesta este un subiect de importanță critică, ca orice dezbatere cu privire la politica de imigrație se învârte în jurul efectele finale ale migrației asupra bunăstării populațiilor indigene. In acest studiu, am combina datele nivel individual din primele cinci runde ale Studiului Social European (SSE) cu imigrația și variabilele macroeconomice din OCDE pentru a explora efectele potențiale ale migrației internaționale recente privind auto-raportate bunăstarea nativi unei țări. Rezultatele noastre indica faptul ca fluxurile de imigranți avea un impact pozitiv și neliniare semnificative statistic cu privire la fericirea localnici, care variază în mărime cu anul intrărilor migranți. De exemplu, fluxurile de imigranți întârziate cu un an au un impact mai mare asupra fericirii populației unei țări decât imigranți fluxurile rămas cu doi ani. Fluxurile de imigrație dincolo de-al doilea an au rezultate nesemnificative statistic. Variația în bunăstarea nativii "poate fi explicată printr-o varietate de factori, inclusiv asimilarea imigrant, piața europeană a muncii inflexibilă, iar efectele complementare ale imigrației asupra țării de migrație. Cu toate acestea, în ansamblu, impactul sunt destul de mici, și numai aflux mare de imigranți ar avea efecte semnificative asupra fericirii și a vieții satisfacția nativi în țările gazdă. Aceste rezultate, împreună cu cercetarea prealabilă privind impactul imigrației asupra nativii, sugerează că imigrația poate furniza un beneficiu de ansamblu, deși unul mic, pentru populația locală a unei țări. Aceste beneficii ar putea veni printr-o varietate de canale, inclusiv factori complementari de producție, prețurile relative mai mici de bunuri și servicii produse de către migranți, îmbunătățirea eficienței pieței forței de muncă, și creșterea economică rezultată din cerere mai mare de bunuri și servicii, crearea de locuri de muncă, și economii de scară (Borjas, 1995; Borjas, 2001; Borjas și Katz, 2005;. Münz 2,006 et al). Până în prezent, relativ pic de cercetare a fost efectuat pe relația specifică dintre migrație și fericire. Cu toate acestea, un document recent de Akay et al. (2012) abordează un subiect similar, folosind germană Panoul Socio-Economică (GSOEP) și Inkar datasets1. Folosind un model aleatoriu efect corelat ca modelul lor de referință, studiază impactul ratelor de imigrare pe ansamblu bunăstarea atât localnici și imigranți de origine germana din Germania2. Lucrarea lor ajunge la concluzia că imigrația oferă un "efect robust, pozitiv", pe nativ bunăstării. De asemenea, studiul construiește indicatori de asimilare pentru a analiza modul în care efectele imigrației se pot modifica atunci când imigranții devin asimilate în continuare în regiune. Ei au găsit că, atunci când imigranții nu sunt foarte asimilate, ele au un efect aproape de zero nativ bunăstării, dar imigranții care sunt "intermediar asimilate" au cel mai mare efect asupra nativ bunăstarea (p.24). Cu toate acestea, odată ce imigranții deveni și mai asimilate au din nou un efect zero la bunăstarea populației. Deși Akay și colab. (2012) analizează imigrației într-o serie de regiuni din Germania; ne vom extinde amploarea acestui studiu la o serie de 26 de țări și să utilizeze Ancheta Social European să analizeze impactul imigranților pe o scară mai mare. Mai mult, vom folosi o OLS (mai mici pătrate) de regresie efecte fixate cu variabile de imigrare întârziate ca modelul nostru de referință. În alte documente legate de fundal oferă interesant atunci când se apropie subiectul de fericire și migrației. Mai exact, Polgreen și Simpson (2011) a folosit lumea Values ​​Survey pentru a descoperi o relație în formă de U între ratele de emigrare și fericire: emigrația scade odată cu creșterea fericirea în țări relativ nefericite, dar crește pe măsură ce crește fericirea în țări relativ fericit. În plus, migrația a fost demonstrat de a afecta negativ fericirea membrilor familiei rămas în țara de origine și că migranții, în medie, tind să aibă un scor de fericire mai mică decât non-migranți, ceea ce sugerează că migranții pot fi confundate în gândindu-mă că în mișcare va crește fericire (Borraz et al, 2008;. Bălțătescu, 2007; Knight și Gunatilaka, 2010; Bartram, 20102011). În timp ce aceste studii nu abordează în mod specific efectele de bunăstare care migranții au populațiile indigene, ele oferă o perspectivă interesantă cu privire la modul de fericire, sau percepția de fericire, afectează deciziile de migrație și outcomes3. Deși nu există o relativă lipsă de cercetare examinarea imigrației și nativ bunăstare, există o multitudine de studii care exploreaza alte canale prin care migrația afectează populația nativă, de la salarii și funcționarea pieței muncii la rate de imigrare interne și creșterea populației. Este aceste studii care oferă un impuls mare pentru cercetarea noastră. Dacă imigranții au un impact semnificativ asupra populației autohtone în alte moduri importante, ar putea exista o corelație semnificativă între migrație și fericire nativ.

Results (Romanian) 3:

i. introducere: migraţiei internaţionale la nivel de importanţă național și internațional agende politice, nevoia de studii care identifică și analizează tendinţele şi efectele migrației n - a fost niciodată mai crucial.din 2010, a aproximativ 214 de milioane de oameni, sau aproximativ 3,1% din populaţia lumii, au fost clasificate drept internaţional de migranți,trăind în afara ţării lor de naştere.cu doar 2% din populaţie, sau 75 milioane de oameni care trăiesc în afara ţării lor de naştere în 1960, această statistică ilustrează tendința de creștere a migrației în întreaga lume (diviziunea statistică a onu, 2006).cu creşterea rapidă a populației globale, deteriorarea mediului, îmbătrânirea populației din țările membre ale ocde și globalizarea,este foarte puţin probabil ca această statistică se va inversa în viitor (oecd, 2011).cu toate acestea, nu avem o imagine clară de imigrare internaționale afectează bunăstarea populaţiei indigene, într - o anumită țară.acesta este un subiect de o importanţă critică, ca orice dezbatere privind politica de imigrare se învârte în jurul efectele finale de migrație asupra bunăstării populaţiilor indigene.

în acest studiu, ne combinăm nivel individual datele din primele cinci runde anchetei sociale europene (sse) cu serviciul de imigrare şi variabile macroeconomice din ocde pentru studierea efectelor potenţiale ale migraţiei internaţionale recente la bunăstarea autoraportat dintr - o ţară băştinaşi.