The main contributions for understa

The main contributions for understanding of the multi-vector foreign policy have come from Kazakhstan. President Nazarbaev and the ministers of foreign affairs and top officials in the Kazakhstani government, such as diplomat Tair Mansurov, Kasym-Zhomart Tokaev (former foreign minister) and Oumirserik Kasenov (former director of the Kazakh Institute of Strategic Studies), have outlined the multi-vector foreign policy with priorities on strengthening state sovereignty, integrity and inviolability of borders, and protecting economic interests (Kasenov 1995; Sorbello 2011, 29). Kasenov (1995) maintained that securing good relations with neighbors continues to be the only alternative for Kazakhstan to gain security. This demands balancing between the neighboring states. Both Kasenov (1995) and Tair Mansurov (1997) have underscored the special importance of relations with Russia and the need for strategic partnership. Furthermore, Mansurov (1997) identified three main directions by which Kazakhstan’s foreign policy toward Russia was to be based: integration, sovereignty and strategic partnership.
Scholars in the United States and Europe who study Kazakhstan have mostly concentrated on state-building, society and geopolitics of Central Asia. Among the most important scholars on Kazakhstan are Sally Cummings (2000; 2003c; 2005) and Martha Brill Olcott (1996; 2002; 2005) who have written several extensive studies in the post-Soviet era. However, works on the multi-vector foreign policy are not many and the subject is often referred to in just one chapter of a larger study, but this leaves room for more research. Some works have nonetheless studied the foreign relations between Russia and Kazakhstan (Alexandrov 1999; Mansurov 2001). Robert Legvold (2003a) and his contributors present analysis of the perspective, foreign policy and interests of Russia, the United States, China, Japan and Europe toward Kazakhstan. The chapter by Bulat Sultanov and Leila Muzaparova (2003) analyze Kazakh views on the major external powers foreign policies toward Kazakhstan. They touch upon the multi-vector policy. They do not discuss the foreign policy of Kazakhstan itself. Seen from abroad the multi-vector policy may only be viewed as another phrase for a pragmatic foreign policy. Nonetheless, in this thesis the multi-vector policy is studied from Kazakhstan’s point of view. The study of role of energy in foreign politics, especially in relation to Kazakhstan, has attracted less attention in the literature. There are some works dealing with the economics and politics regarding the oil sector, how it is organized and implications for Kazakhstan and the Caspian region’s economy and regime (Kalyuzhnova 2008; Najman, Pomfret and Raballand 2008; Ostrowski 2010).
According to Wojciech Ostrowski (2010, 8), “oil plays a key role in the political and economic life of post-Soviet Kazakhstan.” By following Ostrowski (2010), it can be argued that the oil and gas industry plays a role in regime stability and regime survival in Kazakhstan. The government can use oil revenue, by granting positions and work to both the elite and the masses to counter dissent and opposition. The importance of Kazakhstan’s resources to western international oil companies made them support President Nazarbaev and the current regime, and plays a role in stabilize the country (Ostrowski 2010, 149-153). Another political perspective is that Kazakhstan’s oil and gas resources enhance the state’s standing and importance to other states, especially relative to those countries which are dependent on oil and gas imports, thus gives Kazakhstan a better bargaining position in foreign affairs. This argument strengthens the view of energy as a tool for foreign policy as presented by Shaffer (2009). In this case to have energy means one more tool available for enhancement of the state’s status and situation.

Results (Russian) 1:

Основные взносы для понимания многовекторной внешней политики пришли из Казахстана. Президент Назарбаев и министрами иностранных дел и высшие должностные лица в правительстве Казахстана, таких как дипломат Таир Мансуров, Касым-Жомарт Токаев (бывший министр иностранных дел) и Oumirserik Касенов (бывший директор Казахстанского института стратегических исследований), изложил многовекторная внешняя политика с приоритетами по укреплению государственного суверенитета, целостности и неприкосновенности границ и защиты экономических интересов (Касенов 1995; Sorbello 2011, 29). Касенов (1995 год) утверждает, что обеспечение хорошие отношения с соседями по-прежнему является единственной альтернативой для Казахстана получить безопасности. Это требует, балансируя между соседними государствами. Касенов (1995 год) и Таир Мансуров (1997) подчеркнули особую важность отношений с Россией и необходимость стратегического партнерства. Кроме того, Мансуров (1997 год) определены три основных направления, по которым внешней политики Казахстана к России было основываться: интеграция, суверенитета и стратегического партнерства. Ученых в Соединенных Штатах и Европе, которые учатся в Казахстане в основном сосредоточены на Стейт Билдинг, общество и Геополитика Центральной Азии. Среди наиболее важных ученых Казахстана являются Салли Каммингс (2000; 2003c; 2005) и Марты Брилл Олкотт (1996, 2002, 2005), которые написали несколько обширные исследования в постсоветскую эпоху. Однако работает на многовекторная внешняя политика не много и предметом часто упоминается в как раз одной из глав более широкого исследования, но это оставляет место для дополнительных исследований. Тем не менее некоторые произведения изучили дипломатические отношения между Россией и Казахстаном (Александров 1999; Мансуров 2001). Роберт Legvold (2003a) и его войска представить анализ перспективы, внешней политики и интересов России, Соединенных Штатов Америки, Китая, Японии и Европы к Казахстана. Глава Булат Султанов и Лейла Muzaparova (2003) анализировать казахского взгляды на внешней политике крупных внешних держав к Казахстана. Они затрагивают многовекторную политику. Они не обсуждают внешней политики Республики Казахстан, сам. Видно из-за рубежа, которые многовекторная политика может рассматриваться лишь как еще одна фраза для прагматичной внешней политики. Тем не менее в этом тезисе многовекторная политика изучается с точки зрения Казахстана. Изучение роли энергии во внешней политике, особенно в отношении Казахстана, привлекает меньше внимания в литературе. Есть несколько работ, посвященных экономике и политике, касающихся нефтяного сектора, как она организована и последствия для экономики и режима (Kalyuzhnova 2008; Казахстан и Каспийского региона Найман, Помфрет и Raballand 2008; Островский 2010). По словам Островского Войцех (2010, 8), «нефть играет ключевую роль в политической и экономической жизни постсоветском Казахстане.» По следующим Островского (2010) можно утверждать, что в нефтяной и газовой промышленности играет роль в стабильности режима и режима выживания в Казахстане. Правительство можно использовать нефтяных доходов, путем предоставления позиции и добиваться элиты и масс для счетчика инакомыслия и оппозиции. Важность Казахстана ресурсов для западных международных нефтяных компаний сделало их поддержки президента Назарбаева и нынешнего режима и играет определенную роль в стабилизации положения в стране (Островского 2010, 149-153). Еще одна политическая перспектива что казахстанской нефти и газовых ресурсов укрепить государства постоянного и значение для других государств, особенно относительно тех стран, которые являются зависимыми от импорта нефти и газа, таким образом дает Казахстан лучше позиции в иностранных дел. Этот аргумент укрепляет мнение энергии как инструмент внешней политики, представленный Шаффер (2009). В этом случае иметь энергии означает еще один инструмент доступен для повышения статуса и положения государства.

Results (Russian) 3:

Основной вклад в понимание multi-вектор внешней политики стали из Казахстана. Президент Назарбаев и министры иностранных дел и высших должностных лиц в Казахстане правительство, таких, как дипломат Таира Мансурова, Сената Нуртая Абыкаева (бывший министр иностранных дел) и Oumirserik федерального (бывший директор Казахстанского института стратегических исследований),, Multi-векторе внешней политики приоритетам, на укрепление суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ, и защиты экономических интересов (федерального 1995; Sorbello 2011, 29). Федерального (1995) считает, что обеспечение добрых отношений с соседями по-прежнему остается единственной альтернативой в Казахстан для безопасности.Это требует распределения нагрузки между соседними государствами. Как федерального (1995) и Таира Мансурова (1997) подчеркнул особую важность отношений с Россией и необходимость стратегического партнерства. Кроме того, этому злу (1997) были определены три основных направления, в которых Казахстан иностранных политику по отношению к России было сделано на основе: интеграция, суверенитет и стратегического партнерства.
Ученые в Соединенных Штатах и Европе, Казахстане, в основном сосредоточены на укрепления государства, общества и геополитике Центральной Азии. К числу наиболее важных ученых на Казахстан, Салли Каммингз (2000; 2003c, 2005 г.) и Казахстан: непройденный путь (1996; 2002; 2005 г. ), которые с тех пор несколько обширных исследований в постсоветской эпохи. Вместе с тем,Работает на multi-вектор внешней политики, не много и не часто упоминается в одной главе крупного исследования, но это не оставляет возможности для исследований. Некоторые из работ, тем не менее изучение иностранных отношений между Россией и Казахстаном (Александров 1999; бронзовым 2001). Атлантическая инициатива (2003a) и его вкладчиков настоящего анализа с точки зрения,внешней политики и интересов России, Соединенных Штатов, Китая, Японии и Европы в Казахстан. В этой главе, Султанов казанских и Лейла Muzaparova (2003) анализ казахского мнения о крупных внешних держав внешней политики в направлении Казахстана. Они затрагивают особенный. Они не обсудить вопрос о внешней политики Казахстана.Рассматривать из-за рубежа в $политики может рассматриваться только как другое выражение для прагматичного внешней политики. Тем не менее, этот тезис-изучается из Казахстана, точки зрения. Исследование роль энергетики в иностранной политики, особенно в связи с Казахстаном, привлекают меньше внимания в литературе.Есть некоторые работы, посвященные вопросам экономики и политики в отношении нефтяного сектора, каким образом она организована и последствия для Казахстана и Каспийского региона и режима (Kalyuzhnova 2008 г.; Najman, строматеевые и миллионах долларов 2008 г.; квадратной матрицы 2010 г. ).
Согласно Войцех квадратной матрицы (2010 г., пункт 8), "масло играет ключевую роль в политической и экономической жизни постсоветской Республики Казахстан." На следующих квадратной матрицы (2010 г. ), можно утверждать, что нефть и газ промышленность играет важную роль в стабильность режима и режима выживания в Казахстане. Правительство может использовать нефть, в предоставлении позиции и работы как для Elite, и масс в борьбе с противниками и оппозиции.Важное значение Казахстан ресурсы западной международных нефтяных компаний, их поддерживают Президента Назарбаева и нынешнего режима, и играет важную роль в стабилизации положения в стране (квадратной матрицы 2010, 149-153). Другой политической точки зрения заключается в том, что Казахстан, нефтяных и газовых ресурсов повышению авторитета и важное значение для других государств,Особенно относительно тех стран, которые зависят от нефти и природного газа, и тем самым дает Казахстан более благоприятное положение в иностранных дел. Этот аргумент укрепляет вид энергии в качестве инструмента внешней политики, Шаффер (2009 г. ). В этом случае, энергии означает еще один инструмент для укрепления государства, статуса и положения.