Thus, on either side, the "Great Wa

Thus, on either side, the "Great Wall" between the social and the natural sciences (Morin, 1973)
remained the sole horizon of knowledge and inquiry. The biologists and behavioural scientists
showed little interest in the fact that in Homo sapiens food not only nourishes but also signifies.
They scarcely noticed that human organisms are conscious and that they share representations.
The sociologists and ethnologists, on the other hand, rightly endeavoured to show that biological
organisms and individuals are immersed in, and constructed by, social forces. But conversely,
following the Durkheimian principle that the social can only be explained in social terms and
complying to the authority of cultural relativism, they no doubt often failed to consider that
groups and societies are made up of individuals generally endowed with a biological organism...

Results (Thai) 1:

ดังนั้น ในด้านใด "กำแพง" ระหว่างสังคมและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (โมริน 1973)ยังคงขอบฟ้าแต่เพียงผู้เดียวของความรู้และสอบถาม Biologists และนักวิทยาศาสตร์พฤติกรรมแสดงให้เห็นว่าสนใจเล็กน้อยในความเป็นจริงว่า ตุ๊ด sapiens อาหารไม่เพียงลเซี่ยมบำรุง แต่ยัง หมายถึงพวกเขาแทบสังเกตเห็นว่า ชีวิตมนุษย์มีจิตสำนึก และว่า พวกเขาใช้ร่วมกันแทนการพูดและ ethnologists ในทางกลับกัน เรื่อง endeavoured เพื่อแสดงว่าชีวภาพสิ่งมีชีวิตและบุคคลสัมผัส และสร้าง โดย กองสังคม แต่ในทางกลับกันตามหลักการ Durkheimian ว่า การสังคมเท่านั้นสามารถอธิบายในแง่สังคม และปฏิบัติการอำนาจของวัฒนธรรม relativism พวกเขาไม่สงสัยมักล้มเหลวในการพิจารณาที่กลุ่มและสังคมมีบุคคลทั่วไปเต็มไป ด้วยสิ่งมีชีวิตชีวภาพ...

Results (Thai) 2:

ดังนั้นทั้งสองข้าง, "กำแพง" ระหว่างสังคมและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (โม, 1973)
ยังคงอยู่ที่ขอบฟ้า แต่เพียงผู้เดียวของความรู้และสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม นักชีววิทยาและนักวิทยาศาสตร์พฤติกรรม
แสดงความสนใจน้อยในความเป็นจริงที่ว่าในอาหารที่ Homo sapiens บำรุงไม่เพียง แต่ยังหมายถึง
พวกเขาแทบจะไม่สังเกตเห็นว่าชีวิตมนุษย์มีสติและที่พวกเขาร่วมกันเป็นตัวแทน
นักสังคมวิทยาและ ethnologists บนมืออื่น ๆ ที่พยายามที่จะถูกต้อง แสดงให้เห็นว่าทางชีวภาพ
มีชีวิตและบุคคลที่แช่อยู่ในและสร้างขึ้นโดยกองกำลังทางสังคม แต่ตรงกันข้าม
ต่อไปนี้หลักการ Durkheimian ที่สังคมสามารถอธิบายได้เพียง แต่ในแง่สังคมและ
ปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่ของวัฒนธรรม relativism ที่พวกเขาไม่ต้องสงสัยเลยมักจะล้มเหลวในการพิจารณาว่า
กลุ่มและสังคมที่สร้างขึ้นจากบุคคลที่กอปรกับการมีชีวิตทางชีววิทยา .. .

Results (Thai) 3:

ดังนั้น ในด้านใดด้านหนึ่ง , " กำแพง " ที่ยิ่งใหญ่ระหว่างสังคมและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ( โมริน , 1973 )
อยู่ขอบฟ้า แต่เพียงผู้เดียวของความรู้และสอบถาม ส่วนนักชีววิทยาพฤติกรรมและนักวิทยาศาสตร์
แสดงความสนใจน้อยในความเป็นจริงว่า โฮโม ซาเปียน อาหารไม่เพียง แต่ยังแสดงให้เห็นว่ามนุษย์ .
พวกเขาแทบจะไม่ได้สติและสิ่งมีชีวิตที่พวกเขาแบ่งปัน
ใช้แทนโดยนักสังคมวิทยา และ ethnologists บนมืออื่น ๆที่ถูกต้องเท่านั้นที่จะแสดงให้เห็นว่าทางชีวภาพ
สิ่งมีชีวิตและบุคคลที่ถูกแช่ในและสร้างสังคมกําลัง แต่ในทางกลับกัน durkheimian
ต่อไปนี้หลักการที่สังคมสามารถอธิบายในแง่สังคม
ปฏิบัติตามอำนาจของสัมพัทธนิยมทางวัฒนธรรม พวกเขาไม่ต้องสงสัยมักจะล้มเหลวในการพิจารณาว่า
กลุ่มและสังคมมีขึ้นของบุคคลโดยทั่วไปดีเลิศกับสิ่งมีชีวิตทางชีวภาพ . . .