the approach to weighting impacts i

the approach to weighting impacts in different regions (equity weighting).
Most impacts in the medium term occur in developing countries, and so the
decision on whether to use compensation values or adjust estimates using
a form of distributional weighting (equity weighting) has a significantly
bearing on the results. Use of equity weights increases the SCC values,
but there have been concerns raised over their use when compared to other
international policy (e.g. in the UK, see Pearce 2003; and also recent work
by Anthoff et al. 2006a). With a PRTP of 0%, and equity weighting, the
FUND model analysis showed an increase in the SCC by a factor of 5 to
15, depending on the way equity weights are calculated (see Figure 4 for
an example from a central FUND run). Even with higher discount rates,
the increase might be a factor of 2 to 10.

Results (Thai) 1:

วิธีการที่จะส่งผลกระทบต่อการถ่วงน้ำหนักในภูมิภาคท​​ี่แตกต่างกัน (น้ำหนักส่วนได้เสีย).
ผลกระทบมากที่สุดในระยะกลางเกิดขึ้นในประเทศกำลังพัฒนาและเพื่อการตัดสินใจ
ว่าจะใช้ค่าชดเชยหรือปรับประมาณการใช้
รูปแบบของการกระจายน้ำหนัก (น้ำหนักส่วนได้เสีย) มีอย่างมีนัยสำคัญแบริ่ง
ผล ใช้ของน้ำหนักส่วนเพิ่มค่า SCC,
แต่มีความกังวลเพิ่มขึ้นกว่าการใช้งานของพวกเขาเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ
นโยบายระหว่างประเทศ (เช่นในสหราชอาณาจักร, ดู Pearce 2003.
และการทำงานที่ผ่านมาโดยยัง anthoff et al, 2006a) กับ prtp 0%, และน้ำหนักส่วนได้เสีย
กองทุนการวิเคราะห์รูปแบบการแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของ SCC โดยปัจจัยที่ 5 ไป
15 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการที่น้ำหนักส่วนได้เสียคำนวณ (ดูรูปที่ 4 สำหรับ
ตัวอย่างจากการทำงานกองทุนกลาง) แม้จะมีการปรับขึ้นค่าส่วนลด
เพิ่มขึ้นอาจจะเป็นปัจจัยที่ 2-10

Results (Thai) 2:

วิธีการผลกระทบในภูมิภาคต่าง ๆ (ส่วนน้ำหนัก) น้ำหนัก
ผลกระทบมากที่สุดในระยะปานกลางที่เกิดขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา และเพื่อ
ตัดสินในว่าจะใช้แทนค่า หรือปรับปรุงประเมินโดยใช้
แบบฟอร์มขึ้นน้ำหนัก (น้ำหนักหุ้น) มีการมาก
เรืองผล ใช้น้ำหนักส่วนเพิ่มค่า SCC,
แต่มีความกังวลเพิ่มขึ้นมากกว่าการใช้เมื่อเทียบกับ
นโยบายต่างประเทศ (เช่น ในอังกฤษ ดู Pearce 2003 และล่าสุดทำงาน
โดย Anthoff et al. 2006a) ด้วย PRTP 0% และน้ำหนักหุ้น การ
กองทุนแบบจำลองวิเคราะห์พบเพิ่มใน SCC ที่ โดยปัจจัยที่ 5 ไป
15 ขึ้นอยู่กับวิธีคำนวณน้ำหนักส่วน (ดูรูปที่ 4 สำหรับ
ตัวอย่างจากกองกลางรัน) แม้จะ มีส่วนลดราคาพิเศษสูง,
เพิ่มอาจตัว 2-10 ได้

Results (Thai) 3:

ใช้วิธีการขานชื่อจะส่งผลกระทบต่อใน ภูมิภาค (ส่วนของผู้ถือหุ้นขานชื่อ)..
ส่วนใหญ่มีผลต่อในขนาดกลางระยะสั้นเกิดขึ้นในประเทศกำลังพัฒนาและ
ซึ่งจะช่วยให้การตัดสินใจว่าจะใช้ค่าสินไหมทดแทนค่าหรือปรับประมาณการใช้
ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของซับซ้อนผลกระทบเชิงขานชื่อ(ส่วนของผู้ถือหุ้นขานชื่อ)จึงได้อย่างเห็นได้ชัดท่าทาง
ซึ่งจะช่วยในการส่ง การใช้เครื่องยกน้ำหนักส่วนของผู้ถือหุ้นธุรกิจที่เพิ่มขึ้นค่า
แต่มีความกังวลกับการขึ้นไปใช้ได้เมื่อเทียบกับนโยบายต่างประเทศอื่นๆ
(เช่นในสหราชอาณาจักรที่ดู pearce 2003 และเมื่อไม่นานมานี้และยังทำงาน
โดย anthoff et al . 2006 ) พร้อมด้วย prtp 0 ขานชื่อผู้ถือหุ้นและการวิเคราะห์ของรุ่น%
กองทุนที่มีจำนวนเพิ่มขึ้นในธุรกิจโดยปัจจัยหนึ่งที่ 5 เพื่อ
15 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีที่น้ำหนักส่วนของผู้ถือหุ้นจะถูกคำนวณ(ดูรูปที่ 4 สำหรับ
ตัวอย่างเช่นจากการวิ่งกองทุนในส่วนกลาง) แม้จะมีอัตราสูงขึ้น
เพิ่มส่วนลดที่อาจเป็นปัจจัยหนึ่งที่ของ 2 ถึง 10