The Three Worlds of Governance: Arg

The Three Worlds of Governance: Arguments for a Parsimonious Theory of Quality of Govern-ment

ABSTRACT
It is necessary to conceptualize and provide better measures of good governance because in contrast to democratization, empirical studies show that it has strong positive effects on measures of human well-being, social trust, life satisfaction, peace and political legitimacy. A central problem is that the term “governance” is conceptualized differently in three main approaches to governance which has led to much confusion. To avoid this, the term quality of government (QoG) is preferred. This paper argues for a parsimonious conceptualization of QoG built the “Rawls-Machiavelli pro-gramme”. This is a combination of the Rawlsian understanding of what should be seen as a just political order and the empirical strategy used by Machiavelli stating what is possible to implement. It is argued that complex definitions are impossible to operationalize and that such a strategy would leave political science without a proper conceptualization as well as measures of the part of the state that is most important for humans’ well-being and political legitimacy. The theory proposed is that impartiality in the exercise of public power should be the basic norm for how QoG should be defined. The advantage with this strategy is that it does not include in the definition of QoG what we want to explain (efficiency, prosperity, administrative capacity and other “good outcomes”) and that recent empirical research shows that this theory can be operationalized and used to measure QoG in ways that have the predicted outcomes.

Results (Thai) 1:

โลกสามการปกครอง: อาร์กิวเมนต์ Parsimonious ทฤษฎีของคุณภาพของติดขัด Govern

นามธรรม
จำ conceptualize และให้วัดธรรมาภิบาลดีกว่า เพราะตรงข้ามกระบวนการประชาธิปไตย ผลการศึกษาแสดงว่า มีผลบวกแรงวัดมนุษย์เป็นอยู่ สังคมความน่าเชื่อถือ ความพึงพอ ใจชีวิต สันติภาพ และชอบธรรมทางการเมือง กลางปัญหาอยู่ที่คำว่า "บรรษัทภิบาล" เป็น conceptualized แตกต่างกันในสามแนวทางหลักการกำกับดูแลกิจการที่มีความสับสนมาก เพื่อหลีกเลี่ยงนี้ คุณภาพระยะของรัฐบาล (QoG) จะต้อง กระดาษนี้จนใน conceptualization parsimonious ของ QoG สร้าง "Rawls-มาเคียเวลลิ gramme สนับสนุน" นี้เป็นการรวมความเข้าใจ Rawlsian ของอะไรควรถือเป็นใบสั่งการเมืองเพียงและกลยุทธ์ประจักษ์มาเคียเวลลิระบุคืออะไรเป็นไปได้ในการนำไปใช้ มันจะโต้เถียงว่า ข้อกำหนดที่ซับซ้อนเป็นไป operationalize และกลยุทธ์ดังกล่าวจะทำให้รัฐศาสตร์ โดย conceptualization เหมาะสมรวมทั้งมาตรการของภาครัฐที่สำคัญสำหรับสุขภาพของมนุษย์และชอบธรรมทางการเมือง ทฤษฎีที่นำเสนอคือ เมตตาในสิทธิไฟฟ้าสาธารณะควรเป็นปกติพื้นฐานสำหรับวิธีควรกำหนด QoG ประโยชน์กับกลยุทธ์นี้คือ ว่า มันไม่รวมในข้อกำหนดของ QoG สิ่งที่เราต้องการอธิบาย (ประสิทธิภาพ ความเจริญ กำลังดูแลและอื่น ๆ "ผลดี") และผลวิจัยล่าสุดแสดงว่า ทฤษฎีนี้สามารถ operationalized และใช้วัด QoG ในวิธีที่ได้ผลคาดการณ์

Results (Thai) 2:

สามภพธรรมาภิ: ข้อโต้แย้งทฤษฎีประหยัดคุณภาพการกำกับ-ment บทคัดย่อมีความจำเป็นต้องสร้างกรอบความคิดและจัดให้มีมาตรการที่ดีขึ้นของการกำกับดูแลกิจการที่ดีเพราะในทางตรงกันข้ามกับประชาธิปไตย, การศึกษาเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่ามันจะมีผลในเชิงบวกที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับมาตรการของดีของมนุษย์ -Being ความไว้วางใจทางสังคมพึงพอใจในชีวิตความสงบและความชอบธรรมทางการเมือง ปัญหาภาคกลางคือคำว่า "ธรรมาภิ" เป็นแนวความคิดที่แตกต่างกันในสามวิธีหลักในการกำกับดูแลซึ่งได้นำไปสู่ความสับสนมาก เพื่อหลีกเลี่ยงนี้ที่มีคุณภาพระยะเวลาของรัฐบาล (Qog) เป็นที่ต้องการ บทความนี้ระบุว่าสำหรับแนวความคิดของการประหยัด Qog สร้าง "วล์-เชียเวลลิโปรกรัม" นี่คือการรวมกันของความเข้าใจ Rawlsian ของสิ่งที่ควรจะเห็นเป็นคำสั่งทางการเมืองเพียงและกลยุทธ์เชิงประจักษ์ที่ใช้โดยเชียเวลลิระบุสิ่งที่เป็นไปได้ในการดำเนินการ มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าคำนิยามที่ซับซ้อนเป็นไปไม่ได้เพื่อการดำเนินการและกลยุทธ์ดังกล่าวจะออกจากการเมืองโดยไม่มีแนวความคิดที่เหมาะสมรวมทั้งมาตรการของส่วนหนึ่งของรัฐที่มีความสำคัญมากที่สุดสำหรับมนุษย์เป็นอยู่ที่ดีและความชอบธรรมทางการเมือง ทฤษฎีที่นำเสนอก็คือความเป็นกลางในการใช้อำนาจของประชาชนที่ควรจะเป็นบรรทัดฐานขั้นพื้นฐานสำหรับวิธี Qog ควรจะกำหนด เปรียบกับกลยุทธ์นี้ก็คือว่ามันไม่ได้รวมอยู่ในคำนิยามของ Qog สิ่งที่เราต้องการที่จะอธิบาย (ประสิทธิภาพความเจริญรุ่งเรืองความสามารถในการบริหารและอื่น ๆ "ผลดี") และการวิจัยเชิงประจักษ์ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีนี้สามารถ operationalized และใช้ในการ วัด Qog ในรูปแบบที่มีผลการคาดการณ์ไว้

Results (Thai) 3:

สามภพธรรมาภิบาล : ข้อคิดสำหรับตระหนี่ทฤษฎีคุณภาพของปกครอง ment


มันเป็นนามธรรมต้องคิดให้ดี และมาตรการการบริหารจัดการที่ดี เพราะในทางตรงกันข้ามกับประชาธิปไตย การศึกษาเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่ามันได้ผลในเชิงบวกที่แข็งแกร่งในมาตรการของความเป็นอยู่ของมนุษย์สังคมไว้วางใจ , ความพึงพอใจในชีวิต , สันติภาพและความชอบธรรมทางการเมืองกลางปัญหาคือว่า คำว่า " ธรรมาภิบาล " เป็นแนวคิดที่แตกต่างกันใน 3 หลักแนวทางธรรมาภิบาล ทำให้เกิดความสับสนมาก . เพื่อหลีกเลี่ยงนี้ คำว่าคุณภาพของรัฐบาล ( qog ) ที่ต้องการ กระดาษนี้ให้เหตุผลสำหรับความตระหนี่ของ qog สร้าง " นิยมใช้โปรกรัม "นี่คือการรวมกันของความเข้าใจ rawlsian สิ่งที่ควรจะเห็นเป็นเพียงคำสั่งเชิงการเมืองและการใช้กลยุทธ์ที่ใช้ โดยระบุว่าเป็นไปได้ที่จะใช้ .เป็นคำนิยามที่แย้งว่าเป็นไปไม่ได้ operationalize และกลยุทธ์ดังกล่าวจะออกจากการเมือง โดยไม่มีแนวความคิดที่เหมาะสม ตลอดจนมาตรการในส่วนของรัฐนั้นเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับมนุษย์ ' ความเป็นอยู่และความชอบธรรมทางการเมืองทฤษฎีที่เสนอว่า ความเป็นกลาง ในการออกกำลังกายของอำนาจรัฐควรกฎเกณฑ์พื้นฐานสำหรับวิธีการ qog ควรกำหนด ประโยชน์กับกลยุทธ์นี้ก็คือว่ามันไม่ได้รวมอยู่ในคำนิยามของ qog สิ่งที่เราต้องการอธิบาย ประสิทธิภาพ ความเจริญการบริหารและความสามารถอื่น ๆดี " ผล " ) และเชิงประจักษ์ งานวิจัยล่าสุดพบว่า ทฤษฎีนี้สามารถ operationalized และใช้วัด qog ในรูปแบบที่มีคาดการณ์ผลลัพธ์