Critique o f Porter’s Stages o f Ec

Critique o f Porter’s Stages o f Economic Development
Both classical and non-classical economists have presented theories regarding
an economy’s ability to continue to grow or the reasons for which it is doomed to
stagnate. In recent decades, theories were articulated in an attempt either to explain
the reasons behind the poor countries’ under-development or propose the necessary
processes necessary for their development. ‘Stage’ theories, though, were attempting
to address both of the issues mentioned above. These theories used the historical
approach, and their main argument is that the evolution of an economy follows a
pattern, possibly uniform, of consecutive stages.
Stage theories were extensively explored by members of the German historical
school. They were based on the assumption that primitive economic systems are the
first steps towards more advanced economies. They also tried to include cultural and
sociological explanations regarding the transition mechanisms among the stages. Most
well-known among these early theories is that of Karl Marx, which identifies three
stages: primitive communism, feudalism, and capitalism. After analysing the factors
that led to the creation of the third stage, capitalism, Marx predicts its eventual
downfall and its replacement by a fourth stage, communism.
An alternative theory to Marx’s views and one of the best known current
stage theories, is that of Rostow, first articulated in 1961. Rostow (1961) describes
five stages in a society’s growth process: traditional society, preconditions for
takeoff, takeoff, the drive to maturity, and high mass consumption. Small economic
changes are seen as leading to inevitable fundamental shifts in a society’s economic
and political institutions, especially during the ‘takeoff stage. Rostow supports his
theory with ample historical details, describing the evolution of many diverse
societies. His theory has been considered a significant contribution, although it has
also been highly criticised, especially for the inevitability of the transitions from one
stage to the next.
45
In a general assessment of the

Results (Thai) 1:

Critique o f Porter’s Stages o f Economic DevelopmentBoth classical and non-classical economists have presented theories regardingan economy’s ability to continue to grow or the reasons for which it is doomed tostagnate. In recent decades, theories were articulated in an attempt either to explainthe reasons behind the poor countries’ under-development or propose the necessaryprocesses necessary for their development. ‘Stage’ theories, though, were attemptingto address both of the issues mentioned above. These theories used the historicalapproach, and their main argument is that the evolution of an economy follows apattern, possibly uniform, of consecutive stages.Stage theories were extensively explored by members of the German historicalschool. They were based on the assumption that primitive economic systems are thefirst steps towards more advanced economies. They also tried to include cultural andsociological explanations regarding the transition mechanisms among the stages. Mostwell-known among these early theories is that of Karl Marx, which identifies threestages: primitive communism, feudalism, and capitalism. After analysing the factorsthat led to the creation of the third stage, capitalism, Marx predicts its eventualdownfall and its replacement by a fourth stage, communism.An alternative theory to Marx’s views and one of the best known currentstage theories, is that of Rostow, first articulated in 1961. Rostow (1961) describesขั้นตอนที่ห้าในกระบวนการเจริญเติบโตของสังคม: สังคมดั้งเดิม เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับสนามบิน สนามบิน ขับรถครบกำหนด และการบริโภคมวลชนสูง ขนาดเล็กทางเศรษฐกิจเห็นการเปลี่ยนแปลงเป็นผู้นำจะหลีกเลี่ยงไม่ได้พื้นฐานกะของสังคมเศรษฐกิจและ สถาบันการเมือง โดยเฉพาะในช่วง ' สนามบินระยะ Rostow สนับสนุนเขาทฤษฎี มีมากมายทางประวัติศาสตร์รายละเอียด อธิบายวิวัฒนาการของหลายหลากหลายสังคม ทฤษฎีของเขาได้รับการพิจารณาส่วนที่สำคัญ แม้ว่าจะมีนอกจากนี้ยัง ได้สูง criticised โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับช่วงการเปลี่ยนภาพจากหนึ่งโดยกล่าวขั้นไป45ในการประเมินทั่วไป

Results (Thai) 2:

คำติชมของขั้นตอนของพนักงานการพัฒนาเศรษฐกิจทั้งนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกและคลาสสิกที่ไม่ได้นำเสนอทฤษฎีเกี่ยวกับความสามารถของเศรษฐกิจจะยังคงเติบโตหรือสาเหตุของการที่มันจะถึงวาระที่จะทำให้เมื่อยล้า ในทศวรรษที่ผ่านมาทฤษฎีถูกก้องในความพยายามที่จะอธิบายทั้งเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังประเทศยากจนภายใต้การพัฒนาหรือนำเสนอที่จำเป็นในกระบวนการที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาของพวกเขา ทฤษฎี 'เวที' แต่เป็นความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาทั้งสองดังกล่าวข้างต้น ทฤษฎีเหล่านี้ใช้ประวัติศาสตร์วิธีการและเหตุผลหลักของพวกเขาคือว่าวิวัฒนาการของเศรษฐกิจที่เป็นไปตามรูปแบบที่อาจจะเป็นชุดของขั้นตอนต่อเนื่องกัน. เวทีทฤษฎีการสำรวจอย่างกว้างขวางโดยสมาชิกของประวัติศาสตร์เยอรมันโรงเรียน พวกเขาอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานที่ว่าระบบเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมเป็นขั้นตอนแรกสู่เศรษฐกิจที่สูงขึ้น พวกเขายังพยายามที่จะรวมถึงวัฒนธรรมและคำอธิบายเกี่ยวกับสังคมวิทยากลไกการเปลี่ยนแปลงในหมู่ขั้นตอน ส่วนใหญ่ที่รู้จักกันดีในหมู่ทฤษฎีต้นเหล่านี้เป็นที่ของมาร์กซ์คาร์ลซึ่งระบุสามขั้นตอน: คอมมิวนิสต์ดั้งเดิมศักดินาและทุนนิยม หลังจากการวิเคราะห์ปัจจัยที่นำไปสู่การสร้างขั้นตอนที่สามที่ทุนนิยมมาร์กซ์คาดการณ์ในที่สุดความหายนะและแทนที่ด้วยขั้นตอนที่สี่ลัทธิคอมมิวนิสต์. ทฤษฎีทางเลือกให้กับมุมมองของมาร์กซ์และเป็นหนึ่งในที่รู้จักกันดีที่สุดในปัจจุบันทฤษฎีขั้นตอนที่เป็นที่ของRostow ก้องครั้งแรกในปี 1961 Rostow (1961) อธิบายห้าขั้นตอนในกระบวนการเจริญเติบโตของสังคม: สังคมแบบดั้งเดิมปัจจัยพื้นฐานสำหรับบินขึ้นบินไดรฟ์ที่จะครบกําหนดและการบริโภคมวลสูง เศรษฐกิจขนาดเล็กการเปลี่ยนแปลงที่จะเห็นเป็นที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานหลีกเลี่ยงไม่ได้ในสังคมเศรษฐกิจและสถาบันทางการเมืองโดยเฉพาะในช่วง'เวทีที่สนามบิน Rostow สนับสนุนของเขาทฤษฎีมีรายละเอียดเพียงพอประวัติศาสตร์อธิบายวิวัฒนาการของความหลากหลายจำนวนมากในสังคม ทฤษฎีของเขาได้รับการพิจารณาผลงานที่สำคัญแม้ว่ามันจะยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความจำเป็นของการเปลี่ยนจากหนึ่งในขั้นตอนต่อไป. 45 ในการประเมินโดยทั่วไปของ

Results (Thai) 3:

วิจารณ์ o f f o พอร์เตอร์ขั้นตอนการพัฒนาเศรษฐกิจ
ทั้งคลาสสิกและไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกได้เสนอทฤษฎีเกี่ยวกับ
มีความสามารถทางเศรษฐกิจจะยังคงเติบโต หรือเหตุผลที่เป็นถึงวาระที่จะ
ซบเซา ในทศวรรษที่ผ่านมา , ทฤษฎีถูกพูดชัดแจ้งในความพยายามให้อธิบาย
เหตุผลของประเทศยากจน ' ภายใต้การพัฒนาหรือเสนอจำเป็น
กระบวนการที่จำเป็นเพื่อการพัฒนาของพวกเขา ' เวที ' ทฤษฎี แต่พยายาม
ที่อยู่ทั้งในประเด็นที่กล่าวข้างต้น ทฤษฎีเหล่านี้ใช้ประวัติศาสตร์
วิธีการและเหตุผลหลักของพวกเขาคือวิวัฒนาการของเศรษฐกิจดังต่อไปนี้
รูปแบบอาจจะเป็นชุดของขั้นตอนที่ต่อเนื่องกัน ทฤษฎี
ระยะอย่างกว้างขวางการสํารวจโดยสมาชิกของโรงเรียนประวัติศาสตร์
เยอรมันพวกเขามีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่าระบบเศรษฐกิจดั้งเดิมเป็น
ขั้นตอนแรกไปสู่เศรษฐกิจขั้นสูงเพิ่มเติม พวกเขายังพยายามที่จะรวมวัฒนธรรมและ
คำอธิบายสังคมวิทยาเกี่ยวกับกลไกของการเปลี่ยนระยะ ส่วนใหญ่ที่รู้จักกันดีในหมู่ทฤษฎี
ต้นเหล่านี้ คือเรื่องของคาร์ล มาร์กซ์ ซึ่งระบุ 3
ขั้นตอนดั้งเดิมคอมมิวนิสต์ ศักดินาและทุนนิยมหลังจากการวิเคราะห์ปัจจัย
ที่นำไปสู่การสร้างของขั้นตอนที่สาม , ทุนนิยม , Marx ทำนายของความหายนะในที่สุด
และการแทนที่ของตนโดยขั้นตอนที่สี่ ลัทธิคอมมิวนิสต์ .
เป็นทฤษฎีทางเลือกมาร์กซ์มุมมองหนึ่งที่ดีที่สุดที่รู้จักกันในเวทีปัจจุบัน
ทฤษฎี ก็คือ rostow แรกก้องใน 1961 . rostow ( 1961 ) อธิบาย
5 ขั้นตอนในกระบวนการการเจริญเติบโตของสังคม : สังคมแบบดั้งเดิมpreconditions สำหรับ
บินขึ้นบินขึ้นไปเก็บเกี่ยว และมีมวลพลังงาน การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ
ขนาดเล็กจะเห็นเป็นนำไปสู่ inevitable พื้นฐานกะใน
ทางเศรษฐกิจของสังคม และสถาบันการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวทีออก rostow สนับสนุนทฤษฎีของเขา
รายละเอียดทางประวัติศาสตร์เพียงพอที่อธิบายวิวัฒนาการของสังคมที่หลากหลาย
มากมายทฤษฎีของเขาได้รับการพิจารณาผลงานที่สำคัญ แม้ว่าจะยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก
โดยเฉพาะความเปลี่ยนแปลงจากขั้นตอนหนึ่งไปยังอีก
.
45
ในการประเมินโดยทั่วไปของ