The clinical research on REBT has b

The clinical research on REBT has been criticized both from within and by others. For instance originator Albert Ellis has on occasions emphasized the difficulty and complexity of measuring psychotherapeutic effectiveness, since many studies only tend to measure whether clients merely feel better after therapy instead of them getting better and staying better.[15] Ellis has also criticized studies for having limited focus primarily to cognitive restructuring aspects, as opposed to the combination of cognitive, emotive and behavioral aspects of REBT.[19] As REBT has been subject to criticisms during its existence, especially in its early years, REBT theorists have a long history of publishing and addressing those concerns. It has also been argued by Ellis and by other clinicians that REBT theory on numerous occasions has been misunderstood and misconstrued both in research and in general.[23]

Results (Malay) 1:

Penyelidikan klinikal di REBT telah dikritik dari dalam dan oleh orang lain. Sebagai contoh pemilik asal Albert Ellis telah kali ditekankan kesukaran dan kerumitan digunakan untuk mengukur keberkesanan yang psychotherapeutic, kerana banyak kajian hanya cenderung untuk mengukur sama ada klien semata-mata berasa lebih baik selepas terapi dan bukannya mereka semakin baik dan tinggal lebih baik. [15] Ellis juga telah dikritik kajian kerana mempunyai tumpuan terutamanya kepada aspek penyusunan semula kognitif, berbanding gabungan aspek kognitif, emotif dan tingkah laku REBT yang terhad. [19] memandangkan REBT telah mengalami isu kontroversi sepanjang kewujudannya, terutamanya di awal tahun, ahli-ahli teori REBT mempunyai sejarah panjang daripada penerbitan dan menangani kebimbangan mereka. Ia telah juga telah berdebat dengan kegemaran oleh Ellis dan lain-lain pakar bahawa teori REBT beberapa kali telah salah faham dan misconstrued dalam bidang penyelidikan dan secara umumnya. [23]

Results (Malay) 2:

Kajian klinikal di REBT telah dikritik di dalam dan oleh orang lain. Sebagai contoh pemula Albert Ellis mempunyai pada majlis-majlis menekankan kesukaran dan kerumitan untuk mengukur keberkesanan psikoterapi, kerana banyak kajian hanya cenderung untuk mengukur sama ada pelanggan hanya berasa lebih baik selepas terapi bukannya mereka semakin baik dan tinggal yang lebih baik. [15] Ellis juga telah mengkritik kajian untuk mempunyai fokus terhad terutamanya kepada aspek penstrukturan kognitif, yang bertentangan dengan gabungan aspek kognitif, emosi dan tingkah laku REBT. [19] Sebagai REBT telah tertakluk kepada kritikan semasa kewujudannya, terutama dalam tahun-tahun awal, ahli-ahli teori REBT mempunyai sejarah yang panjang dalam penerbitan dan menangani kebimbangan. Ia juga telah berhujah dengan Ellis dan oleh doktor lain bahawa teori REBT beberapa kali telah disalah faham dan disalah anggap kedua-dua dalam penyelidikan dan secara umum. [23]