2. Literature reviewThis section su

2. Literature review
This section sums up the extant contributions concerning negotiations in the SCM
literature. This is done based on a literature review covering ten top ranked
SCM-related journals. The journals were selected on the basis of four recent ranking
studies recently carried out (Gibson and Hanna, 2000, 2003; Kumar and Kwon, 2004;
Menachof et al., 2007). Some ranking studies were excluded due to their outdated
nature (Daniel and Jones, 1975). It should be noted though, that these rankings are
controversial, as different methods lead to different results (Arlbjørn et al., 2008). The
two dominating ranking methods, which is the citation method and the survey method,
were mixed by being present in for instance Kumar and Kwon (2004) and Gibson and
Hanna (2000, 2003), respectively. By comparing all four different ranking data sets and
thereby including both ranking methods, the final selection of the ten top journals was
made more accurate considering the scope of the paper. The journals selected were:
(1) International Journal of Physical Distribution & Logistics Management
(IJPDLM).
(2) Journal of Business Logistics (JBL).
(3) International Journal of Logistics Management (IJLM).
(4) Transportation Journal (TJ).
(5) Supply Chain Management Review (SCMR).
(6) Supply Chain Management: An International Journal (SCM:IJ).
(7) Journal of Supply Chain Management (JSCM).
(8) Transportation Research: Part E (TR:PE).
(9) International Journal of Logistics: Research and Applications (IJL:RA).
(10) Journal of Purchasing and Supply Management (JPSM).
The extant negotiation literature in SCM was identified by systemically searching for
key terms in the ten journals selected for the literature review. For each journal, the
terms “negotiation”, negotiating, “bargaining” and “bartering” were applied, so that
they could appear in the title, abstract and keywords. This lead to a total of 16
identified, relevant articles, considering the scope of this paper. The papers were then
categorised via the categories author/journal, purpose, methodology and main
findings, and this categorisation can be seen in Table I.
Limitations of the review, besides the already mentioned flaws inherited in the
ranking studies, will be shortly listed before proceeding with the findings. First, some
journals did not make the final selection (for instance Journal of Marketing, Decision
Sciences, and Transportation Quarterly). Although these journals could well provide
incremental improvements to the literature review, it was felt that a review of more
than ten journals would deviate too much from the more accepted literature streams of
the SCM discipline. Second, it can be seen as a limitation that “only” journals have been
included, while dissertations, books, anthologies or proceedings might also contribute
to the literature review. Should any papers include references to such sources, then
these have been included if deemed relevant.

Results (Thai) 1:

2. เอกสารประกอบการทบทวนส่วนนี้ผลรวมค่าผลงานยังเกี่ยวข้องกับการเจรจาในการห่วงวรรณคดี นี้จะทำตามการทบทวนวรรณกรรมที่ครอบคลุมด้านบน 10 อันดับสมุดรายวันที่เกี่ยวข้องกับห่วง เลือกสมุดรายวัน โดยล่าสุดอันดับสี่การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ดำเนินการ (กิบสันและฮันนา 2000, 2003 Kumar และ Kwon, 2004Menachof et al., 2007) ศึกษาบางช่วงมีแยกครบของเก่าธรรมชาติ (Daniel และโจนส์ 1975) มันควรจดบันทึกว่า จัดอันดับเหล่านี้มีแย้ง แตกต่างกันที่วิธีนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่าง (Arlbjørn et al., 2008) ที่2 มีอำนาจเหนือวิธีการจัดอันดับ ซึ่งเป็นวิธีการอ้างอิงและวิธีการสำรวจรวบรวม โดยการนำเสนอเช่น Kumar และ Kwon (2004) และกิบสัน และHanna (2000, 2003), ตามลำดับ โดยการเปรียบเทียบข้อมูลการจัดอันดับแตกต่างกันทั้งหมด 4 ชุด และรวมทั้งการจัดอันดับวิธี การเลือกสุดท้ายของสมุดรายวันด้านบนสิบจึงถูกทำถูกต้องมากขึ้นพิจารณาขอบเขตของกระดาษ สมุดรายวันที่เลือกได้:(1) สมุดรายวันนานาชาติของการจัดการโลจิสติกส์และการกระจายทางกายภาพ(IJPDLM)(2) สมุดรายวันของธุรกิจโลจิสติกส์ (คมชัดมาก)(3) สมุดรายวันอินเตอร์เนชั่นแนลโลจิสติกส์บริหาร (IJLM)(4) ขนส่งสมุดรายวัน (TJ)(5) ใส่โซ่ตรวจทานจัดการ (SCMR)(6) การจัดการโซ่อุปทาน: นานาชาติรายวัน (SCM:IJ)(7) สมุดรายวันการจัดการห่วงโซ่อุปทาน (JSCM)(8) งานวิจัยเดินทาง: Part E (TR:PE)(9) สมุดรายวันอินเตอร์เนชั่นแนลโลจิสติกส์: วิจัยและโปรแกรมประยุกต์ (IJL:RA)(10) สมุดรายวันซื้อ และจัดหาจัดการ (JPSM)เอกสารประกอบการเจรจายังในห่วงที่ระบุ systemically หาเงื่อนไขสำคัญในรายสิบวันสำหรับการทบทวนวรรณกรรม สำหรับแต่ละสมุดรายวันใช้เงื่อนไข "เจรจา" เจรจา "ต่อรองราคา" และ "bartering" เพื่อให้พวกเขาไม่สามารถปรากฏในชื่อเรื่อง บทคัดย่อ และคำสำคัญ นำไปทั้งหมด 16ระบุ บทความที่เกี่ยวข้อง การพิจารณาขอบเขตของเอกสารนี้ เอกสารได้แล้วจัดประเภทผู้เขียน/สมุดรายวัน วัตถุประสงค์ วิธีการ และหลักค้นพบ และ categorisation นี้สามารถดูได้ในตารางผมได้ข้อจำกัดของการตรวจทาน นอกเหนือจากข้อบกพร่องดังกล่าวแล้วการสืบทอดในการจัดอันดับการศึกษา ในไม่ช้าไว้ก่อนผลการวิจัย แรก บางสมุดรายวันไม่ได้ทำการเลือกสุดท้าย (เช่นสมุดรายวันการตลาด การตัดสินใจศาสตร์ และการขนส่งรายไตรมาส) แม้ว่าสมุดรายวันเหล่านี้สามารถให้ดีปรับปรุงแบบเพิ่มหน่วยการทบทวนวรรณกรรม มันเป็นความรู้สึกที่ทบทวนเพิ่มเติมกว่าสิบสมุดรายวันจะแตกต่างจากกระแสวรรณกรรมมากที่ยอมรับของมากเกินไปวินัยห่วง สอง สามารถถือเป็นข้อจำกัดที่ได้รับสมุดรายวัน "เท่านั้น"รวม ขณะ dissertations หนังสือ anthologies หรือตอนอาจยังทำให้การทบทวนวรรณกรรม ควรเอกสารใด ๆ รวมถึงอ้างอิงแหล่งข้อมูลดังกล่าว แล้วเหล่านี้ได้ถูกรวมถ้าถือว่าเกี่ยวข้อง

Results (Thai) 2:

2. ทบทวนวรรณกรรม
ในส่วนนี้จำนวนมากขึ้นการมีส่วนร่วมที่ยังหลงเหลืออยู่เกี่ยวกับการเจรจาต่อรองใน SCM
วรรณกรรม นี้จะกระทำบนพื้นฐานของการทบทวนวรรณกรรมที่ครอบคลุมสิบอันดับแรกการจัดอันดับ
วารสาร SCM ที่เกี่ยวข้อง วารสารที่ถูกเลือกบนพื้นฐานของสี่จัดอันดับล่าสุด
การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ดำเนินการ (กิบสันและฮันนา, 2000, 2003; มาร์และเทควันโด, 2004;
. Menachof et al, 2007) บางการศึกษาการจัดอันดับที่ได้รับการยกเว้นเนื่องจากล้าสมัยของพวกเขา
ธรรมชาติ (แดเนียลโจนส์, 1975) มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการจัดอันดับเหล่านี้มีความ
ขัดแย้งกับวิธีการที่แตกต่างกันนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน (Arlbjørn et al., 2008)
สองวิธีการจัดอันดับที่มีอำนาจเหนือซึ่งเป็นวิธีการอ้างอิงและวิธีการสำรวจ
ถูกผสมโดยการอยู่ในตัวอย่างเช่นมาร์และเทควันโด (2004) และกิบสันและ
ฮันนา (2000, 2003) ตามลำดับ โดยการเปรียบเทียบทั้งสี่ชุดข้อมูลการจัดอันดับที่แตกต่างกันและ
จึงรวมถึงทั้งสองวิธีการจัดอันดับตัวเลือกสุดท้ายของสิบวารสารชั้นนำได้รับการ
ทำที่ถูกต้องมากขึ้นพิจารณาขอบเขตของกระดาษ วารสารที่เลือกได้:
(1) วารสารนานาชาติกระจายทางกายภาพและการจัดการโลจิสติก
. (IJPDLM)
. (2) วารสารธุรกิจโลจิสติก (JBL)
. (3) วารสารนานาชาติของการบริหารจัดการโลจิสติก (IJLM)
(4) การขนส่งวารสาร (TJ ).
(5) ทบทวนการจัดการซัพพลายเชน (SCMR).
(6) การจัดการซัพพลายเชน: วารสารนานาชาติ (SCM:. IJ)
(7) วารสารการจัดการห่วงโซ่อุปทาน (JSCM).
(8) การขนส่งการวิจัย: Part E ( TR. PE)
(9) วารสารนานาชาติจิสติกส์: การวิจัยและการประยุกต์ใช้ (IJL. RA)
. (10) วารสารการจัดซื้อและการจัดการซัพพลาย (JPSM)
วรรณกรรมการเจรจาต่อรองที่ยังหลงเหลืออยู่ใน SCM ถูกระบุโดยมีระบบค้นหา
คำสำคัญใน สิบวารสารเลือกสำหรับการทบทวนวรรณกรรม สำหรับวารสารแต่ละ
คำว่า "การเจรจาต่อรอง" การเจรจาต่อรอง "ต่อรอง" และ "ธนาณัติ" ถูกนำไปใช้เพื่อให้
พวกเขาสามารถปรากฏในชื่อเรื่องนามธรรมและคำหลัก นำไปสู่การรวมเป็น 16 นี้
ระบุบทความที่เกี่ยวข้องพิจารณาขอบเขตของบทความนี้ เอกสารจากนั้นก็
แบ่งผ่านทางผู้เขียนประเภท / วารสารวัตถุประสงค์วิธีการและหลักของ
การค้นพบและการจำแนกประเภทนี้สามารถเห็นได้ในตารางที่ I.
ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบนอกเหนือจากข้อบกพร่องดังกล่าวแล้วได้รับมรดกใน
การศึกษาการจัดอันดับจะได้รับการจดทะเบียนไม่นานก่อนที่ ดำเนินการกับการค้นพบ ครั้งแรกบาง
วารสารไม่ได้ทำให้ตัวเลือกสุดท้าย (เช่นวารสารการตลาด, การตัดสินใจ
วิทยาศาสตร์และการขนส่งรายไตรมาส) แม้ว่าวารสารเหล่านี้เป็นอย่างดีสามารถให้
การปรับปรุงเพิ่มขึ้นเพื่อทบทวนวรรณกรรมมันก็รู้สึกว่าการตรวจสอบมากขึ้น
กว่าสิบวารสารจะเบี่ยงเบนมากเกินไปจากลำธารวรรณกรรมได้รับการยอมรับมากขึ้นของ
วินัย SCM ประการที่สองจะสามารถมองเห็นเป็นข้อ จำกัด ที่ "เท่านั้น" วารสารที่ได้รับการ
รวมอยู่ในขณะที่สาธยาย, หนังสือ, คราฟท์หรือดำเนินการตามกฎหมายนอกจากนี้ยังอาจมีส่วนร่วม
ในการทบทวนวรรณกรรม ควรเอกสารใด ๆ รวมถึงการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาดังกล่าวแล้ว
เหล่านี้ได้รับการรวมอยู่ถ้าเห็นว่าเกี่ยวข้อง

Results (Thai) 3:

2 . การทบทวนวรรณกรรม
ส่วนนี้สรุปยังเขียนเกี่ยวกับการเจรจาใน SCM
วรรณกรรม นี้จะกระทำบนพื้นฐานของการทบทวนวรรณกรรมที่ครอบคลุมสิบด้านบน
SCM วารสารที่เกี่ยวข้องการจัดอันดับ . วารสารถูกเลือกบนพื้นฐานของ 4 ล่าสุดการจัดอันดับ
การศึกษาเมื่อเร็ว ๆนี้ดำเนินการ ( Gibson และฮันนา , 2000 , 2003 ; คูมาร์ และ ควอน , 2004 ;
menachof et al . , 2007 )การจัดอันดับบางการศึกษาแยกออกจากธรรมชาติล้าสมัย
( แดเนียลและโจนส์ , 1975 ) มันควรจะสังเกตว่าอันดับนี้
แย้ง , เป็นวิธีการที่แตกต่างกันนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน ( arlbj ขึ้น Rn et al . , 2008 ) การจัดอันดับ
2 วิธี ซึ่งเป็นวิธีการและสำรวจวิธีการ
ถูกผสมโดยเป็นปัจจุบันในตัวอย่างกุมาร และโจควอน ( 2004 ) และ กิ๊บสันและ
ฮันนา ( 2000 , 2003 ) ตามลำดับ โดยการเปรียบเทียบทั้งสี่ที่แตกต่างกันการจัดอันดับชุดข้อมูลและการจัดอันดับ
จึงทั้งวิธีการสุดท้ายของสิบอันดับวารสารคือ
ทำให้ยิ่งพิจารณาขอบเขตของกระดาษ วารสารที่เลือกได้ :
( 1 ) วารสารนานาชาติของการกระจายสินค้า&การจัดการโลจิสติกส์ ( ijpdlm )
.
( 2 ) วารสารธุรกิจโลจิสติกส์
( JBL )( 3 ) วารสารนานาชาติของการจัดการโลจิสติกส์ ( ijlm )
( 4 ) วารสารการขนส่ง ( TJ )
( 5 ) ทบทวนการจัดการโซ่อุปทาน ( scmr )
( 6 ) การจัดการโซ่อุปทาน : วารสารนานาชาติ ( SCM : ij )
( 7 ) วารสารการจัดการห่วงโซ่อุปทาน ( jscm )
( 8 ) การวิจัยการขนส่ง ส่วน E ( TR : PE )
( 9 ) วารสารนานาชาติโลจิสติกส์ : การวิจัยและการประยุกต์ใช้ ( ijl :
รา )( 10 ) วารสารการจัดซื้อและการจัดการด้านอุปทาน ( jpsm ) .
วรรณคดีการเจรจาต่อรองเท่าที่มีอยู่ใน SCM ระบุ มีระบบค้นหา
คำสำคัญในสิบวารสารที่เลือกวรรณกรรม . สำหรับแต่ละวารสาร
แง่ " เจรจา " เจรจา " ต่อรอง " และ " แลกเปลี่ยน " มีวัตถุประสงค์เพื่อให้
พวกเขาอาจจะปรากฏในชื่อเรื่อง บทคัดย่อและคำสำคัญตะกั่วนี้ทั้งหมด 16
ระบุบทความที่เกี่ยวข้องพิจารณาขอบเขตของบทความนี้ หนังสือพิมพ์แบ่งออกเป็นประเภท ผู้เขียนผ่านแล้ว
/ วารสาร วัตถุประสงค์ วิธีการและค้นพบหลัก categorisation
และนี้สามารถเห็นได้ในโต๊ะผม
ข้อจำกัดของการตรวจสอบ นอกเหนือจากที่กล่าวแล้วหนิสืบทอดใน
ศึกษาอันดับจะช้าอยู่ ก่อนดำเนินการกับการค้นพบ อย่างแรก
วารสารไม่ได้ทําการสุดท้าย ( เช่นวารสาร , การตัดสินใจ
วิทยาศาสตร์ การขนส่ง และการรายไตรมาส ) แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะให้
การปรับปรุงที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้ทบทวนวรรณกรรม ก็รู้สึกว่าเป็นรีวิวเพิ่มเติม