With regard to fair dealing, end us

With regard to fair dealing, end user activities were not criticism or review as no critical faculties were applied to the work by the end users. The fair dealing defence of reporting current events did not apply as it was meant to protect the media when informing the public and, in this case, the service was customised to end user demands and not intended for public consumption. Even if the service had been for the purposes of criticism and review or for reporting current events it was not fair dealing as it was done for private commercial purposes, contained direct quotations to enable end users to decide if an article was worth reading and was on a large scale (in that end users could receive extracts from as many as 50,000 articles a year). Finally, fair dealing required sufficient acknowledgement and there was no identification of the author in the extract. It was not enough that a link was provided to the original article for this purpose.

Results (Thai) 1:

เกี่ยวกับการจัดการที่เป็นธรรม กิจกรรมผู้ไม่วิจารณ์หรือตรวจสอบเป็นคณะไม่สำคัญถูกใช้งาน โดยผู้ใช้ ป้องกันจัดการที่เป็นธรรมของการรายงานเหตุการณ์ปัจจุบันไม่ได้ใช้เป็นหมายความว่า การป้องกันสื่อเมื่อแจ้งประชาชน และ ในกรณีนี้ บริการตามต้องการความต้องการของผู้ใช้ และไม่ได้มีไว้สำหรับปริมาณการใช้ที่สาธารณะ แม้ว่าบริการได้ สำหรับวัตถุประสงค์ในการวิจารณ์และตรวจสอบ หรือรายงานเหตุการณ์ปัจจุบันก็ยุติธรรมจัดการไม่เป็นมันทำเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าส่วนตัว ประกอบด้วยใบเสนอราคาโดยตรงเพื่อให้ผู้ใช้ในการตัดสินใจว่า ถ้า บทความที่น่าอ่าน และในพื้นที่ขนาดใหญ่ (ที่ผู้ใช้สามารถได้รับสารสกัดจากบทความจำนวน 50000 ปี) สุดท้าย แฟร์จัดการรับรองต้องเพียงพอ และมีหมายเลขประจำของผู้เขียนในการดึงข้อมูล ไม่เพียงพอที่เชื่อมโยงให้กับบทความต้นฉบับสำหรับวัตถุประสงค์นี้

Results (Thai) 2:

เกี่ยวกับการปฏิบัติที่เป็นธรรม, กิจกรรมของผู้ใช้ที่ไม่ได้วิจารณ์หรือการตรวจสอบอย่างที่ไม่มีปัญญาที่สำคัญถูกนำไปใช้กับการทำงานโดยผู้ใช้ การป้องกันการค้าที่เป็นธรรมในการรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปัจจุบันไม่ได้ใช้เป็นมันหมายถึงการปกป้องสื่อเมื่อแจ้งประชาชนและในกรณีนี้ได้รับการบริการที่กำหนดเองที่จะยุติความต้องการของผู้ใช้และไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อการบริโภคของประชาชน แม้ว่าการบริการที่ได้รับการเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจารณ์และการตรวจสอบหรือการรายงานเหตุการณ์ปัจจุบันมันก็ไม่เป็นธรรมขณะที่มันกำลังทำเพื่อวัตถุประสงค์ในเชิงพาณิชย์เอกชนที่มีใบเสนอราคาโดยตรงเพื่อเปิดใช้งานผู้ใช้ในการตัดสินใจว่าบทความเป็นมูลค่าการอ่านและการอยู่ใน ขนาดใหญ่ (ในท้ายที่สุดผู้ใช้ที่ได้รับสารสกัดจากมากที่สุดเท่าที่ 50,000 บทความปี) ในที่สุดการซื้อขายที่เป็นธรรมต้องใช้การรับรู้ที่เพียงพอและมีบัตรประจำตัวของผู้เขียนไม่มีในสารสกัดจาก มันก็ไม่พอที่จะทำให้การเชื่อมโยงที่ถูกให้กับบทความเดิมเพื่อวัตถุประสงค์นี้

Results (Thai) 3:

เกี่ยวกับการจัดการที่เป็นธรรม , กิจกรรมของผู้ใช้ไม่ได้วิจารณ์หรือตรวจสอบเป็นคณะที่สำคัญเพื่อใช้งานโดยผู้ใช้ งานการจัดการการป้องกันของการรายงานเหตุการณ์ ปัจจุบัน ไม่ได้ใช้มันหมายถึงการปกป้องสื่อ เมื่อแจ้งประชาชน และ ในกรณีนี้ ให้บริการปรับแต่งเพื่อความต้องการของผู้ใช้ปลายและไม่ไว้สำหรับการบริโภคสาธารณะแม้ว่าบริการได้สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจารณ์และการตรวจสอบหรือสำหรับการรายงานเหตุการณ์นี้มันไม่ยุติธรรมจัดการมันทำมาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าส่วนตัวที่อยู่ตรงใบเสนอราคาเพื่อให้ผู้ใช้ตัดสินใจว่าบทความน่าอ่านและมีขนาดใหญ่ ( ซึ่งผู้ใช้จะได้รับสารสกัดจากบทความเป็น มากถึง 50 , 000 ปี ) ในที่สุดติดต่องานต้องเพียงพอ การรับรู้ และไม่มีบัตรประจำตัวของผู้เขียนในการแยก มันไม่เพียงพอที่จะเชื่อมโยงให้กับบทความต้นฉบับสำหรับวัตถุประสงค์นี้