Following the "each word has its ow

Following the "each word has its own history" edict of tradition dialectology, dialect differences have often been described as if they consisted of unrelated sets of items. thus various phonetic production of two different English vowel in assorted dialect of English, such as the /u/ of words such as 'boot' and 'tube' and the /o:/ of words such as 'bought' and 'caught', would be viewed as structurally independent entities because they involve different phonological units within the system. Similarly, the use of the socially diagnostic English reflexive hisself in Kirk liked hisself and the subject-verb concord pattern 'We was down there yesterday' versus 'we were down there yesterday' are viewed as socially diagnostic items quite independent of each other since there appears to be no inherent structural relationship between these forms. While the patterned co-occurrence of forms such as these may be noted as a part of an overall dialect profile, their coexistence within a given dialect is viewed as arbitrary from a descriptive-theoritecal perspective.

Results (Malay) 1:

Berikutan itu "setiap perkataan mempunyai sejarahnya tersendiri" maklumat Kementerian luar daripada tradisi dialectology, perbezaan dialek sering dikatakan seolah-olah mereka terdiri daripada set barang-barang yang tidak berkaitan. dengan itu pelbagai fonetik pengeluaran dua vokal Bahasa Inggeris yang berbeza dalam pelbagai dialek dalam Bahasa Melayu, seperti /u/ kata-kata seperti 'but' dan 'tube' dan di gunakan untuk: / kata-kata seperti 'dibeli' dan 'ditangkap', Adakah boleh dilihat sebagai entiti struktur bebas kerana ia melibatkan unit fonologi yang berbeza dalam sistem. Begitu juga, penggunaan sosial diagnostik hisself suatu rombakan semula kepada Bahasa Inggeris dalam Kirk suka hisself dan pola concord subjek-kata kerja 'Kita ialah bawah sana' berbanding 'kami berada di bawah sana semalam' dilihat sebagai sosial diagnostik item agak bebas antara satu sama lain kerana nampaknya tiada hubungan struktur yang wujud antara borang-borang ini. Semasa berlakunya bercorak bersama borang-borang seperti ini boleh diperhatikan sebagai sebahagian daripada profil dialek yang keseluruhan, kewujudan bersama dalam dialek tertentu dilihat sebagai sewenang-wenangnya dari perspektif deskriptif-theoritecal.

Results (Malay) 2:

Berikutan "setiap perkataan mempunyai sejarah sendiri" fatwa tradisi dialektologi, perbezaan dialek sering digambarkan sebagai jika mereka terdiri daripada set yang tidak berkaitan item. dengan itu pelbagai pengeluaran fonetik dua vokal bahasa Inggeris yang berbeza dalam dialek pelbagai bahasa Inggeris, seperti / u / perkataan-perkataan seperti 'boot' dan 'tiub' dan / o: / perkataan-perkataan seperti 'dibeli' dan 'ditangkap', akan dianggap sebagai entiti struktur bebas kerana ia melibatkan unit fonologi yang berbeza dalam sistem. Begitu juga dengan penggunaan bahasa Inggeris diagnostik sosial refleksif hisself dalam Kirk suka hisself dan corak kerukunan subjek-kata kerja 'Kami adalah di bawah sana semalam' berbanding 'kita di bawah sana semalam' dilihat sebagai barangan diagnostik sosial agak bebas daripada satu sama lain kerana tidak nampaknya tidak ada hubungan struktur yang wujud di antara bentuk-bentuk ini. Walaupun corak bersama kejadian bentuk seperti ini boleh diperhatikan sebagai sebahagian daripada profil dialek secara keseluruhan, kewujudan bersama mereka dalam dialek tertentu dilihat sebagai sewenang-wenangnya dari perspektif yang deskriptif-theoritecal.