Objectives. To test surface energy,

Objectives. To test surface energy, roughness and tensile bond strength (TBS) to self-adhesive
resin composite cements without/with plasma treatment combined with different conditioning
methods of PMMA-based CAD/CAM blocks.
Methods. PMMA specimens (10mm× 10mm× 2mm) were fabricated (N = 260), polished and
air-abraded (50m Al2O3, 5 s, 0.05 MPa). Twenty specimens were selected for surface energy
and roughness measurements (without/with plasma n = 10 per group). The remaining specimens
(n = 240) were used for TBS testing without/with plasma treatment and following
conditioning methods (n = 20 per test group): (i) without conditioning, (ii) Visio.link, (iii)
VP connect and luted with Clearfil SA Cement and RelyX Unicem Automix. Specimens
were aged (24h 37 ◦C water + 5000 thermal cycles, 5 ◦C/55 ◦C), TBS was measured and failure
types were assessed. Data were analyzed using descriptive statistics, Mann–Whitney-U and
Kruskal–Wallis-H tests, unpaired t-test, Chi2 and the Spearman correlation test.
Results. Plasma treatment of PMMA increased the surface energy significantly (p < 0.001)
but had no impact on the surface roughness (p = 0.718). Groups without plasma treatment
showed higher TBS than plasma treated groups (p < 0.001 to p = 0.011), except PMMA conditioned
with VP connect and luted using RelyX Unicem Automix (p = 0.03). Clearfil SA
Cement showed higher TBS compared to RelyX Unicem Automix, except for groups conditioned
with Visio.link. Both resin composite cements showed the highest TBS for groups
conditioned with Visio.link. Also, among Clearfil SA Cement, conditioning with VP connect
showed comparable TBS to Visio.link.
Significance. Plasma treatment of PMMA did not increase the adhesion to self-adhesive resin
composite cements.

Results (Thai) 1:

วัตถุประสงค์ การทดสอบพลังงานพื้นผิว ความหยาบ และความแข็งแรงแรงดึง (TBS) การติดด้วยตนเองซีเมนต์ผสมเรซิ่นโดย-กับพลาสม่ารักษารวมกับการปรับแตกต่างกันวิธีการบล็อก PMMA ใช้ CAD/CAMวิธีการนี้ ตัวอย่าง PMMA (× 10 × 10 มม. 2 มม.) ได้ประดิษฐ์ (N = 260), ขัด และabraded อากาศ (50 เมตร Al2O3, 5 s, 0.05 MPa) เลือกตัวอย่างยี่สิบพลังงานพื้นผิวและการวัดความหยาบ (ไม่ มี/มีพลา n = 10 ต่อกลุ่ม) ตัวอย่างที่เหลือ(n = 240) ใช้สำหรับ TBS ทดสอบไม่ มี/มีพลาสม่ารักษา และต่อไปนี้ปรับวิธีการ (n = 20 ต่อกลุ่มทดสอบ): การปรับ (i) ไม่มี, (ii) Visio.link, (iii)VP เชื่อมต่อ และ luted Clearfil SA ซีเมนต์และ RelyX Unicem Automix ตัวอย่างมีอายุ (24 ชั่วโมง 37 ◦C น้ำ + ความร้อนรอบ 5000, ◦C ◦C/55 5), TBS ที่มีวัด และความล้มเหลวชนิดที่ถูกประเมิน ข้อมูลที่ได้วิเคราะห์โดยใช้สถิติเชิงพรรณนา ผู้ชาย – วิทนีย์คุณ และทดสอบ Kruskal – วาล-H ทดสอบ unpaired t, Chi2 และการทดสอบสหสัมพันธ์ Spearmanผลลัพธ์ที่ รักษาพลาสม่าของ PMMA เพิ่มพลังงานพื้นผิวอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.001)แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบบนพื้นผิวขรุขระ (p = 0.718) กลุ่มโดยไม่ช่วยรักษาพบ TBS สูงกว่าพลาสม่ารักษากลุ่ม (0.001 < p กับ p = 0.011), ยก เว้นห้อง PMMAเชื่อมต่อ ด้วย VP และ luted ใช้ RelyX Unicem Automix (p = 0.03) Clearfil SAปูนซีเมนต์พบ TBS สูงเมื่อเทียบกับ RelyX Unicem Automix ยกเว้นกลุ่มปรับกับ Visio.link ทั้งเรผสมซีเมนต์พบ TBS สูงสุดสำหรับกลุ่มติดกับ Visio.link ปูนซีเมนต์ Clearfil SA ปรับ VP เชื่อมต่อพบ TBS เทียบกับ Visio.linkความสำคัญที่ รักษาพลาสม่าของ PMMA ไม่ปรับเพิ่มการยึดเกาะกับกาวเรซินผสมซีเมนต์

Results (Thai) 2:

วัตถุประสงค์ เพื่อทดสอบพลังงานพื้นผิวหยาบกร้านและความแข็งแรงพันธะแรงดึง (TBS) เพื่อติดด้วยตนเอง
คอมโพสิตเรซินซีเมนต์โดยไม่ต้อง / พลาสม่ากับการรักษารวมกับเครื่องที่แตกต่างกัน
วิธีการของ PMMA ตามบล็อก CAD / CAM.
วิธี ตัวอย่าง PMMA (10mm × 10mm × 2mm) ถูกประดิษฐ์ (N = 260) ขัดและ
เครื่องขัด (50m Al2O3 5 s, 0.05 MPa) ยี่สิบตัวอย่างได้รับการคัดเลือกให้พลังงานพื้นผิว
และการวัดความหยาบกร้าน (ไม่ / พลาสม่ากับ n = 10 ต่อกลุ่ม) ตัวอย่างที่เหลือ
(n = 240) ถูกนำมาใช้สำหรับการทดสอบโดยไม่ต้อง TBS / พลาสม่ากับการรักษาและปฏิบัติตาม
วิธีการเครื่อง (n = 20 ต่อกลุ่มการทดสอบ): (i) โดยไม่ต้องปรับอากาศ (ii) Visio.link (iii)
รองประธานฝ่ายการเชื่อมต่อและ luted กับ CLEARFIL SA ซิเมนต์และ RelyX Unicem Automix ตัวอย่าง
อายุ (24 ชั่วโมง 37 ◦Cน้ำ + 5000 รอบความร้อน 5 ◦C / 55 ◦C) TBS วัดและความล้มเหลว
ชนิดที่ถูกประเมิน วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา Mann-Whitney-U และ
Kruskal-Wallis-H ทดสอบ unpaired t-test, Chi2 และการทดสอบความสัมพันธ์ Spearman.
ผลการค้นหา การรักษาพลาสม่าจาก PMMA พลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญพื้นผิว (p <0.001)
แต่ไม่มีผลกระทบต่อพื้นผิวที่ขรุขระไม่ (p = 0.718) กลุ่มโดยไม่ต้องรักษาพลาสม่า
แสดงให้เห็น TBS สูงกว่ากลุ่มที่ได้รับการรักษาพลาสม่า (p <0.001 เพื่อ p = 0.011) ยกเว้น PMMA ปรับอากาศ
ที่มีรองประธานฝ่ายการเชื่อมต่อและการใช้ luted RelyX Unicem Automix (p = 0.03) CLEARFIL SA
ปูนซิเมนต์แสดงให้เห็น TBS ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ RelyX Unicem Automix ยกเว้นสำหรับกลุ่มปรับอากาศ
กับ Visio.link ทั้งเรซินซีเมนต์คอมโพสิตแสดงให้เห็น TBS สูงสุดสำหรับกลุ่ม
ปรับอากาศพร้อม Visio.link นอกจากนี้ในหมู่ CLEARFIL SA ปูนซิเมนต์, เครื่องเชื่อมต่อกับ VP
แสดงให้เห็น TBS เปรียบได้กับ Visio.link.
สำคัญ การรักษาพลาสม่าจาก PMMA ไม่ได้เพิ่มการยึดเกาะด้วยตนเองกาวเรซิน
ซีเมนต์คอมโพสิต