. The case “Balfour v Balfour 1919”

. The case “Balfour v Balfour 1919” and “Merritt v Merritt 1970” are the evidences for domestic arrangement, in case “Balfour v Balfour 1919”, this is the relationship between husband and wife, and it apply the general rule which means domestic arrangement. Beside that, there is no legal intention because at the time the husband promise to pay the maintenance for wife maintenance is still spouses, thus the wife can not sue the husband to pay her the maintenance.

Results (Vietnamese) 1:

. Trường hợp "Balfour v Balfour 1919" và "Merritt v Merritt 1970" là những bằng chứng cho sự sắp xếp trong nước, trong trường hợp "Balfour v Balfour 1919", đây là mối quan hệ giữa chồng và vợ, và nó áp dụng các nguyên tắc chung có nghĩa là sắp xếp trong nước. Bên cạnh đó, có là không có ý định pháp lý, bởi vì lúc đó lời hứa chồng phải duy trì cho bảo trì vợ vẫn là vợ chồng, vì thế người vợ có thể không kiện chồng để trả tiền cho cô việc duy trì.

Results (Vietnamese) 2:

. Các trường hợp "Balfour v Balfour năm 1919" và "Merritt v Merritt 1970" là những chứng cứ để bố trí trong nước, trong trường hợp "Balfour v Balfour năm 1919", đây là mối quan hệ giữa chồng và vợ, và nó áp dụng các nguyên tắc chung có nghĩa là sắp xếp trong nước . Bên cạnh đó, không có ý định hợp pháp bởi vì vào thời điểm đó người chồng hứa sẽ trả bảo trì bảo dưỡng cho vợ vẫn là vợ chồng, do đó người vợ không thể kiện người chồng để trả cô ấy duy trì.