a matter for insiders and not somet

a matter for insiders and not something that need concern the general public.
Decisions are taken in secret by a small group of ministers and senior civil
servants and then the effort is made to sell those policies to the public
through the government propaganda machine’ (ibid., p. 177). Governmental
communication for this observer, himself a former Whitehall ‘insider’, is
about the control and management of information for the purpose of
protecting and insulating power from the critical gaze of the public, rather
than empowering the latter and drawing them into the governmental
process. Cockerell et al. concur that ‘what government chooses to tell us
through its public relations machine is one thing; the information in use by
participants in the country’s real government is another’ (1984, p. 9).
The British government first established an apparatus of media management
during the First World War. Known as the Official Press Bureau, the
principles of secrecy to which it adhered have been retained in the governmental
information apparatus ever since. In this respect British political
culture may be seen as ‘closed’ and secretive, as distinct from the relative
openness of the US system. This is reflected in legislation such as the Official
Secrets Act and the disclosure rules which prevent some official secrets being
revealed to the public for 30, 40, or even 100 years after the event. One of
the key pledges of the new Labour government in 1997 was to introduce for
the first time in Britain, a Freedom of Information Act. FOI was duly enacted
in January 2005 and has had a significant impact on government communication.
Stephen Coleman discusses the implications of Freedom of
Information for UK government communication in a recent essay (2009).
He, like most observers, welcomes the enhanced transparency surrounding
official data, but some have argued that too much access to official
information can make government more difficult, not less. One dramatic
story made possible by FOI was the exposure of UK MPs’ expenses by the
Daily Telegraph newspaper in 2009. Over a period of months, becoming
years, every detail of MPs’ more bizarre expense claims – such as the
installation of a duck pond in one MP’s garden – was made public. The
British political class was plunged into crisis as some resigned, others were
prosecuted, and many were removed from office at the 2010 election. The
expenses scandal was seen by many observers as a major contributing factor
to the Labour government’s defeat. Athough MPs of all parties were found
to have abused the archaic and lax expenses regime, the incumbent party
suffered the most at the hands of public opinion, and paid the price
electorally.
‘Pro-active’ information management
Governmental information management may have a number of functions. The
activities of a body such as the Central Office of Information are ostensibly
about informing the public in a neutral manner on matters of interest and

Results (Indonesian) 1:

masalah orang dalam dan bukan sesuatu yang perlu perhatian masyarakat umum.Keputusan yang diambil secara rahasia oleh sekelompok kecil Menteri dan senior sipilhamba-hamba dan kemudian upaya dilakukan untuk menjual kebijakan tersebut kepada publikmelalui mesin propaganda pemerintah ' (ibid., halaman 177). Pemerintahkomunikasi untuk pengamat ini, dirinya mantan Whitehall 'orang dalam',tentang kontrol dan manajemen informasi untukmelindungi dan isolasi listrik dari pandangan kritis publik, melainkandaripada memberdayakan kedua dan menarik mereka ke dalam pemerintahanproses. Cockerell et al. setuju bahwa ' apa pemerintah memilih untuk memberitahu kamimelalui hubungan masyarakat mesin adalah satu hal; informasi yang digunakan olehpeserta dalam pemerintah nyata negara yang lain ' (1984, hal 9).Pemerintah Inggris pertama kali didirikan aparat manajemen mediaselama perang dunia pertama. Dikenal sebagai Biro resmi tekan,prinsip-prinsip kerahasiaan yang ditaati telah dipertahankan dalam pemerintahaninformasi peralatan pernah sejak. Dalam hal ini politik Britaniabudaya mungkin terlihat seperti 'tertutup' dan rahasia, yang berbeda dengan relatifketerbukaan AS sistem. Hal ini tercermin dalam undang-undang seperti resmiUndang-undang rahasia dan aturan pengungkapan yang mencegah beberapa rahasia resmi menjadidiungkapkan kepada publik selama 30, 40, atau bahkan 100 tahun setelah kejadian. Salah satukunci janji pemerintah buruh baru pada tahun 1997 adalah untuk memperkenalkan untukpertama kali di Britania, Freedom of Information Act. FOI sepatutnya diundangkanpada bulan Januari 2005 dan telah memiliki dampak yang signifikan pada komunikasi pemerintah.Stephen Coleman membahas implikasi dari kebebasanInformasi untuk komunikasi pemerintah UK dalam esai terakhir (2009).Dia, seperti sebagian besar pengamat, menyambut transparansi sekitarnyadata resmi, tapi beberapa berpendapat bahwa terlalu banyak akses ke resmiinformasi dapat membuat pemerintah lebih sulit, tidak kurang. Salah satu yang dramatiscerita yang dimungkinkan oleh FOI adalah paparan UK MPs' pengeluaran olehTelegraph koran harian di tahun 2009. Selama periode bulan, menjadibertahun-tahun, setiap detail dari anggota parlemen lebih aneh biaya klaim – sepertiInstalasi kolam bebek di Taman satu MP-dibuat umum. TheKelas politik Inggris terjerumus ke dalam krisis sebagai beberapa mengundurkan diri, orang lain yangdituntut, dan banyak telah dihapus dari kantor di pemilu 2010. Thebiaya skandal dilihat oleh banyak pengamat sebagai faktor utamakekalahan pemerintah buruh. MPs –medapatkan semua pihak yang ditemukantelah disalahgunakan rezim kuno dan lax pengeluaran, Partai incumbentmenderita di paling tangan opini publik, dan membayar hargaelectorally.'Pro-aktif' informasi manajemenManajemen informasi pemerintah mungkin memiliki sejumlah fungsi. Thekegiatan badan seperti kantor pusat informasi adalah Pura-Puratentang menginformasikan publik secara netral pada hal-hal menarik dan

Results (Indonesian) 2:

urusan dalam dan bukan sesuatu yang perlu perhatian masyarakat umum.
Keputusan yang diambil secara rahasia oleh sekelompok kecil menteri dan negeri senior
pelayan dan kemudian usaha dilakukan untuk menjual kebijakan-kebijakan kepada publik
melalui mesin propaganda pemerintah (ibid ., hlm. 177). Pemerintah
komunikasi pengamat ini, dirinya mantan 'orang dalam' Whitehall, adalah
tentang pengendalian dan pengelolaan informasi untuk tujuan
melindungi dan isolasi listrik dari tatapan kritis masyarakat, bukan
dari pemberdayaan yang terakhir dan menarik mereka ke dalam pemerintahan
proses . Cockerell et al. setuju bahwa 'apa yang pemerintah memilih untuk memberitahu kami
melalui mesin PR adalah satu hal; informasi yang digunakan oleh
peserta dalam pemerintahan nyata negara lain adalah '(1984, hal. 9).
Pemerintah Inggris pertama kali didirikan sebuah alat dari manajemen media
selama Perang Dunia Pertama. Dikenal sebagai Biro Pers Resmi, yang
prinsip-prinsip kerahasiaan yang dianut telah dipertahankan di pemerintahan
aparat informasi sejak itu. Dalam hal ini politik Inggris
budaya dapat dilihat sebagai 'tertutup' dan rahasia, berbeda dari relatif
keterbukaan sistem AS. Hal ini tercermin dalam undang-undang seperti Official
Secrets Act dan aturan pengungkapan yang mencegah beberapa rahasia resmi yang
terungkap ke publik selama 30, 40, atau bahkan 100 tahun setelah peristiwa itu. Salah satu
janji utama pemerintahan Partai Buruh yang baru pada tahun 1997 adalah untuk memperkenalkan untuk
pertama kalinya di Inggris, Freedom of Information Act. FOI sepatutnya diberlakukan
pada bulan Januari 2005 dan telah memiliki dampak yang signifikan terhadap komunikasi pemerintah.
Stephen Coleman membahas implikasi Kebebasan
Informasi untuk komunikasi pemerintah Inggris dalam sebuah esai baru-baru ini (2009).
Ia, seperti kebanyakan pengamat, menyambut transparansi ditingkatkan sekitarnya
resmi data, namun ada yang berpendapat bahwa terlalu banyak akses ke pejabat
informasi dapat membuat pemerintah lebih sulit, tidak kurang. Satu dramatis
cerita dimungkinkan oleh FOI adalah paparan dari Inggris anggota parlemen 'biaya oleh
surat kabar Daily Telegraph pada tahun 2009. Selama periode bulan, menjadi
tahun, setiap detail anggota parlemen 'klaim biaya lebih aneh - seperti
pemasangan kolam bebek di kebun salah satu anggota parlemen - dibuat publik. The
kelas politik Inggris itu jatuh ke dalam krisis karena beberapa mengundurkan diri, orang lain yang
dituntut, dan banyak yang diberhentikan dari jabatannya pada pemilu 2010. Para
biaya Skandal dilihat oleh banyak pengamat sebagai faktor utama
kekalahan pemerintah Buruh. Athough anggota parlemen dari semua pihak yang ditemukan
telah menyalahgunakan rezim biaya kuno dan longgar, partai berkuasa
yang paling menderita di tangan opini publik, dan membayar harga
secara elektoral.
"Pro-aktif 'manajemen informasi
Pemerintah informasi manajemen mungkin memiliki nomor fungsi. Para
aktivitas tubuh seperti Kantor Pusat Informasi yang pura-pura
tentang informasi kepada masyarakat dengan cara yang netral mengenai hal-hal yang menarik dan