development has changed the “law of

development has changed the “law of torts” into “tort law,” but the field of tort law
still exhibits the traces of the old situation in which there were separate rules for the
different torts.
Does this mean that tort law in the common law tradition is very different from
that in the civil law tradition? Not really. In the common law tradition, there are, as
a starting point, different kinds of torts, but the doctrine of negligence has now
created a tendency to treat these different kinds of torts more similarly.
Civil Law In the civil law tradition, there are not as many kinds of torts as far as
legislation is concerned. However, the application of the relatively few rules has
been differentiated between different kinds of wrongful acts by means of judicial
decisions in which the relatively uniform tort law has been interpreted.
For instance, in the case of wilful causation of damage such as physical mistreatment,
liability is more easily assumed than in case of an accident. The liability for inherently
dangerous activities tends also to be greater than for events which cause damage by way of
coincidence. These distinctions could not be found originally in legislation, but were based
on case law. However, relatively recently, some of these developments from case law have
been codified. We return to this point in Sect. 6.7.
Since the relatively uniform rules have been interpreted differently for different
kinds of wrongful acts, the case law in the civil law tradition created a greater
differentiation than appears to be the case on the basis of legislation only. The result
is that the difference between the civil law and the common law tradition is mainly
one of style.

Results (Vietnamese) 1:

phát triển đã thay đổi luật pháp"của torts" thành "sai lầm pháp lý pháp luật", nhưng lĩnh vực pháp luật sai lầm pháp lývẫn còn trưng bày các dấu vết của tình hình cũ mà đã có các quy tắc riêng biệt cho cáctorts khác nhau.Điều này có nghĩa rằng sai lầm pháp lý luật truyền thống phổ biến pháp luật là rất khác nhau từmà theo truyền thống của pháp luật dân sự? Không thực sự. Trong truyền thống phổ biến pháp luật, không có, nhưmột điểm khởi đầu, loại khác nhau của torts, nhưng các học thuyết của sự sơ suất có ngay bây giờtạo ra một xu hướng để điều trị các loại khác nhau của torts thêm tương tự như vậy.Xây dựng pháp luật trong truyền thống của pháp luật dân sự, không có nhiều các loại torts như xa nhưpháp luật là có liên quan. Tuy nhiên, việc áp dụng các quy tắc tương đối ít cóđược phân biệt giữa các loại khác nhau của các hành vi sai trái bằng cách tư phápCác quyết định mà Pháp luật tương đối đồng đều sai lầm pháp lý đã được giải thích.Ví dụ, trong trường hợp wilful nhân quả của thiệt hại như ngược đãi thể chất,trách nhiệm pháp lý là giả định dễ dàng hơn trong trường hợp xảy ra tai nạn. Trách nhiệm đối với vốnCác hoạt động nguy hiểm thường cũng phải lớn hơn cho các sự kiện gây thiệt hại bằng cách củatrùng hợp ngẫu nhiên. Những sự khác biệt không thể tìm được trong pháp luật, nhưng đã được dựatrường hợp pháp luật. Tuy nhiên, tương đối gần đây, một số trong những phát triển từ trường hợp pháp luật cóđược biên soạn. Chúng tôi quay trở lại thời điểm này trong Sect. 6.7.Kể từ khi các quy tắc tương đối đồng đều đã được giải thích một cách khác nhau cho khác nhautrong số các loại hành vi sai trái, trường hợp pháp luật theo truyền thống dân luật tạo ra một lớn hơnsự khác biệt so với xuất hiện để là các trường hợp trên cơ sở pháp luật chỉ. Kết quảlà sự khác biệt giữa dân luật và truyền thống phổ biến pháp luật là chủ yếumột phong cách.

Results (Vietnamese) 2:

phát triển đã thay đổi "luật torts" thành "luật sai lầm cá nhân", nhưng các lĩnh vực pháp luật sai lầm cá nhân
vẫn còn trưng bày các dấu vết của tình cũ trong đó có quy tắc riêng biệt cho các
torts khác nhau.
Điều này có nghĩa rằng luật sai lầm cá nhân trong thông luật truyền thống là rất khác nhau từ
đó trong truyền thống pháp luật dân sự? Không thực sự. Trong truyền thống thông luật, có, như
một điểm khởi đầu, các loại khác nhau của torts, nhưng học thuyết của sự sơ suất hiện nay đã
tạo ra một xu hướng để điều trị các loại khác nhau của torts tương tự hơn.
Luật dân sự trong truyền thống pháp luật dân sự, không có như nhiều loại torts xa như
pháp luật có liên quan. Tuy nhiên, việc áp dụng tương đối ít quy tắc đã
được phân biệt giữa các loại khác nhau của hành vi sai trái của các phương tiện tư pháp
quyết định, trong đó pháp luật sai lầm cá nhân tương đối đồng đều đã được giải thích.
Ví dụ, trong trường hợp nguyên nhân cố ý tổn thương như ngược đãi về thể chất,
trách nhiệm pháp lý được dễ dàng hơn giả hơn trong trường hợp xảy ra tai nạn. Trách nhiệm đối với vốn
hoạt động nguy hiểm cũng có xu hướng lớn hơn cho các sự kiện gây thiệt hại bằng cách
trùng hợp ngẫu nhiên. Những sự phân biệt không thể được tìm thấy đầu tiên trong pháp luật, nhưng đã được dựa
trên trường hợp pháp luật. Tuy nhiên, tương đối gần đây, một số trong những phát triển từ trường hợp pháp luật đã
được hệ thống hóa. Chúng tôi trở lại điểm này trong phái. 6.7.
Kể từ khi các quy tắc tương đối đồng đều đã được giải thích khác nhau cho khác nhau
các loại hành vi sai trái, các trường hợp pháp luật trong truyền thống pháp luật dân sự đã tạo ra một lớn hơn
sự khác biệt hơn xuất hiện để được các trường hợp trên cơ sở chỉ có pháp luật. Kết quả
là sự khác biệt giữa pháp luật dân sự và truyền thống thông luật là chủ yếu là
một trong những phong cách.