Andrews v Hopkinson [1957] 1 QB 229

Andrews v Hopkinson [1957] 1 QB 229

The plaintiff saw a car in the defendant's garage, which the defendant described as follows: "It's a good little bus. I would stake my life on it". The plaintiff agreed to take it on hire-purchase and the defendant sold it to a finance company who made a h-p agreement with the plaintiff. When the car was delivered the plaintiff signed a note saying he was satisfied about its condition. Shortly afterwards, due to a defect in the steering, the car crashed. The plaintiff was stopped from suing the finance company because of the delivery note but he sued the defendant.

It was held that there was a collateral contract with the defendant who promised the car was in good condition and in return the plaintiff promised to make the h-p agreement. Therefore the defendant was liable.

Results (Vietnamese) 1:

Andrews v Hopkinson [1957] 1 QB 229Nguyên đơn đã thấy một chiếc xe trong nhà để xe của bị đơn, bị đơn mô tả như sau: "đó là một chiếc xe buýt nhỏ tốt. Tôi sẽ cổ phần cuộc sống của tôi trên nó". Nguyên đơn đã đồng ý để mang nó về cho thuê-mua hàng và bị đơn đã bán nó cho một công ty tài chính đã thực hiện một thỏa thuận h-p với nguyên đơn. Khi chiếc xe đã được chuyển giao nguyên đơn đã ký một lưu ý nói rằng ông đã hài lòng về tình trạng của nó. Không lâu sau đó, do một khiếm khuyết trong chỉ đạo, chiếc xe bị rơi. Nguyên đơn đã được ngừng lại từ kiện công ty tài chính do lưu ý giao hàng nhưng ông kiện cho bị đơn.Nó được tổ chức mà đã có một hợp đồng thế chấp với bị đơn, người đã hứa với chiếc xe trong tình trạng tốt và đổi lại nguyên đơn đã hứa để thực hiện Hiệp định h-p. Do đó, bị đơn là chịu trách nhiệm.

Results (Vietnamese) 2:

Andrews v Hopkinson [1957] 1 QB 229

Nguyên đơn đã nhìn thấy một chiếc xe trong nhà để xe của bị cáo, trong đó bị cáo được mô tả như sau: "Đó là một xe buýt tốt chút tôi sẽ cổ phần cuộc sống của tôi trên đó.". Các nguyên đơn đồng ý để mang nó về thuê mua và bị đơn đã bán nó cho một công ty tài chính đã thực hiện một thỏa thuận hp với nguyên đơn. Khi chiếc xe được giao cho nguyên đơn đã ký một lưu ý rằng ông hài lòng về tình trạng của mình. Ngay sau đó, do một khiếm khuyết trong hệ thống lái, chiếc xe đã bị rơi. Nguyên đơn đã được ngừng lại từ kiện các công ty tài chính vì các phiếu giao nhưng ông khởi kiện bị đơn.

Nó được tổ chức mà đã có một hợp đồng thế chấp với bị đơn, người hứa xe trong tình trạng tốt và ngược lại nguyên đơn hứa sẽ làm cho hp thỏa thuận. Do đó các bị đơn đã được chịu trách nhiệm.