The KFTC did not accept these argum

The KFTC did not accept these arguments and rejected the appeal on the grounds that ①
subjective requirement was satisfied as Hyundai Motors raised the credit limit only for
Hyundai Card even though its sales were not affected by the type of credit card car buyers
who use to pay for their purchase; ② given that Hyundai Motors was a market dominant
enterprise, its raising the credit limit of Hyundai M Card forced other cardholders to use that
particular card, leading to restriction of competition; and ③ for the part of other credit card
companies, it was more beneficial to raise the credit limit even when this required reduction
of interchange fees paid by merchant stores.

Results (Thai) 2:

KFTC ไม่ยอมรับข้อโต้แย้งเหล่านี้และปฏิเสธการอุทธรณ์ในบริเวณที่①
ความต้องการส่วนตัวได้รับความพึงพอใจเป็นฮุนไดมอเตอร์ยกวงเงินสินเชื่อเฉพาะสำหรับ
ฮุนไดการ์ดแม้ว่ายอดขายของ บริษัท ไม่ได้รับผลกระทบจากชนิดของผู้ซื้อรถบัตรเครดิต
ที่ใช้ในการจ่ายเงิน สำหรับการซื้อของพวกเขา ②ระบุว่าฮุนไดมอเตอร์เป็นตลาดที่โดดเด่น
ขององค์กรเพิ่มวงเงินเครดิตของฮุนได M Card บังคับให้ผู้ถือบัตรอื่น ๆ ที่จะใช้
บัตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นำไปสู่ข้อ จำกัด ของการแข่งขัน ③และเป็นส่วนหนึ่งของบัตรเครดิตอื่น ๆ ที่
บริษัท ก็เป็นประโยชน์มากขึ้นในการเพิ่มวงเงินเครดิตแม้ในขณะนี้จำเป็นต้องมีการลดลง
ของค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยนจ่ายโดยร้านค้าผู้ประกอบการค้า

Results (Thai) 3:

ทาง KFTC ไม่ยอมรับอาร์กิวเมนต์เหล่านี้และปฏิเสธการอุทธรณ์ในบริเวณที่ต้องการอัตนัย①
พอใจเป็นฮุนไดมอเตอร์เพิ่มวงเงินเครดิตสำหรับ
Hyundai บัตรแม้ว่าการขายที่ไม่ได้รับผลกระทบจากชนิดของผู้ซื้อรถยนต์บัตรเครดิต
ใครใช้จ่ายซื้อของพวกเขา ②ระบุว่า ฮุนได มอเตอร์ คือ ตลาดเด่น
องค์กรการเพิ่มวงเงินบัตรเครดิตอื่น ๆบัตร ฮุนได มบังคับให้ใช้บัตรนั้น
โดยเฉพาะนำไปสู่การจำกัดการแข่งขัน และ③สำหรับส่วนหนึ่งของ บริษัท บัตรเครดิต
อื่น ๆ มันเป็นประโยชน์ในการเพิ่มวงเงินสินเชื่อ แม้ว่าตอนนี้ต้องลด
แลกเปลี่ยนค่าธรรมเนียมที่จ่ายโดยร้านค้าร้านค้า