whether it is choosing a method for

whether it is choosing a method for risk identification and measurement or ranging the
identified risks. Choosing risk identification and measurement methods is a very particular problem as selection criteria strongly depend on company profile. As a result,
methodologies and standards do not describe definite tools for choosing a method but provide general recommendations. On the contrary, there is a widespread tool used for risk prioritization offered by each of the documents listed above – that is a risk matrix. Columns of risk matrix describe the likelihood of risk occurrence and rows present the consequences - possible impact of risk occurrence. Impact assessment criteria can include financial, reputational, operational, compliance and other consequences.
Companies typically define impact using a combination of
these consequences given that different risks may have different
impacts on the company (see an example of impact
assessment scale in Table 1). However, usage of risk matrix
has its disadvantages. L.A.Cox states that usage of risk
matrix for risk evaluation has several limitations

Results (Thai) 1:

ว่าจะเลือกวิธีการวัดและการระบุความเสี่ยง หรือตั้งแต่การระบุความเสี่ยง เลือกการระบุความเสี่ยงและวิธีการวัดเป็นปัญหามาก ตามเกณฑ์การเลือกขอขึ้นอยู่กับบริษัท เป็นผลมาตรฐานและวิธีอธิบายชัดเจนเครื่องมือสำหรับการเลือกวิธีการ แต่ให้คำแนะนำทั่วไป กลับ มีเครื่องมืออย่างแพร่หลายที่ใช้สำหรับนำเสนอ โดยเอกสารที่แสดงรายการข้างต้น – ที่เมทริกซ์ความเสี่ยงแต่ละระดับความสำคัญของความเสี่ยง คอลัมน์ของเมตริกซ์ความเสี่ยงอธิบายโอกาสของการเกิดความเสี่ยง และแถวแสดงผล - ผลกระทบของความเสี่ยงเกิดขึ้น หลักเกณฑ์การประเมินผลกระทบสามารถรวมเงิน ธนกิจ ปฏิบัติ ปฏิบัติและผลกระทบอื่น ๆบริษัทจะกำหนดผลกระทบที่ใช้ชุดของผลกระทบเหล่านี้กำหนดว่าความเสี่ยงที่แตกต่างกันอาจมีแตกต่างกันส่งผลให้บริษัทฯ (ดูตัวอย่างของผลกระทบประเมินระดับในตารางที่ 1) อย่างไรก็ตาม การใช้เมตริกซ์ความเสี่ยงข้อเสียของมันได้ L.A.Cox ระบุว่า การใช้งานความเสี่ยงเมทริกซ์การประเมินความเสี่ยงมีข้อจำกัดหลาย

Results (Thai) 2:

ไม่ว่าจะเป็นการเลือกวิธีการในการระบุความเสี่ยงและการวัดหรือตั้งแต่
ระบุความเสี่ยง เลือกบัตรประจำตัวและการวัดวิธีการความเสี่ยงที่เป็นปัญหามากโดยเฉพาะเป็นเกณฑ์การคัดเลือกอย่างรุนแรงขึ้นอยู่กับรายละเอียดของ บริษัท เป็นผลให้
วิธีการและมาตรฐานไม่อธิบายเครื่องมือที่ชัดเจนสำหรับการเลือกวิธีการ แต่ให้คำแนะนำทั่วไป ในทางตรงกันข้ามมีเครื่องมืออย่างกว้างขวางใช้สำหรับการจัดลำดับความสำคัญความเสี่ยงที่นำเสนอโดยแต่ละเอกสารที่ระบุไว้ข้างต้น - นั่นคือเมทริกซ์มีความเสี่ยง คอลัมน์ของเมทริกซ์ความเสี่ยงอธิบายความเป็นไปได้ของการเกิดความเสี่ยงและแถวนำเสนอผลกระทบ - ผลกระทบที่เป็นไปได้ของการเกิดความเสี่ยง เกณฑ์การประเมินผลกระทบที่อาจรวมถึงการเงินชื่อเสียงการดำเนินงานการปฏิบัติและผลกระทบอื่น ๆ .
บริษัท มักจะกำหนดผลกระทบโดยใช้การรวมกันของ
ผลกระทบเหล่านี้ได้รับความเสี่ยงที่แตกต่างกันอาจมีแตกต่างกัน
ส่งผลกระทบต่อ บริษัท (ดูตัวอย่างของผลกระทบ
ระดับการประเมินในตารางที่ 1) แต่การใช้งานของเมทริกซ์ความเสี่ยง
มีข้อเสียของ LACox ระบุว่าการใช้งานของความเสี่ยง
เมทริกซ์สำหรับการประเมินความเสี่ยงมีข้อ จำกัด หลายประการ

Results (Thai) 3:

ไม่ว่าจะเป็น การเลือกวิธีการเพื่อระบุความเสี่ยงและการวัดหรือตั้งแต่ระบุความเสี่ยง เลือกระบุความเสี่ยงและวิธีการวัดเป็นปัญหามากโดยเฉพาะตามเกณฑ์การคัดเลือกขอขึ้นอยู่กับประวัติบริษัท ผลวิธีการและมาตรฐานไม่อธิบายเครื่องมือที่ชัดเจนสำหรับการเลือกวิธีการและข้อเสนอแนะทั่วไป ในทางตรงกันข้าม มีเครื่องมือที่ใช้ในการกระจายความเสี่ยงที่เสนอ โดยแต่ละเอกสารที่ระบุไว้ข้างต้นและความเสี่ยงนั้นเมทริกซ์ คอลัมน์ของเมตริกซ์ความเสี่ยงอธิบายโอกาสของความเสี่ยงและแถวแสดงผล -- ผลกระทบที่เป็นไปได้ของการเกิดความเสี่ยง เกณฑ์การประเมิน ผลกระทบที่สามารถรวมทางการเงิน ชื่อเสียงการดำเนินงานมาตรฐานและผลกระทบอื่น ๆบริษัทมักจะกำหนดผลกระทบโดยใช้การรวมกันของเหล่านี้ผลระบุว่า ความเสี่ยงที่แตกต่างกัน อาจจะต่างกันผลกระทบต่อบริษัท ( เห็นตัวอย่างของผลกระทบการประเมินค่าในตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม การใช้เมตริกซ์ความเสี่ยงมีข้อเสียของมัน l.a.cox สหรัฐอเมริกาที่ใช้ความเสี่ยงเมทริกซ์ในการประเมินความเสี่ยงมีหลายข้อ