Journal of Personal Finance©2011, I

Journal of Personal Finance
©2011, IARFC. All rights of reproduction in any form reserved.
strong consensus can be determined. (See Appendix G for
more information on the calculation methodology and data.)
Combining Perceived “Need” and Literature Scan
Each category was assigned an Importance Weight based
on feedback from industry professionals as outlined above.
This was then combined with the volume of articles (as in
Appendix G) to arrive at an Importance Rank. In simple terms
we created a normal distribution of the number of articles per
topic and then rated the topic based on its percentile ranking in
the distribution.
In Table 6 we display the 10 topics that scored highest
using our methodology as requiring more research
concentration. They are listed by their importance rank. Estate
Distribution Analysis requires the most focus, followed by
Pension Alternatives and Tax Optimization. For the complete
list of topics that resulted in a net belief that additional research
was required, see Appendix H.1.
Table 6
Categories Requiring the Most Focus
Sub-Category
Importance
Weight
Articles
Importance
Rank
Estate Distribution Analysis 73.50 1 61.18
Pension Alternatives 86.70 13 57.65
Tax Optimization 72.35 7 54.72
Holistic Planning vs. Modular 55.15 0 46.51
Succession Planning 81.76 22 41.62
Debt Management 82.14 24 38.88
Non-traditional Families 47.09 6 36.27
Divorce Planning 53.83 14 34.90
Needs on Disability 39.76 3 32.17
Dependents with Special Needs 36.48 6 28.10

Results (Thai) 1:

สมุดรายวันทางการเงินส่วนบุคคล©2011, IARFC สิทธิ์ทั้งหมดของการทำซ้ำในแบบฟอร์มการจองสามารถระบุช่วยให้แข็งแรง (ดูภาคผนวก Gข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการคำนวณและข้อมูล)รวมถือว่า "จำเป็น" และการสแกนเอกสารประกอบการแต่ละประเภทกำหนดน้ำหนักความสำคัญที่ใช้คำติชมจากผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมตามที่ระบุไว้ข้างต้นนี้แล้วได้รวมกับระดับเสียงของบทความ (ในภาคผนวก G) สู่การจัดอันดับความสำคัญ ในเงื่อนไขง่ายเราได้สร้างการแจกแจงปกติของจำนวนบทความต่อหัวข้อ และตาม percentile การจัดอันดับในหัวข้อที่ได้คะแนนแล้วการกระจายงานในตาราง 6 เราแสดงหัวข้อ 10 ที่คะแนนสูงที่สุดจากใช้วิธีของเราเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติมความเข้มข้น พวกเขาอยู่ตามอันดับความสำคัญของพวกเขา อสังหาริมทรัพย์วิเคราะห์การกระจายต้องโฟกัสมากที่สุด ตามด้วยสำรองเงินบำนาญและภาษีเพิ่มประสิทธิภาพ สำหรับสมบูรณ์รายการหัวข้อที่ทำให้เกิดความเชื่อสุทธิการวิจัยเพิ่มเติมถูกต้อง ดูภาคผนวก H.1ตาราง 6ประเภทที่ต้องโฟกัสมากที่สุดหมวดหมู่ย่อยความสำคัญน้ำหนักบทความความสำคัญอันดับวิเคราะห์การกระจายทรัพย์สิน 73.50 1 61.18เพนชั่นแทน 86.70 13 57.65ภาษีปรับ 72.35 7 54.72การวางแผนแบบองค์รวมกับโมดูลาร์ 55.15 0 46.51สืบทอดวาง 81.76 22 41.62การจัดการหนี้ 82.14 24 38.88ครอบครัวไม่ใช่แบบดั้งเดิม 47.09 6 36.27วางแผน 53.83 14 หย่า 34.90ต้องการพิการ 39.76 3 32.17ผู้อยู่ในอุปการะพิเศษต้อง 36.48 6 28.10

Results (Thai) 3:

วารสารการเงิน
ส่วนตัว iarfc สงวนลิขสิทธิ์ 2011 . สิทธิทั้งหมดของการสืบพันธุ์ในรูปแบบใด สงวน
เอกฉันท์ที่แข็งแกร่งได้ ( ดูภาคผนวก g
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคำนวณวิธีการและข้อมูล )
รวมการรับรู้ " ความต้องการ " และวรรณกรรมสแกน
แต่ละประเภทได้รับความสำคัญน้ำหนักตาม
บนความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม ตามที่ระบุไว้ข้างต้น .
นี้ได้รวมกับปริมาณของบทความ ( เช่น
ภาคผนวกกรัม ) ถึงความสำคัญอันดับ ในแง่ง่ายๆ
เราสร้างการแจกแจงของจำนวนบทความต่อ
หัวข้อและจัดอันดับหัวข้อตามอันดับเปอร์เซ็นต์ในการกระจาย
.
ในตารางที่ 6 เราแสดง 10 หัวข้อที่ได้คะแนนสูงสุด
โดยใช้วิธีการของเราต้องการการวิจัยเพิ่มเติม
ความเข้มข้นพวกเขาจะแสดงโดยความสำคัญอันดับ การวิเคราะห์การกระจายของอสังหาริมทรัพย์
ต้องโฟกัสมากที่สุด รองลงมาคือ
ทางเลือกบำนาญและเพิ่มประสิทธิภาพภาษี สำหรับรายการที่สมบูรณ์
หัวข้อที่ส่งผลให้ความเชื่อสุทธิ
การวิจัยเพิ่มเติมจะต้อง ดู h.1 ภาคผนวก ตารางที่ 6

ประเภทที่ต้องการมากที่สุดของหมวดหมู่ย่อย


เน้นความหนัก



อันดับความสำคัญของบทความการวิเคราะห์การกระจายของอสังหาริมทรัพย์ที่ตรงใจ 1 61.18
บำนาญทางเลือก + 13 57.65
ภาษีเพิ่มประสิทธิภาพ 72.35 7 54.72
แบบองค์รวมกับโมดูลการวางแผนได้ 0 46.51
สืบทอดการวางแผนการจัดการหนี้ 82.14 81.76 22 41.62

ไม่ 24 38.88 แบบครอบครัว 47.09 6 36.27
หย่าวางแผน 53.83 14 34.90
ต้องพิการ 39.76 3 32.17
บริวารที่มีความต้องการพิเศษ 36.48 6 28.10