Talking about freedom of contract i

Talking about freedom of contract is tricky, because the topic
carries a heavy ideological charge. Depending on one’s point of view,
freedom of contract can be seen as a choice between individual liberty
and heavy-handed government control, or between communitarian
consensus and the worst excesses of laissez-faire capitalism. In
other words, freedom of contract is a sort of lightning rod, which
always attracts strongly-held political beliefs.
In fact, freedom of contract is such a charged topic that I have
to start with a disclaimer, and point out that most of what we know
as contract law has very little to do with freedom of contract as such.
Most of contract law consists of default rules, or rules that apply
when parties fail to address a topic one way or the other in their
contracts. For example, most of the rules governing offer and acceptance,
or implied warranties, or implied excuses such as impracticability
or mistake, apply only if the parties have not agreed otherwise.
And as long as the parties are free to agree otherwise, it is hard to see
how freedom of contract is at all affected by these default rules.
There are lots of other arguments that might bear on the desirability
of any particular default rule, but arguments about ‘freedom of contract’
are largely irrelevant.1
There are some parts of contract law, though, that do raise freedom
of contract issues. The rules against excessive liquidated damage
clauses, for example, or the rules blocking enforcement of promises

Results (Vietnamese) 1:

Nói về tự do của hợp đồng là khó khăn, vì chủ đềmang một khoản phí tư tưởng nặng. Tùy thuộc vào một điểm trên,tự do của hợp đồng có thể được xem như là một sự lựa chọn giữa tự do cá nhânvà nặng tay chính phủ kiểm soát, hoặc giữa communitariansự đồng thuận và bồi thường tồi tệ nhất của chủ nghĩa tư bản laissez-faire. Ởnói cách khác, tự do của hợp đồng là một loại cột thu lôi, màluôn luôn thu hút mạnh mẽ giữ niềm tin chính trị.Trong thực tế, tự do của hợp đồng là như vậy một tính chủ đề tôi cóđể bắt đầu với một sự từ bỏ, và chỉ ra rằng hầu hết những gì chúng tôi biếthợp đồng pháp luật có rất ít để làm với quyền tự do hợp đồng như vậy.Hầu hết các hợp đồng pháp luật bao gồm quy tắc mặc định, hoặc các quy định áp dụngKhi bên không giải quyết một chủ đề một cách này hay cách khác trong của họhợp đồng. Ví dụ, hầu hết các quy tắc quản cung cấp và chấp nhận,hoặc bảo hành ngụ ý, hoặc ngụ ý bào chữa như impracticabilityhoặc nhầm lẫn, áp dụng chỉ khi các bên không có thoả thuận khác.Và miễn là các bên được tự do để đồng ý nếu không, nó rất khó để xemlàm thế nào tự do của hợp đồng ở tất cả bị ảnh hưởng bởi các quy tắc mặc định.Có rất nhiều của các đối số khác có thể mang trên những mong muốncủa bất kỳ quy tắc mặc định cụ thể, nhưng lý luận về 'tự do của hợp đồng'là chủ yếu irrelevant.1Có một số phần của hợp đồng pháp luật, mặc dù, mà nâng cao tự dovấn đề hợp đồng. Quy tắc đối với thiệt hại thanh lý quá nhiềumệnh đề, ví dụ, hoặc các quy tắc chặn thực thi của lời hứa

Results (Vietnamese) 2:

Nói về sự tự do của hợp đồng là khó khăn, bởi vì chủ đề
mang một trách tư tưởng nặng. Tùy thuộc vào một của quan điểm,
tự do của hợp đồng có thể được xem như là một sự lựa chọn giữa tự do cá nhân
và chính phủ kiểm soát nặng tay, hoặc giữa các cộng đoàn
đồng thuận và sự thái quá tồi tệ nhất của laissez-faire chủ nghĩa tư bản. Trong
Nói cách khác, tự do của hợp đồng là một loại cần sét, mà
luôn luôn thu hút niềm tin chính trị mạnh mẽ, tổ chức.
Trong thực tế, tự do của hợp đồng là một chủ đề như tính rằng tôi có
để bắt đầu với một sự từ bỏ, và chỉ ra rằng hầu hết những gì chúng ta biết
là pháp luật hợp đồng có rất ít để làm với sự tự do của hợp đồng như vậy.
Hầu hết các luật hợp đồng bao gồm các quy tắc mặc định, hoặc quy tắc áp dụng
khi các bên không thể giải quyết một chủ đề một cách này hay cách khác họ
hợp đồng. Ví dụ, hầu hết các quy tắc quản đề nghị và chấp nhận,
hoặc bảo đảm ngụ ý, hoặc bào chữa ngụ ý như không thể làm được
hoặc sai lầm, chỉ áp dụng nếu các bên không có thoả thuận khác.
Và miễn là các bên được tự do thoả thuận khác, rất khó để xem
làm thế nào sự tự do của hợp đồng được ở tất cả các ảnh hưởng bởi những quy tắc mặc định.
Có rất nhiều lý lẽ khác mà có thể mang về những điều mong muốn
của bất kỳ quy tắc mặc định cụ thể, nhưng những tranh luận về "sự tự do của hợp đồng"
được phần lớn irrelevant.1
Có một số bộ phận của pháp luật hợp đồng, mặc dù, rằng làm tăng sự tự do
của vấn đề hợp đồng. Các quy tắc chống lại quá nhiều thiệt hại thanh lý
khoản, ví dụ, hoặc các quy tắc chặn thực thi lời hứa