With the case Chappell & Co v Nestl

With the case Chappell & Co v Nestle Co 1960 (p.84), Nestle had a promotion program for anyone who sent in a postal order for 1s.6d and three wrappers from 6d bars of chocolate made by them, they will be rewarded a CD. After that, Nestle paid 1s.6d for CD’s copyright of Chappell and Nestle explained that three wrappers were not necessary with Chappell and they could not use it for anything. However, the court said that three wrappers affected directly into the revenue of Nestle and part of the consideration, so that Nestle must calculate again the CD’s copy right basing on the total of 1s.6d and value of three wrappers. Through this case, three wrappers of chocolate can be considered the sufficiency of consideration, which means that “the consideration must be something more than the party involved was already intended to do. It must be deemed actually to be consideration” (BPP LEARNING MEDIA, 2010, p.84)

Results (Vietnamese) 1:

Với trường hợp Chappell và Co v Nestle Co 1960 (p.84), Nestle đã có một chương trình khuyến mãi cho bất cứ ai gửi bưu chính để 1s.6d và các hàm bao ba từ 6d thanh sô cô la được thực hiện bởi họ, họ sẽ khen thưởng một đĩa CD. Sau đó, Nestle trả tiền 1s.6d cho CD của bản quyền của Chappell và Nestle giải thích rằng ba hàm bao đã không cần thiết với Chappell và họ không thể sử dụng nó cho bất cứ điều gì. Tuy nhiên, tòa án cho biết ba hàm bao bị ảnh hưởng trực tiếp vào doanh thu của Nestle và một phần của việc xem xét, vì vậy rằng Nestle phải tính toán lại của đĩa CD sao chép phải dựa trên tổng số của 1s.6d và giá trị của hàm bao ba. Thông qua các trường hợp này, các hàm bao ba của sô cô la có thể được xem xét đầy đủ của xem xét, có nghĩa là rằng "việc xem xét phải có một cái gì đó nhiều hơn các bên tham gia đã được dự định để làm. Nó phải được coi là thực sự để là xem xét"(BPP học tập phương tiện truyền thông, 2010, p.84)

Results (Vietnamese) 2:

Với các trường hợp Chappell & Co v Nestle Co 1960 (p.84), Nestle đã có một chương trình khuyến mãi dành cho những ai gửi trong một bưu điện cho 1s.6d và ba wrappers từ quán 6d của sô cô la do họ, họ sẽ được thưởng một CD. Sau đó, Nestle trả 1s.6d cho CD bản quyền của Chappell và Nestle giải thích rằng ba wrappers là không cần thiết với Chappell và họ không thể sử dụng nó cho bất cứ điều gì. Tuy nhiên, tòa án cho biết rằng ba hàm bao bị ảnh hưởng trực tiếp vào doanh thu của Nestle và một phần của việc xem xét, do đó, Nestle phải tính toán lại bản quyền của CD dựa trên tổng số 1s.6d và giá trị của ba hàm bao. Qua trường hợp này, ba bao bọc sô cô la có thể được xem xét tính đầy đủ của việc xem xét, có nghĩa là "việc xem xét phải là một cái gì đó nhiều hơn so với bên tham gia đã được dự định để làm. Nó phải được coi là thực sự được xem xét "(BPP LEARNING MEDIA, 2010, p.84)