And with regard to neoclassical eco

And with regard to neoclassical economics "if one man's at is another man's camel Kapp presents theorists with evidence of the size of the camels they have been swallowing However, Clark also raised questions: "has Kappl at certain points, charged as costs of private enterprise things that are really costs of modern methods of production under any form of organization is there a sound basis for presuming that a socialist government would treat these matters more justly than they are treated by a state which combines ‘private enterprise’ with many sided welfare policies? Is a municipality more likely to abolish the smoke nuisance from its own plant than to order a private plant to do the like?" Clark concluded that while questions remained, Kapp’s book was important because it brought together ample empirical evidence for the existence of social costs, suggesting the scope and magnitude of the problem (Clark 1950: 173-174) Both documents show not only that Kapp's critique of private enterprise was too unbalanced for Clark's taste, but also that Clark's own views on the role of private enterprise had changed since the 1920s.

Results (Thai) 1:

และ ตามเศรษฐกิจฟื้นฟูคลาสสิก "ถ้าของชายคนหนึ่งที่ถูกแย่งคาเมล Kapp แสดง theorists มีหลักฐานขนาดของอูฐที่พวกเขาได้ถูกกลืนอย่างไรก็ตาม Clark ยังยกคำถาม: "มี Kappl แน่นอน คิดเป็นต้นทุนของกิจกรรมในองค์กรเอกชนที่เป็นต้นทุนวิธีที่ทันสมัยการผลิตรูปแบบใด ๆ ขององค์กรจริงๆ มีพื้นฐานเสียงสำหรับ presuming ที่รัฐบาลสังคมนิยมจะรักษาเหล่านี้เรื่องศรีวิชัยที่ยิ่งกว่าพวกเขา ถือว่ารัฐซึ่งรวม 'เอกชน' นโยบายสวัสดิการหน้ามาก คือเทศบาลที่ยิ่งรบกวนควันจากโรงงานของตัวเองกว่าจะสั่งโรงงานส่วนตัวต้องดังยุบ คลาร์คสรุปว่า ในขณะที่คำถามยังคง หนังสือของ Kapp เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากมากันหลักฐานประจักษ์เพียงพอสำหรับการดำรงอยู่ของต้นทุนทางสังคม การแนะนำขอบเขตและขนาดของปัญหา (Clark 1950:173-174) เอกสารทั้งสองแสดงมีการเปลี่ยนแปลงไม่ เพียงว่า วิจารณ์ของ Kapp องค์กรเอกชนจำนวนเกินไปสำหรับรสนิยมของคลาร์ก แต่ยัง ที่คลาร์กของเองมุมมองบทบาทของเอกชนองค์กรตั้งแต่ปี 1920

Results (Thai) 2:

และเรื่องที่เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิ "ถ้าอย่างหนึ่งของมนุษย์คืออูฐของคนอื่น Kapp นำเสนอทฤษฎีที่มีหลักฐานขนาดของอูฐที่พวกเขาได้รับการกลืนกิน แต่คลาร์กยังยกคำถาม:" ด้วยมี Kappl ในบางจุด, ค่าใช้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายขององค์กรเอกชน สิ่งที่เป็นจริงค่าใช้จ่ายของวิธีการที่ทันสมัย​​ในการผลิตภายใต้รูปแบบขององค์กรใด ๆ จะมีพื้นฐานที่ดีสำหรับทะนงว่ารัฐบาลสังคมนิยมจะรักษาเรื่องเหล่านี้มากขึ้นอย่างเป็นธรรมกว่าที่พวกเขาได้รับการปฏิบัติโดยรัฐซึ่งรวม 'เอกชน' กับนโยบายด้านสวัสดิการจำนวนมาก ? เป็นเทศบาลมีแนวโน้มที่จะยกเลิกรำคาญควันจากโรงงานของตัวเองมากกว่าที่จะสั่งซื้อโรงงานเอกชนที่จะทำยังไง? "คลาร์กได้ข้อสรุปว่าในขณะที่คำถามที่ยังคงอยู่ในหนังสือเล่ม Kapp เป็นสิ่งสำคัญเพราะมันนำมารวมกันหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เพียงพอสำหรับการดำรงอยู่ของต้นทุนทางสังคม บอกขอบเขตและขนาดของปัญหา (คลาร์ก 1950: 173-174) เอกสารทั้งสองแสดงให้เห็นไม่เพียง แต่ที่วิจารณ์ Kapp ขององค์กรภาคเอกชนที่ไม่สมดุลเกินไปสำหรับรสชาติของคลาร์ก แต่ยังว่ามุมมองของตัวเองของคลาร์กในบทบาทขององค์กรเอกชนที่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ ปี ค.ศ. 1920

Results (Thai) 3:

และในเรื่องของเศรษฐศาสตร์ " เขียน ถ้าคนหนึ่ง ที่เป็น แคป อูฐคนอื่นเสนอทฤษฎีที่มีหลักฐานของขนาดของอูฐได้ถูกกลืนโดยคลาร์กยังยกคำถาม : " มี kappl ที่จุดหนึ่งคิดราคาต้นทุนของสิ่งที่องค์กรเอกชนที่เป็นค่าใช้จ่ายของวิธีการที่ทันสมัยของการผลิตจริงในรูปแบบใด ๆขององค์กรมีพื้นฐานเสียงสำหรับทะนงว่ารัฐบาลสังคมนิยมจะถือว่าเรื่องเหล่านี้มากขึ้นเป็นธรรมกว่าที่พวกเขาจะได้รับการรักษาโดยรัฐซึ่งรวม ' องค์กร ' ส่วนตัวแบบหลายนโยบายสวัสดิการเป็นเทศบาลมีแนวโน้มที่จะยกเลิก รบกวน ควันจากโรงงานของตัวเองมากกว่าที่จะสั่งซื้อโรงงานเอกชนทำอย่างนี้ ? " คลาร์กพบว่าในขณะที่คำถามยังคงหนังสือ แคป เป็นสำคัญ เพราะมันมาด้วยกัน หลักฐานเชิงประจักษ์ที่เพียงพอสำหรับการดำรงอยู่ของต้นทุนทางสังคม แสดงขอบเขตและขนาดของปัญหา ( คลาร์ก 1950 :173-174 ) เอกสารแสดงไม่เพียง แต่ที่ แคป เป็นบทวิจารณ์ของเอกชนก็ไม่รสชาติคล้า แต่ยังให้มุมมองของตัวเองคลาร์กในบทบาทขององค์กรภาคเอกชนมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี ค.ศ. 1920 .