Central to Kazakhstan’s multi-vecto

Central to Kazakhstan’s multi-vector policy has been the elite’s desire to balance through activist diplomacy the perceived need for political and economic integration with the former Soviet space with the desire to prevent a return of Russian predominance. Reul Hanks has suggested its multi-vector foreign policy has at its core two broad goals—state security and economic development—and has permitted Nazarbayev to pursue “all available options…to secure both of these objectives.”20 This has led to “integration” with a variety of regional and extra-regional actors (e.g. China and the United States), organizations, and multilateral institutions.
Kazakhstan’s foreign policy appears to be well tailored to the geopolitical environment of post-Soviet Central Asia, which as Ruth Deyermond has argued, is characterized by “multi-levelled regional hegemonic competition” between, on one level, Russia, the United States and China, and, on a lower level, between “sub-regional hegemonic aspirants” Kazakhstan and Uzbekistan. She suggests, “in the same way that Russian matrioshka dolls…can be accommodated within one another, hegemons—functionally similar but operating at global, regional, and sub-regional levels—appear to coexist.”21 Under these conditions, states such as Kazakhstan can engage in what Parag Khanna has termed “opportunistic multi-alignment,” “in which they simultaneously pursue positive relations and advantage vis-à-vis greater powers” and “play greater powers against each other” in pursuit of their own, largely “sub-regional” interests.22 Kazakhstan’s foreign policy since independence largely conforms to this view.
Nazarbayev from the onset of independence was an enthusiastic promoter of extensive integration with the CIS, while simultaneously engaging in an almost hyperactive effort to raise Kazakhstan’s diplomatic profile beyond the CIS.23 Integration with the CIS was perceived as of vital importance to the economic future of Kazakhstan with Nazarbayev noting in May 1992 that the creation and maintenance of the CIS ultimately meant the “assurance of the transit of our freight to Europe and the Near East.”24 Kazakhstan’s quest for security within the “post-Soviet space” has also been demonstrated through its charter membership in the Collective Security Treaty Organization (CSTO), the CIS’ core security mechanism, formed in May 2002. The CSTO’s “collective protection of independence, territorial integrity, and sovereignty of the member states mainly by political means” sits well with Nazarbayev’s core concerns.25 On the economic front, he was also an early supporter of the development of a “common economic space” encompassing the CIS, although when this was rebuffed by Moscow, Kazakhstan shifted its focus to developing regional economic integration within Central Asia.26 This led to the creation of the Central Asian Economic Community (CAEC) in 1998 among Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, and Tajikistan, and Nazarbayev was also a driving force behind another attempt at a CIS customs union in 2000—the Eurasian Economic Community (EurAsEC)—with Russia, Kazakhstan, Belarus, Kyrgyzstan, and Tajikistan.

Results (Russian) 1:

Центральный Казахстан многовекторной политике был желание элиты баланс через активист дипломатии ощущаемая потребность в политической и экономической интеграции с пространстве бывшего СССР с желанием не допустить возвращения российского господства. Ройль Хэнкс предложил его многовекторная внешняя политика имеет своей основной две широкие цели — государственной безопасности и экономического развития — и разрешил Назарбаев продолжать «все доступные параметры... обеспечить обеих этих целей». 20. Это привело к «интеграции» с различными региональными и внерегиональными субъектами (например, Китай и Соединенные Штаты Америки), организаций и многосторонних учреждений. Внешней политики Казахстана появляется, чтобы быть хорошо приспособлены к геополитической обстановке постсоветской Средней Азии, которая, как утверждает, Рут Deyermond, характеризуется «многоуровневыми региональных гегемонистских конкуренции» между, с одной стороны, Россия, Соединенные Штаты Америки и Китай и, на более низком уровне, между «субрегиональных гегемонистских претендентов» Казахстан и Узбекистан. Она предлагает, "в том же пути, что российские Матрешка куклы... могут быть размещены внутри друг друга, гегемоны — функционально аналогичные, но оперирует на глобальном, региональном, субрегиональном и региональном уровнях — появляются сосуществовать друг с другом.» 21 в этих условиях государства такие, как Казахстан может заниматься какой Параг Ханна назвал «оппортунистическими мульти выравнивание», «в котором они одновременно добиваться позитивных отношений и преимущество vis-à-vis больше полномочий» и «играть более широкие полномочия друг против друга» для достижения их собственных, основном "субрегиональном" interests.22 Казахстан внешней политики после независимости во многом соответствует этому представлению. Назарбаев с самого начала независимости было энтузиазма промоутер обширной интеграции с СНГ, в то время как одновременно заниматься почти гиперактивных усилий повысить дипломатический авторитет Казахстана за пределами CIS.23 интеграции с СНГ было воспринято как жизненно важное значение для экономического будущего Казахстана с Назарбаевым, отметив в мае 1992 года, что создание и поддержание СНГ в конечном счете означает «гарантии транзита наших грузов в Европе и на Ближнем Востоке». 24 Казахстана в поисках безопасности в «постсоветском пространстве» также была продемонстрирована через его чартерного членства в договора коллективной безопасности Организации (ОДКБ), СНГ основной механизм безопасности, созданная в мае 2002 года. ОДКБ «коллективная защита независимости, территориальной целостности и суверенитета государств-членов, главным образом политическими средствами» сидит хорошо с основной concerns.25 Назарбаева на экономическом фронте, он был также ранним сторонником развития «единого экономического пространства», охватывающей СНГ, хотя когда это было отпор по Москве, Казахстане перенесло акцент на разработке региональной экономической интеграции в Центральной Asia.26 это привело к созданию из Центральной Азии экономическое сообщество (ЦАЭС) в 1998 году среди Казахстан , Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана и Назарбаев также была движущей силой еще одной попыткой таможенного союза СНГ в 2000 году — Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) — с Россией, Казахстан, Беларусь, Кыргызстан и Таджикистан.

Results (Russian) 2:

Центральное место в многовекторной политики Казахстана был желание элиты, чтобы сбалансировать через активиста дипломатии воспринимаемой потребности в политической и экономической интеграции с постсоветском пространстве с желанием не допустить возвращения российского преобладанием. Reul Хэнкс предложил его многовекторной внешней политике на своей основной цели двух широких состояния безопасности и экономического развития-и разрешено Назарбаева преследовать "все доступные варианты, чтобы обеспечить ... обе эти задачи." 20 Это привело к "интеграции "с различными региональными и внерегиональных акторов (например, Китай и США), организаций и многосторонних учреждений.
внешняя политика Казахстана, как представляется, хорошо адаптированы к геополитической среде постсоветской Центральной Азии, которые, как Рут Deyermond имеет утверждал, характеризуется "многоуровневой региональной гегемонии конкуренции" между, на одном уровне, России, США и Китая, и, на более низком уровне, между "субрегиональных гегемонии претендентов" Казахстан и Узбекистан. Она предполагает, "так же, что российские Матрешка куклы ... может быть обеспечена в пределах друг друга, гегемоны-функционально аналогичные, но работающие на глобальном, региональном и субрегиональном уровнях, по всей видимости, сосуществовать." 21 В этих условиях, говорится, например, Казахстан может участвовать в то, что Параг Кханна назвал "конъюнктурный мульти-выравнивание," ", в котором они одновременно преследовать позитивные отношения и преимущество по отношению большими полномочиями" и "играть большие полномочия друг против друга" в погоне за их собственный, во многом "суб-региональный" interests.22 внешней политики Казахстана с момента обретения независимости в значительной степени соответствует этой точке зрения.
Назарбаева от начала независимости был в восторге промоутер обширной интеграции с СНГ, одновременно занимаясь почти гиперактивный усилий, чтобы поднять дипломатическую профиль Казахстана за CIS.23 Интеграция с СНГ воспринималось как жизненно важное значение для экономического будущего Казахстана Назарбаев отметить в мае 1992 года, что создание и поддержание СНГ в конечном счете, означает «уверенность в транзите грузов в нашей Европе и на Ближнем Восток ». квест 24 Казахстан для обеспечения безопасности в рамках« постсоветского пространства »также была продемонстрирована через его уставного членства в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), механизм ядра безопасности СНГ, образованного в мае 2002 года ОДКБ" коллективного защита независимости, территориальной целостности, и суверенитета государств-членов, главным образом, политическими средствами "сидит хорошо с основной concerns.25 Назарбаева На экономическом фронте, он был также одним из первых сторонников развития" общего экономического пространства ", охватывающая СНГ , хотя, когда это было отклонено по Москве, Казахстан переместился свое внимание на разработке региональной экономической интеграции в рамках Центральной Asia.26 Это привело к созданию Центральноазиатского экономического сообщества (ЦАЭС) в 1998 году между Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном, и Назарбаев также движущей силой еще одну попытку таможенного союза СНГ в 2000 году, Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) -с России, Казахстана, Беларуси, Кыргызстана и Таджикистана.

Results (Russian) 3:

Центрального Казахстана особенный был Elite, стремление к баланса с помощью активист дипломатии к тому, что в политической и экономической интеграции с бывшего советского пространства с желанием не допустить возвращения российской преобладание.Reul Хэнкс предложила свой вектор внешней политики имеет в своей основе две широких целей, безопасности государства и экономического развития, и Назарбаев проводить "все имеющиеся варианты ... чтобы закрепить оба этих целей.20 это привело к "интеграция" с различными региональными и внерегиональными субъектов (например, Китай и Соединенные Штаты), организаций,