To term Tsar Alexander II a liberal

To term Tsar Alexander II a liberal or a bearer of liberal values is a stretch, but he
did some “liberating” things nonetheless: freeing the serfs and introducing more
freedoms into the life of a population (including Russia’s many Jews) that had had
relatively little experience of them. Between the extremes of Britain and Russia, there
were many intermediate countries. France, too, did not face issues of national unification,
but the years 1848–50 represented another kind of liberal failure for France.
Napoleon’s authoritarian empire amply violated political and intellectual aspects of
the full liberal program, but, nonetheless, moderate liberals in France rallied to
Napoleon because he effectively repressed the radical left while still remaining modern
and antimonarchist, favoring the growth of modern industry. Prussia, too, had
a much stronger executive and a weaker parliament than in the British model, but
nonetheless the institutional and legal framework for rapid industrialization existed
in Prussia. Roughly comparable remarks can be made for the Habsburg Empire. In
the most general sense, one can say that the center of gravity of liberalism shifted to
the right, shying away from notions of republican, radical
democracy and allying
with the forces of order, monarchies, and militaries that liberals had previously
opposed, but that shift was not a complete failure of liberal ideals.

Results (Indonesian) 1:

Istilah Tsar Alexander II liberal atau pembawa liberal nilai merupakan hamparan, tetapi diamelakukan beberapa hal "membebaskan" tetap: membebaskan budak dan memperkenalkan lebihkebebasan ke dalam kehidupan penduduk (termasuk banyak orang Yahudi Rusia) yang punyarelatif sedikit pengalaman mereka. Antara ekstrem Britain dan Rusia, adaitu banyak negara menengah. Perancis, juga, tidak menghadapi masalah Nasional penyatuan,tetapi tahun 1848 – 50 mewakili jenis lain dari kegagalan liberal untuk Perancis.Napoleon otoriter Kekaisaran berlimpah melanggar aspek politik dan intelektualprogram penuh liberal, tapi tetap saja, moderat liberal di Prancis berunjuk rasa untukNapoleon karena ia secara efektif ditekan radikal waktu sementara masih tersisa moderndan antimonarchist, memihak pertumbuhan industri modern. Prusia, juga, punyaseorang eksekutif yang jauh lebih kuat dan Parlemen lebih lemah daripada dalam model Inggris, tetapiMeskipun demikian ada kerangka hukum dan kelembagaan untuk industrialisasiPrusia. Kira-kira sebanding komentar dapat dibuat untuk Kekaisaran Habsburg. Dalamarti yang paling umum, seseorang dapat mengatakan bahwa pusat gravitasi liberalisme bergeser kekanan, shying menjauh dari pengertian Republik, radikaldemokrasi dan bersekutudengan kekuatan-kekuatan Orde, monarki-monarki dan militer yang liberal sebelumnyamenentang, tetapi perubahan itu tidak kegagalan yang lengkap liberal cita-cita.

Results (Indonesian) 2:

Untuk istilah Tsar Alexander II liberal atau pembawa nilai-nilai liberal adalah peregangan, tapi dia
melakukan beberapa "membebaskan" hal tetap: membebaskan budak dan memperkenalkan lebih
kebebasan ke dalam kehidupan penduduk (termasuk banyak orang Yahudi Rusia) yang memiliki
relatif sedikit pengalaman dari mereka. Antara ekstrem dari Inggris dan Rusia, ada
banyak negara menengah. Perancis, juga, tidak menghadapi masalah unifikasi nasional,
tetapi tahun 1848-1850 mewakili jenis lain dari kegagalan liberal untuk Perancis.
Kerajaan otoriter Napoleon berlimpah melanggar aspek politik dan intelektual dari
program liberal penuh, tapi, tetap, liberal moderat di Perancis rally ke
Napoleon karena ia secara efektif ditekan kiri radikal sementara masih tersisa yang modern
dan antimonarchist, mendukung pertumbuhan industri modern. Prussia, juga, memiliki
seorang eksekutif jauh lebih kuat dan parlemen lebih lemah dari pada model Inggris, tapi
tetap kerangka kelembagaan dan hukum untuk industrialisasi yang pesat ada
di Prusia. Kira-kira komentar sebanding dapat dibuat untuk Kekaisaran Habsburg. Dalam
pengertian yang paling umum, dapat dikatakan bahwa pusat gravitasi liberalisme bergeser ke
kanan, shying jauh dari pengertian tentang republik, radikal
demokrasi dan bersekutu
dengan kekuatan rangka, monarki, dan militer yang liberal sebelumnya
menentang, tapi itu pergeseran itu tidak gagal total cita-cita liberal.