Generally, our results have not dev

Generally, our results have not deviated much from previous findings in the literature. Few cases are however noted in our results. Gender was found to have no significant influence on the decision to pay for improved solid waste management. In Uganda, like many other developing countries, the issue of waste collection is a duty of females in the households, it should have been expected therefore to find significant role of women in the decision of waste management. Previous studies, like that of Fonta et al. (2008), have shown that gender significantly influences the decision of WTP for solid waste management. Probably, this could be an indication of the lack of women’s decisions when it comes to issues of paying for something at the household level, more especially if the issue involves monthly contribution from the household income. The positive relationship between education and the decision to pay and amount to pay is not surprising as the more educated can easily access information. In a country like Uganda where the number of people who go beyond secondary-level education is still low, there is a need to instill a certain behavior of waste management among children right from primary level such that even if they do not go beyond primary-level education, they will be equipped with some knowledge on proper waste management. Another interesting result is that households who are staying in their homes are willing to pay more for waste collection than those who are tenants. One way to make tenants comply and pay for solid waste collection is by landlords including the garbage fee in the house rent such that it becomes the responsibility of the landlord to pay for waste-collection services. In this way, there will be total compliance to pay for waste collection as the tenants have to pay rent. The results show that a high percentage of households are willing to pay for a doorto-door solid waste-collection service. This is contrary to the common belief that people are opposed to paying for solid waste-management services and that it is the responsibility of government. The mean WTP obtained is 2,439 (US$1.3) and is an indicator of what people are willing to pay, on average, for a door-to-door solid wastecollection service per month. However, although it is important to calculate the mean WTP, the mean alone does not convey much information to the policy maker. From the distribution of the WTP values, we see that at the mean WTP, about 45% of the sample (those willing to pay something) would be willing to pay that amount. This would imply that the garbage problem is not solved. The question is “Should the garbage charge be based on the mean WTP?” To avoid the free-rider problem, a socially acceptable fee should be set in which the majority of people are willing to pay. The government could then come in to subsidize the private company if need be.

Results (Vietnamese) 1:

Nói chung, các kết quả đã không deviated nhiều từ các phát hiện trước đó trong văn học. Vài trường hợp Tuy nhiên được ghi nhận trong các kết quả. Giới tính đã được tìm thấy có không có ảnh hưởng đáng kể trên các quyết định để trả cho các cải thiện quản lý chất thải rắn. Tại Uganda, giống như nhiều nước đang phát triển khác, vấn đề chất thải bộ sưu tập là một nhiệm vụ của phụ nữ trong các hộ gia đình, nó nên đã được dự kiến sẽ do đó tìm thấy các vai trò quan trọng của phụ nữ trong các quyết định của quản lý chất thải. Nghiên cứu trước đây, tương tự như của Fonta et al. (2008), đã chỉ ra rằng giới tính một cách đáng kể ảnh hưởng đến quyết định của WTP cho quản lý chất thải rắn. Có lẽ, điều này có thể là một dấu hiệu của thiếu nữ quyết định khi nói đến vấn đề trả tiền cho một cái gì đó ở mức hộ gia đình, nhiều hơn đặc biệt là nếu các vấn đề liên quan đến các đóng góp hàng tháng từ thu nhập hộ gia đình. Các mối quan hệ tích cực giữa giáo dục và quyết định để trả tiền và số tiền phải trả là không đáng ngạc nhiên là giáo dục nhiều có thể dễ dàng truy cập thông tin. Ở một đất nước như Uganda mà số lượng người đi vượt ra ngoài cấp trung học giáo dục là vẫn còn thấp, là một nhu cầu để thấm nhuần một hành vi nhất định của quản lý chất thải trong số trẻ em ngay từ tiểu học mức độ như vậy mà ngay cả khi họ không đi xa hơn nữa giáo dục cấp tiểu học, họ sẽ được trang bị một số kiến thức về quản lý chất thải phù hợp. Một kết quả thú vị là các hộ gia đình những người đang ở trong nhà của họ sẵn sàng trả nhiều hơn cho bộ sưu tập chất thải hơn so với những người thuê nhà. Một cách để làm cho người thuê nhà tuân thủ và trả tiền cho bộ sưu tập chất thải rắn là bao gồm cả các khoản phí rác trong nhà cho thuê như vậy mà nó sẽ trở thành trách nhiệm của chủ nhà phải trả tiền cho các dịch vụ xử lý chất thải-bộ sưu tập các chủ nhà. Bằng cách này, sẽ tuân thủ tất cả phải trả tiền cho chất thải bộ sưu tập như những người thuê nhà phải trả tiền thuê nhà. Kết quả cho thấy một tỷ lệ phần trăm cao của hộ gia đình sẵn sàng trả cho một dịch vụ chất thải-bộ sưu tập doorto-cửa vững chắc. Điều này là trái với niềm tin phổ biến mà mọi người đang phản đối để trả tiền cho dịch vụ quản lý chất thải rắn và rằng đó là trách nhiệm của chính phủ. Có nghĩa là WTP thu được là 2,439 (US$ 1.3) và là một chỉ báo về những gì mọi người sẵn sàng trả, trên trung bình cho một dịch vụ door-to-door rắn wastecollection mỗi tháng. Tuy nhiên, mặc dù nó là rất quan trọng để tính toán trung bình WTP, có nghĩa là mình không chuyển tải nhiều thông tin để các nhà sản xuất chính sách. Từ sự phân bố của các giá trị WTP, chúng ta thấy rằng ở bình WTP, khoảng 45% của mẫu vật (những người sẵn sàng trả cho một cái gì đó) sẽ được sẵn sàng trả số tiền đó. Điều này sẽ ngụ ý rằng vấn đề rác thải không được giải quyết. Câu hỏi là "Nên phí rác được dựa trên có nghĩa là WTP?" Để tránh vấn đề miễn phí rider, chi phí xã hội chấp nhận nên được đặt trong đó đa số người sẵn sàng trả. Chính phủ có thể sau đó đi vào để trợ cấp cho công ty tư nhân nếu cần.

Results (Vietnamese) 2:

Nhìn chung, kết quả của chúng tôi đã không đi chệch hướng nhiều từ những phát hiện trước đó trong văn học. Tuy nhiên vài trường hợp được ghi nhận trong các kết quả của chúng tôi. Ẩn đã được tìm thấy không có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định trả tiền cho cải thiện quản lý chất thải rắn. Tại Uganda, giống như nhiều nước đang phát triển khác, vấn đề thu gom chất thải là một bổn phận của người phụ nữ trong các hộ gia đình, nó cần phải có được dự kiến ​​do đó để tìm thấy vai trò quan trọng của phụ nữ trong các quyết định về quản lý chất thải. Các nghiên cứu trước, giống như của Fonta et al. (2008), đã chỉ ra rằng giới tính ảnh hưởng đáng kể đến quyết định của nhà máy nước cho quản lý chất thải rắn. Có lẽ, điều này có thể là một dấu hiệu của sự thiếu quyết định của phụ nữ khi nói đến vấn đề trả tiền cho cái gì đó ở cấp hộ gia đình, đặc biệt hơn nếu vấn đề liên quan đến việc đóng góp hàng tháng từ thu nhập hộ gia đình. Các mối quan hệ tích cực giữa giáo dục và quyết định thanh toán và số tiền phải trả là không đáng ngạc nhiên là người có học vấn hơn có thể dễ dàng truy cập thông tin. Trong một đất nước như Uganda, nơi số lượng người đã đi xa hơn giáo dục trung cấp còn thấp, có một cần phải thấm nhuần một hành vi nhất định về quản lý chất thải ở trẻ em ngay từ bậc tiểu học mà ngay cả nếu họ không đi xa hơn primary- trình độ học vấn, họ sẽ được trang bị một số kiến ​​thức về quản lý chất thải phù hợp. Một kết quả thú vị là các hộ gia đình người đang ở trong nhà của họ sẵn sàng trả thêm tiền để thu gom chất thải so với những ai là người thuê nhà. Một cách để làm cho người thuê thực hiện và thanh toán cho thu gom chất thải rắn là của chủ nhà bao gồm lệ phí rác trong tiền thuê nhà như vậy mà nó trở thành trách nhiệm của chủ nhà phải trả tiền cho các dịch vụ chất thải thu. Bằng cách này, sẽ có tổng tuân thủ để trả tiền cho thu gom chất thải như những người thuê nhà phải trả tiền thuê. Kết quả cho thấy một tỷ lệ phần trăm cao của các hộ gia đình sẵn sàng trả cho một doorto cửa rắn dịch vụ chất thải thu. Điều này là trái với niềm tin phổ biến mà mọi người đều phản đối việc trả tiền cho các dịch vụ quản lý chất thải rắn và nó là trách nhiệm của chính phủ. Các WTP trung bình thu được là 2439 (US $ 1.3) và là một chỉ báo về những gì mọi người sẵn sàng trả tiền, trung bình, cho một dịch vụ wastecollection door-to-door rắn mỗi tháng. Tuy nhiên, mặc dù nó quan trọng để tính toán giá trị trung bình WTP là, trung bình một mình không truyền đạt nhiều thông tin để các nhà làm chính sách. Từ sự phân bố của các giá trị WTP, chúng ta thấy rằng tại WTP trung bình, khoảng 45% số mẫu (những người sẵn sàng trả một cái gì đó) sẽ sẵn sàng trả số tiền đó. Điều này ngụ ý rằng vấn đề rác thải không được giải quyết. Câu hỏi đặt ra là "phí rác thải nên được dựa trên WTP trung bình?" Để tránh những vấn đề ăn, một khoản phí xã hội chấp nhận nên được thiết lập, trong đó đa số người dân sẵn sàng trả. Chính phủ sau đó có thể đến để trợ cấp cho các công ty tư nhân nếu cần thiết.