Switzerland, for example, states th

Switzerland, for example, states that the extent of the incentives to infrastructure network investments given by infrastructure sharing regulations depends on the cost modelling that the regulator uses when determining prices. Furthermore, the Swiss Administration states that if the LRIC model is applied, the investment incentives for the regulated dominant operator should remain on an efficient level and the incentives for investments of non-SMP operators should be fostered significantly.
Trinidad and Tobago states that incentives can accompany any such infrastructure-sharing regulations to ensure a more confident investor, although recognizing the difficulty of requiring mandatory access that gives incentives to new entrants while also giving incentives for investors to roll out infrastructure networks.
Costa Rica states that the existing interconnection prices do not provide any incentive for investment in network infrastructure, while the Administration of Malaysia states that the prices for infrastructure sharing are not regulated and that commercial prices for infrastructure sharing provide adequate incentives to invest. According to the Malaysian statement, this view is supported by the presence of new entrants whose sole activity is building towers for leasing to other service providers.

Results (Thai) 1:

วิตเซอร์แลนด์เช่นระบุว่าขอบเขตของการสร้างแรงจูงใจในการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานของเครือข่ายที่กำหนดตามระเบียบโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้งานร่วมกันขึ้นอยู่กับการสร้างแบบจำลองค่าใช้จ่ายที่ควบคุมการใช้ในการกำหนดราคา นอกจากนี้การบริหารงานของสวิสระบุว่าถ้าแบบ lric ถูกนำไปใช้แรงจูงใจในการลงทุนสำหรับผู้ประกอบการที่โดดเด่นการควบคุมควรจะอยู่ในระดับที่มีประสิทธิภาพและแรงจูงใจในการลงทุนของผู้ประกอบการที่ไม่ smp ควรได้รับการส่งเสริมอย่างมีนัยสำคัญ.
ตรินิแดดและโตเบโกรัฐที่มีแรงจูงใจที่สามารถมากับกฎระเบียบใด ๆ เช่นโครงสร้างพื้นฐานร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่านักลงทุนมีความเชื่อมั่นมากขึ้น ,แม้ว่าการรับรู้ถึงความยากลำบากของการกำหนดให้การเข้าถึงบังคับที่ให้แรงจูงใจที่จะเข้าใหม่ในขณะที่ยังให้แรงจูงใจสำหรับนักลงทุนที่จะแผ่ออกเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐาน
คอสตาริการะบุว่ามีอยู่ในราคาที่เชื่อมต่อโครงข่ายไม่ได้ให้แรงจูงใจใด ๆ สำหรับการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของเครือข่ายในขณะที่การบริหารงานของมาเลเซียกล่าวว่าราคาสำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้งานร่วมกันจะไม่ได้รับการควบคุมและว่าราคาเชิงพาณิชย์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้งานร่วมกันให้สิ่งจูงใจเพียงพอที่จะลงทุน ตามคำสั่งมาเลเซียมุมมองนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการแสดงตนของผู้เข้าใหม่ที่มีกิจกรรมการสร้างอาคารให้เช่ากับผู้ให้บริการอื่น ๆ แต่เพียงผู้เดียว.

Results (Thai) 2:

สวิสเซอร์แลนด์ ตัวอย่าง ระบุว่า ขอบเขตของแรงจูงใจการลงทุนเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานที่กำหนด โดยโครงสร้างพื้นฐานกฎระเบียบร่วมกันขึ้นกับแบบจำลองต้นทุนการควบคุมใช้เมื่อกำหนดราคา นอกจากนี้ บริหารสวิสระบุว่า ถ้าใช้แบบ LRIC แรงจูงใจการลงทุนสำหรับผู้ปฏิบัติงานหลักการควบคุมควรยังคงอยู่ในระดับมีประสิทธิภาพ และแรงจูงใจการลงทุนของผู้ประกอบการไม่ SMP ควรเด็ก ๆ มากขึ้น
ตรินิแดดและโตเบโกระบุว่า แรงจูงใจสามารถประกอบต่าง ๆ เช่นโครงสร้างพื้นฐานร่วมกันบังคับให้นักลงทุนมั่นใจมากขึ้น แม้ว่าการจดจำยากลำบากต้องเข้าบังคับที่ให้แรงจูงใจใหม่ entrants ยัง ให้สิ่งจูงใจสำหรับนักลงทุนจะม้วนออกเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐาน
คอสตาริการะบุว่า ราคาการเชื่อมต่อที่มีอยู่ไม่ให้การจูงใจการลงทุนในโครงสร้างเครือข่าย ในขณะที่บริหารรัฐมาเลเซีย ที่ไม่ถูกควบคุมราคาสำหรับโครงสร้างพื้นฐานร่วมกัน และ ที่ราคาพาณิชย์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานร่วมกันให้แรงจูงใจเพียงพอในการลงทุน ตามงบที่มาเลเซีย สนับสนุนมุมมองนี้ โดยสถานะของกิจกรรมแต่เพียงผู้เดียวที่เป็นอาคารทาวเวอร์ให้เช่ากับผู้ให้บริการอื่น ๆ สำหรับ entrants ใหม่

Results (Thai) 3:

ประเทศสวิสเซอร์แลนด์ตัวอย่างเช่นรัฐที่จะเป็นแรงจูงใจให้การลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานของเครือข่ายให้โดยกฎระเบียบโครงสร้างพื้นฐานการใช้ร่วมกันขึ้นอยู่กับการสร้างแบบจำลองที่ตัวควบคุมที่จะใช้ในการกำหนดราคา ยิ่งไปกว่านั้นการบริหารงานที่ชาวสวิสที่หากรุ่น lric จะมีผลใช้งานส่งเสริมการลงทุนสำหรับผู้ให้บริการมีอิทธิพลเหนือกว่าการควบคุมจึงควรอยู่ในระดับที่มี ประสิทธิภาพ และแรงจูงใจในการลงทุนของผู้ประกอบการไม่ใช่ SMP )ควรจะร่วมกันสร้างอย่างมีนัยสำคัญ.
ตรินิแดดและโตบาโกและรัฐที่มาตรการกระตุ้นสามารถเดินทางไปพร้อมกับระเบียบโครงสร้างพื้นฐาน - การใช้งานร่วมกันเช่นว่านั้นไปยังมั่นใจว่านักลงทุนมั่นใจได้มากขึ้นแม้ว่าการตระหนักถึงความยากลำบากของต้องมีการเชื่อมต่อข้อมูลที่จะช่วยให้แรงจูงใจกับผู้ประกอบการรายใหม่ในขณะที่ยังมีการให้แรงจูงใจในการเข้ามาลงทุนในหมุนออกจากเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐาน.
คอสตาริกาที่ราคาการเชื่อมต่อระหว่างกันที่มีอยู่ไม่มีค่าตอบแทนใดๆสำหรับการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านเครือข่ายในขณะที่การบริหารจัดการของประเทศมาเลเซียรัฐว่าราคาสำหรับการใช้ร่วมกันโครงสร้างพื้นฐานจะไม่ถูกควบคุมและว่าราคาทางการค้าสำหรับการใช้งานร่วมกันระบบโครงสร้างพื้นฐานให้แรงจูงใจในการลงทุนเพียงพอ ตามการประกาศแบบมาเลเซียที่มุมมองนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการมีอยู่ของผู้ประกอบการใหม่ซึ่งมีแต่เพียงผู้เดียวของกิจกรรมคืออาคารหอคอยทรงสูงเพื่อการเช่าผู้ให้บริการอื่น.