illness, but only of an increasing

illness, but only of an increasing care. Some other figures, how-
ever, are more indicative of the occurrence of the more severe
mental disturbances. If 17.7 per cent of all rejections of draftees
in the last war were for reasons of mental illness, this fact cer-
tainly bespeaks a high degree of mental disturbance, even if we
have no comparative figures referring to the past, or to other
countries.
The only comparative data which can give us a rough indica-
tion of mental health, are those for suicide, homicide and alco-
holism. No doubt the problem of suicide is a most complex one,
and no single factor can be assumed to be the cause. But even
without entering at this point into a discussion of suicide, I
consider it a safe assumption that a high suicide rate in a given
population is expressive of a lack of mental stability and mental
health. That it is not a consequence of material poverty is clearly
evidenced by all figures. The poorest countries have the lowest
incidence of suicide, and the increasing material prosperity in
Europe was accompanied by an increasing number of suicides.'
As to alcoholism, there is no doubt that it, too, is a symptom of
mental and emotional instability.
The motives for homicide are probably less indicative of path-
ology than those for suicide. However, though countries with a
high homicide rate show a low suicide rate, their combined rates
bring us to an interesting conclusion. If we classify both homi-
cide and suicide as "destructive acts," our tables demonstrate
that their combined rate is not constant, but fluctuating between
the extremes of 35.76 and 4.24. This contradicts Freud's
assumption of the comparative constancy of destructiveness
which underlies his theory of the death instinct. It disproves the
implication that destructiveness maintains an invariable rate, dif-
fering only in directions toward the self or the outside world.

Results (Thai) 2:

เจ็บป่วย แต่การดูแลที่เพิ่มขึ้น บางตัวเลขอื่น ๆ อย่างไรก็ตามการที่เคยแสดงให้เห็นมากขึ้นของการเกิดรุนแรงมากขึ้นรบกวนจิตใจ ถ้าคิดเป็นร้อยละ 17.7 ของการถูกปฏิเสธทั้งหมดของนาวิกในสงครามครั้งสุดท้ายได้สำหรับเหตุผลของความเจ็บป่วยทางจิตจริงcer- นี้tainly bespeaks ระดับสูงของความวุ่นวายทางจิตแม้ว่าเราจะไม่มีตัวเลขเปรียบเทียบหมายถึงอดีตที่ผ่านมาหรือที่อื่นๆประเทศข้อมูลเปรียบเทียบเท่านั้นที่สามารถให้เราบ่งชี้หยาบการของสุขภาพจิตเป็นผู้ที่ฆ่าตัวตายฆาตกรรมและ alco- ทฤษฎีความศักดิ์สิทธิ์ ไม่มีข้อสงสัยปัญหาการฆ่าตัวตายเป็นหนึ่งที่ซับซ้อนมากที่สุดและยังไม่มีปัจจัยเดียวที่สามารถสันนิษฐานว่าจะเป็นสาเหตุ แต่ถึงแม้โดยไม่ต้องป้อนที่จุดนี้เข้าสู่การอภิปรายการฆ่าตัวตายผมคิดว่ามันเป็นสมมติฐานที่ปลอดภัยที่ฆ่าตัวตายในอัตราที่สูงในการกำหนดประชากรเป็นที่แสดงออกของการขาดความมั่นคงทางจิตใจและจิตสุขภาพ ว่ามันไม่ได้เป็นผลมาจากความยากจนวัสดุอย่างชัดเจนเห็นได้จากตัวเลขทั้งหมด ประเทศที่ยากจนที่สุดมีต่ำสุดอุบัติการณ์ของการฆ่าตัวตายและความเจริญรุ่งเรืองวัสดุที่เพิ่มขึ้นในยุโรปที่มาพร้อมกับการเพิ่มจำนวนของการฆ่าตัวตาย. ในฐานะที่เป็นโรคพิษสุราเรื้อรังมีข้อสงสัยว่ามันก็เป็นอาการของความไม่แน่นอนทางจิตใจและอารมณ์. แรงจูงใจในการฆาตกรรมอาจจะแสดงให้เห็นถึงน้อย path- ology กว่าผู้ที่ฆ่าตัวตาย อย่างไรก็ตามแม้ว่าประเทศที่มีอัตราการฆาตกรรมสูงแสดงให้เห็นการฆ่าตัวตายในอัตราที่ต่ำอัตรารวมของพวกเขานำเราไปสู่ข้อสรุปที่น่าสนใจ ถ้าเราแยกประเภททั้ง homi- cide และการฆ่าตัวตายเป็น "การกระทำที่ทำลาย" ตารางของเราแสดงให้เห็นว่าอัตราการรวมกันของพวกเขาไม่คงที่แต่มีความผันผวนระหว่างขั้วของ 35.76 และ 4.24 นี้ขัดแย้งของฟรอยด์สมมติฐานของความมั่นคงเปรียบเทียบของการทำลายล้างซึ่งรองรับทฤษฎีของเขาสัญชาตญาณตาย มันหักล้างหมายที่พินาศรักษาอัตราคงที่, ต่าง Fering เฉพาะในทิศทางที่มีต่อตัวเองหรือโลกภายนอก

Results (Thai) 3:

การเจ็บป่วย แต่ในการดูแล ตัวเลขบาง อื่น ๆ , วิธีการ -
เคย จะบ่งบอกถึงการเกิดที่รุนแรงมากขึ้น
จิตป่วน . ถ้า 17.7 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดปฏิเสธของนาวิก
ในสงครามครั้งสุดท้าย คือเหตุผลของการเจ็บป่วยทางจิต ข้อเท็จจริงนี้เซอร์ --
tainly bespeaks ระดับสูงของจิตสงบ ถ้าเรา
ไม่มีเปรียบเทียบตัวเลขหมายถึงอดีต หรืออื่น ๆ
ประเทศ
เพียงเปรียบเทียบข้อมูลที่สามารถให้เราคร่าวๆ 3 -
tion ของสุขภาพจิต มีผู้ฆ่าตัวตาย ฆาตกรรม และเข็ดหลาบ -
holism . ไม่มีข้อสงสัยปัญหาการฆ่าตัวตายที่ซับซ้อนมากที่สุด และไม่มีปัจจัยเดียว
สามารถสันนิษฐานได้ว่าเป็นสาเหตุ แต่แม้
โดยไม่ต้องป้อนที่จุดนี้ในการสนทนาของการฆ่าตัวตาย ผม
พิจารณาอัสสัมชัญที่ปลอดภัยว่า อัตราการฆ่าตัวตายสูงในให้
ประชากร คือ การแสดงออกถึงขาดความมั่นคงทางจิตใจและจิต
สุขภาพ นั่นไม่ใช่ผลของความยากจนวัสดุอย่างชัดเจน
เห็นได้จากตัวเลขทั้งหมด ประเทศที่ยากจนมีอัตราการเกิดต่ำสุด
ของการฆ่าตัวตาย และเพิ่มวัสดุ ความเจริญรุ่งเรืองใน
ยุโรปพร้อมกับการเพิ่มจำนวนของการฆ่าตัวตาย '
เป็นพิษสุราเรื้อรัง ไม่ต้องสงสัยเลยว่า มันก็เป็นอาการของ
จิตใจและอารมณ์หงุดหงิด .
แรงจูงใจฆาตกรรมอาจจะน้อยกว่า ซึ่งเส้นทาง -
ology กว่าการฆ่าตัวตาย อย่างไรก็ตาม แม้ว่าประเทศที่มีอัตราการฆาตกรรมสูง
แสดงอัตราการฆ่าตัวตายต่ำอัตรา
รวมของพวกเขานำเราไปสู่บทสรุปที่น่าสนใจ ถ้าเราแยกประเภททั้งเพื่อน -
ผู้ฆ่าและการฆ่าตัวตายเป็น " การกระทำ " ตารางของเราแสดงให้เห็นถึง
ที่เท่ากันของพวกเขารวมเป็นไม่คงที่แต่ความผันผวนระหว่าง
extremes และ 35.76 4.24 . นี้ขัดแย้งกับสมมติฐานของความจงรักภักดีของฟรอยด์

ซึ่งเปรียบเทียบการทำลายแผ่นอยู่ทฤษฎีแห่งความตายสัญชาตญาณ มันของ
ความหมายว่าการทำลายยังคงอัตราคงที่ DIF -
fering เฉพาะในเส้นทางที่มีต่อตนเองและโลกภายนอก