In the tradition of tax compliance

In the tradition of tax compliance research, a number of factors have been considered important for explaining tax compliance: the level of actual income, tax rate, tax benefits, tax audit, audit probabilities, fines and penalties.

The level of actual income. Spicer and Lundstedt (1976) point out that self‐employed have more possibilities to avoid taxes than employed taxpayers. However, self‐employed taxpayers have more opportunities for tax evasion and these opportunities might further increase with the number of different income sources. Hence, in tax compliance decisions the level of income might interact with its source. A different aspect of the income source, if income was earned by hard work or an effortless job ‐ has been studied in experiments by Kirchler, Muehlbacher, Hölzl and Webley. Participants were less compliant when they reported income earned by low effort than when they reported hard‐earned income. It seems that taxpayers are reluctant to lose their hard‐earned money by “gambling” with tax authorities (Kirchler et al., 2007).

Results (Vietnamese) 1:

Trong truyền thống của thuế phù hợp nghiên cứu, một số yếu tố đã được coi là quan trọng để giải thích sự tuân thủ thuế: mức độ thực tế thu nhập, thuế suất, lợi ích về thuế, kiểm toán thuế, kiểm toán xác suất, tiền phạt và hình phạt.Mức thu nhập thực tế. Spicer và Lundstedt (1976) chỉ ra rằng self‐employed có thêm khả năng để tránh thuế hơn làm người nộp thuế. Tuy nhiên, người nộp thuế self‐employed có nhiều cơ hội hơn cho trốn thuế và những cơ hội này có thể tăng thêm với số lượng các nguồn thu nhập khác nhau. Do đó, trong thuế tuân thủ quyết định mức độ thu nhập có thể tương tác với nguồn của nó. Một khía cạnh khác nhau của nguồn thu nhập, nếu thu nhập thu được bằng cách làm việc chăm chỉ hoặc một ‐ công việc khó khăn đã được nghiên cứu trong các thí nghiệm bởi Kirchler, Muehlbacher, Hölzl và Webley. Những người tham gia đã ít tuân thủ khi họ báo cáo thu nhập có được do các nỗ lực thấp hơn khi họ báo cáo thu nhập hard‐earned. Có vẻ như rằng người nộp thuế không muốn mất tiền của họ hard‐earned bởi "trò chơi có thưởng" với cơ quan thuế (Kirchler và ctv., 2007).

Results (Vietnamese) 2:

Trong truyền thống của nghiên cứu tuân thủ thuế, một số yếu tố đã được coi là quan trọng cho việc giải thích tuân thủ thuế:. Mức thu nhập thực tế, mức thuế suất, thuế, thanh tra thuế, xác suất kiểm toán, tiền phạt và hình phạt Mức thu nhập thực tế. Spicer và Lundstedt (1976) chỉ ra rằng tự làm chủ có nhiều khả năng hơn để tránh thuế của người nộp thuế làm việc. Tuy nhiên, người nộp thuế tự làm có nhiều cơ hội để trốn thuế và những cơ hội có thể tiếp tục tăng với số lượng các nguồn thu nhập khác nhau. Do đó, trong quyết định tuân thủ thuế mức thu nhập có thể tương tác với nguồn của nó. Một khía cạnh khác nhau của các nguồn thu nhập, nếu thu nhập được do mồ hôi hoặc một công việc mệt nhọc - đã được nghiên cứu trong các thí nghiệm của Kirchler, Muehlbacher, Hölzl và Webley. Những người tham gia ít tuân thủ khi họ báo cáo thu nhập có được do nỗ lực thấp hơn so với khi họ báo cáo thu nhập khó kiếm. Dường như người nộp thuế không muốn mất tiền khó kiếm được của họ bằng cách "đánh bạc" với cơ quan thuế (Kirchler et al., 2007).