Trends in the criminal justice resp

Trends in the criminal justice response to homicide A way to monitor the efficiency of criminal justice systems in relation to the management of homicide cases is to consider trends in homicide as well as corresponding developments in the levels of people suspected and convicted of homicide. This analysis should not be considered indicative of the overall performance of the system — as stated earlier, qualitative aspects of criminal justice administration should also be accounted for — but it can shed light on whether its resources are being used efficiently.

Over the last few years, the gap between the number of homicides and the number of convictions has been widening in the Americas.10 The police seem to be able to identify suspects even
though the number of homicides has increased, but the number of convictions does not follow the
rising trend (see figure 5.7). In Asia,11 the criminal justice response to homicide did not change significantly between 2003 and 2011; the gap between homicide cases and convictions increased slightly, with a suspect being convicted in less than half of all homicide cases. In Europe, both the homicide and suspect rate have declined by almost half since 2003, while the rate of persons convicted of homicide has declined by 30 per cent. This means that the gap between homicides committed and convictions has narrowed, with the majority of homicide investigations leading to a conviction.
A direct way to monitor the efficiency of the criminal justice system is to examine time trends in homicide conviction rates, which are very diverse at the regional level (see figure 5.8). A decreasing trend shows that the performance of the criminal justice system is deteriorating and that improved capacities, resources and procedures are needed. The increasing trend recorded in Europe indicates that the region’s criminal justice systems have been increasingly efficient in dealing with homicides. This is no doubt also connected to the low levels of homicides recorded in Europe. On the other hand, although Asia is also characterized by low homicide rates, the conviction rate has gradually declined in that region. In the Americas, the increasing trend recorded up until 2007 has since reversed, as rising homicide trends have not been paralleled by similar levels of convictions, meaning that impunity related to homicide has grown in the Americas in recent years. The specific reasons for such phenomena need further investigation,
but they could be due to issues related to a lack, or inefficient use, of resources, insufficient capacities or inappropriate legislation.

Results (Vietnamese) 1:

Xu hướng trong các phản ứng công lý hình sự để giết người một cách để theo dõi hiệu quả của hệ thống công lý hình sự liên quan đến việc quản lý các trường hợp giết người là để xem xét các xu hướng trong homicide cũng như sự phát triển tương ứng ở các cấp độ của những người bị nghi ngờ và bị kết tội giết người. Phân tích này không nên được coi là chỉ của hiệu suất tổng thể của hệ thống-như đã nói ở trên, các khía cạnh chất lượng của công lý hình sự quản trị cũng nên được tính cho- nhưng nó có thể làm sáng tỏ cho dù tài nguyên của nó đang được sử dụng hiệu quả.Trong những năm gần đây, khoảng cách giữa số lượng homicides và số án đã mở rộng trong Americas.10 cảnh sát dường như có thể xác định nghi phạm thậm chí mặc dù số lượng homicides đã tăng, nhưng số lượng án không tuân theo các giảm xu hướng (xem hình 5.7). Ở Châu á, 11 đáp ứng công lý hình sự để giết người không thay đổi đáng kể giữa năm 2003 và năm 2011; khoảng cách giữa trường hợp giết người và án tăng lên một chút, với một nghi ngờ bị kết án trong ít hơn một nửa của tất cả các trường hợp giết người. Ở châu Âu, giết người và nghi ngờ tỷ lệ đã giảm gần một nửa kể từ năm 2003, trong khi tỷ lệ của người bị kết tội giết người đã từ chối bởi 30 phần trăm. Điều này có nghĩa rằng khoảng cách giữa homicides cam kết và án đã thu hẹp, với đa số các vụ giết người điều tra dẫn đến một niềm tin. Một cách trực tiếp theo dõi hiệu quả của hệ thống công lý hình sự là để kiểm tra xu hướng thời gian tỷ lệ tội giết người, rất đa dạng tại khu vực cấp (xem hình 5.8). Một xu hướng giảm cho thấy rằng hiệu suất của hệ thống công lý hình sự xấu đi và cải thiện năng lực, nguồn lực và thủ tục là cần thiết. Xu hướng ngày càng tăng thu âm ở châu Âu cho thấy rằng hệ thống công lý hình sự của khu vực đã ngày càng hiệu quả trong việc đối phó với homicides. Điều này không có nghi ngờ là cũng kết nối với các mức thấp của homicides ghi lại ở châu Âu. Mặt khác, mặc dù Asia cũng được đặc trưng bởi tỷ lệ giết người thấp, tỷ lệ tội đã dần dần giảm trong khu vực đó. Ở châu Mỹ, xu hướng ngày càng tăng thu âm cho đến khi 2007 vì đã đảo ngược, như tăng giết người xu hướng không có được song song bởi các mức độ tương tự của án, có nghĩa là bị trừng phạt liên quan đến vụ giết người đã phát triển ở châu Mỹ những năm gần đây. Những lý do cụ thể cho hiện tượng như vậy cần tiếp tục điều tra, nhưng họ có thể là do các vấn đề liên quan đến một thiếu, hoặc sử dụng không hiệu quả, tài nguyên, không đủ khả năng hoặc pháp luật không thích hợp.

Results (Vietnamese) 2:

Xu hướng trong pháp hình sự để giết người một cách để theo dõi hiệu quả của hệ thống tư pháp hình sự liên quan đến việc quản lý các trường hợp giết người là để xem xét các xu hướng trong vụ giết người cũng như sự phát triển tương ứng ở các cấp độ của người bị nghi ngờ và bị kết tội giết người. Phân tích này không nên được coi là biểu hiện của hiệu suất tổng thể của hệ thống - như đã nói ở trên, khía cạnh chất lượng của chính quyền tư pháp hình sự cũng cần được hạch toán cho -. Nhưng nó có thể làm sáng tỏ liệu các nguồn lực của nó đang được sử dụng có hiệu quả Trong những năm qua , khoảng cách giữa số lượng các vụ giết người và số lượng của niềm tin đã được mở rộng trong Americas.10 Cảnh sát dường như có thể để xác định nghi phạm thậm chí mặc dù số lượng các vụ giết người đã tăng lên, nhưng số lượng các xác tín không theo xu hướng tăng (xem hình 5.7). Ở châu Á, 11 pháp hình sự để giết người không thay đổi đáng kể giữa năm 2003 và 2011; khoảng cách giữa các trường hợp giết người và niềm tin tăng nhẹ, với một nghi phạm bị kết án trong ít hơn một nửa của tất cả các trường hợp giết người. Tại châu Âu, cả hai tội giết người và tỷ lệ nghi ngờ đã giảm gần một nửa kể từ năm 2003, trong khi tỷ lệ người bị kết án về tội giết người đã giảm 30 phần trăm. Điều này có nghĩa là khoảng cách giữa các vụ giết người cam kết và niềm tin đã được thu hẹp, với phần lớn các cuộc điều tra giết người dẫn đến một niềm tin. Một cách trực tiếp để theo dõi hiệu quả của hệ thống tư pháp hình sự được xem xét xu hướng thời gian tỷ lệ kết án giết người, mà là rất đa dạng ở cấp khu vực (xem hình 5.8). Một xu hướng giảm cho thấy hiệu quả của hệ thống tư pháp hình sự đang xấu đi và cải thiện năng lực, nguồn lực và các thủ tục cần thiết. Xu hướng gia tăng ghi nhận ở châu Âu chỉ ra rằng hệ thống tư pháp hình sự của khu vực này đã ngày càng hiệu quả trong việc đối phó với các vụ giết người. Điều này là không có nghi ngờ cũng kết nối với các mức thấp của vụ giết người được ghi nhận ở châu Âu. Mặt khác, mặc dù châu Á cũng được đặc trưng bởi tỷ lệ giết người thấp, tỷ lệ kết án đã giảm dần ở khu vực đó. Tại châu Mỹ, xu hướng gia tăng ghi lên cho đến năm 2007 đã từ đảo ngược, như xu hướng tăng giết người chưa được song hành với mức độ tương tự của niềm tin, có nghĩa là không bị trừng phạt liên quan đến vụ giết người đã phát triển ở châu Mỹ trong những năm gần đây. Những lý do cụ thể cho các hiện tượng như vậy cần tiếp tục điều tra, nhưng họ có thể là do các vấn đề liên quan đến sự thiếu, hoặc sử dụng không hiệu quả, các nguồn lực, năng lực pháp luật chưa đầy đủ hoặc không phù hợp.