Fabrication in a Grant Proposal Vij

Fabrication in a Grant Proposal

Vijay, who has just finished his first year of graduate school, is applying to the National Science Foundation for a predoctoral fellowship.

His work in a lab where he did a rotation project was later carried on successfully by others, and it appears that a manuscript will be prepared for publication by the end of the summer.

However, the fellowship application deadline is June 1, and Vijay decides it would be advantageous to list a publication as "submitted" rather than "in progress".

Without consulting the faculty member or other colleagues involved, Vijay makes up a title iiay and author list for a "submitted" paper and cites it in his application.

After the application has been mailed,a lab member sees it and goes to the faculty member to ask about the "submitted" manuscript.

Vijay admits to fabricating the submission of the paper but explains his actions by saying that he thought the practice was not uncommon in science.

The faculty members in Vijay's department demand that he withdraw his grant proposal and dismiss him from the graduate program.

1. Do you think that researchers often exaggerate the publication status of their work in written materials?

2. Do you think the department acted too harshly in dismissing Vijay from the graduate program?

3. If Vijay later applied to graduate program at another institution, does that institution have the right to know what happened?

4. What were Vijay's adviser's responsibilities in reviewing the application before it was submitted?

Results (Thai) 1:

ประดิษฐ์ในข้อเสนอให้ ใช้วิเจย์ ที่เพิ่งเสร็จสิ้นของเขาปีบัณฑิตวิทยาลัย มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติในสามัคคีธรรม predoctoral เขาทำงานในห้องปฏิบัติการซึ่งเขาทำโครงการหมุนหลังทำบนสำเร็จ โดยผู้อื่น และเหมือนว่า จะเตรียมฉบับที่ตีพิมพ์ช่วงปลายฤดูร้อน อย่างไรก็ตาม สามัคคีธรรมสมัครเป็น 1 มิ.ย. และวิเจย์ตัดสินใจที่จะเป็นประโยชน์เพื่อแสดงรายการสิ่งพิมพ์เป็น "ส่ง" แทน "ยู่" โดยให้คำปรึกษาสมาชิกคณะหรือเพื่อนร่วมงานอื่น ๆ เกี่ยวข้อง วิเจย์ทำให้ค่า iiay ชื่อเรื่อง และผู้เขียนรายการกระดาษ "ส่ง" สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดในแอพลิเคชันของเขา หลังจากที่มีการส่งใบสมัคร สมาชิกปฏิบัติเห็นมัน และไปที่อาจารย์ถามเกี่ยวกับต้นฉบับ "ส่ง" วิเจย์ยอมรับการ fabricating ส่งกระดาษ แต่อธิบายการกระทำของเขา โดยบอกว่า เขาคิดว่า การปฏิบัติไม่ใช่วิทยาศาสตร์สมาชิกคณะวิเจย์ของแผนกความว่า เขาถอนข้อเสนอเงินช่วยเหลือเขา และบอกเลิกเขาจากระดับบัณฑิตศึกษา1. คุณคิดว่า นักวิจัยสถานะการเผยแพร่งานเขียนวัสดุมักจะโอ้อวด2. คุณคิดว่า แผนกดำเนินไปอย่างหนักใน dismissing วิเจย์จากระดับบัณฑิตศึกษาหรือไม่ 3. ถ้าวิเจย์ใช้กับระดับบัณฑิตศึกษาในสถาบันอื่นในภายหลัง ไม่สถาบันที่มีสิทธิที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น 4 ของวิเจย์ปรึกษาความรับผิดชอบในการตรวจทานแอพลิเคชันก่อนที่จะส่งได้

Results (Thai) 2:

การประดิษฐ์ในข้อเสนอให้วีเจย์ที่เพิ่งเสร็จสิ้นปีแรกของการเรียนปริญญาโทจะใช้กับมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติเพื่อการคบหา predoctoral ผลงานของเขาในห้องปฏิบัติการที่เขาทำโครงการหมุนได้ดำเนินการในภายหลังประสบความสำเร็จจากคนอื่น ๆ และ ปรากฏว่าต้นฉบับจะต้องเตรียมพร้อมสำหรับการตีพิมพ์ในช่วงปลายของฤดูร้อนแต่กำหนดเส้นตายการประยุกต์ใช้การคบหาสมาคมเป็น 1 มิถุนายนและวีเจย์ตัดสินใจที่จะเป็นประโยชน์ในรายการตีพิมพ์เป็น "ส่ง" มากกว่า "ความคืบหน้าใน" โดยไม่ต้อง ที่ปรึกษาคณะกรรมการหรือเพื่อนร่วมงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง, วีเจย์ทำให้ขึ้น iiay ชื่อเรื่องและผู้เขียนรายการ "ส่ง" กระดาษและอ้างอิงไว้ในใบสมัครของเขาหลังจากที่แอพลิเคชันได้รับการส่งสมาชิกในห้องปฏิบัติการเห็นมันและไปที่คณะกรรมการการ ถามเกี่ยวกับ "ส่ง" ที่เขียนด้วยลายมือวีเจย์ยอมรับว่าผลิตส่งของกระดาษ แต่จะอธิบายการกระทำของเขาโดยบอกว่าเขาคิดว่าการปฏิบัติไม่ใช่เรื่องแปลกในวิทยาศาสตร์อาจารย์ในความต้องการฝ่ายวีเจย์ว่าเขาถอนข้อเสนอให้เขาและขับไล่เขา จากหลักสูตรบัณฑิตศึกษา1 คุณคิดว่านักวิจัยมักจะเกินจริงสิ่งพิมพ์สถานะของการทำงานของพวกเขาในงานเขียน? 2 คุณคิดว่าหน่วยงานที่ทำหน้าที่อย่างรุนแรงเกินไปในการไล่วีเจย์จากหลักสูตรบัณฑิตศึกษา? 3 ถ้าวีเจย์ต่อมานำไปใช้กับโปรแกรมจบการศึกษาที่สถาบันการศึกษาอื่นที่ไม่สถาบันการศึกษาที่มีสิทธิที่จะรู้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้น? 4 สิ่งที่เป็นความรับผิดชอบของผู้ให้คำปรึกษาของวีเจย์ในการตรวจสอบการใช้งานก่อนที่จะถูกส่ง?

Results (Thai) 3:

การผลิตในการให้ข้อเสนอ

วีเจย์ ที่เพิ่งเรียนจบ ปีแรกของบัณฑิตวิทยาลัย คือใช้ให้มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ สำหรับสาวก predoctoral .

ทำงานในแล็บที่เขาทำโครงการหมุนเป็นภายหลังดำเนินการเรียบร้อยแล้ว โดยผู้อื่น และปรากฏว่า ต้นฉบับจะถูกเตรียมไว้สำหรับสิ่งพิมพ์โดยการสิ้นสุดของฤดูร้อน

แต่ทุนหมดเขตรับสมัครในวันที่ 1 มิถุนายน และ วีเจย์ ตัดสิน มันก็เป็นประโยชน์กับรายการสิ่งพิมพ์เป็น " ส่ง " มากกว่า " ในความคืบหน้า "

โดยไม่ปรึกษาอาจารย์ที่ปรึกษา หรือเพื่อนร่วมงานอื่น ๆที่เกี่ยวข้อง วีเจย์ สร้างขึ้น iiay ชื่อเรื่องและรายชื่อผู้เขียนเพื่อ " ส่ง " กระดาษและ CITES ไว้ในใบสมัครของเขา

หลังจากที่ใบสมัครได้รับส่งห้องปฏิบัติการสมาชิกเห็นและไปที่คณะเพื่อถามเกี่ยวกับ " ส่ง " ต้นฉบับ

เพื่อนยอมรับ fabricating ส่งกระดาษ แต่อธิบายการกระทําของเขา โดยกล่าวว่า เขาคิดว่า การปฏิบัติก็ไม่ใช่เรื่องผิดปกติในวิทยาศาสตร์ .

อาจารย์ในแผนก วีเจย์ ความต้องการให้เขาถอนข้อเสนอให้เขา และไล่เขาออกจากโปรแกรมบัณฑิต

1คุณคิดว่านักวิจัยมักจะพูดเกินจริงสถานะตีพิมพ์งานของตนเองในการเขียนวัสดุ ?

2 คุณคิดว่าแผนกทำรุนแรงเกินไปในยกวีเจจากโปรแกรมบัณฑิต ?

3 ถ้าปีต่อมาใช้หลักสูตรบัณฑิตศึกษาที่สถาบันอื่นไม่มีสถาบันมีสิทธิที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น

4 .อะไรคือ วีเจย์ ที่ปรึกษาของความรับผิดชอบในการตรวจสอบใบสมัครก่อนที่จะถูกส่งมา