In this case, however, based on the

In this case, however, based on the Claims Court's finding of facts that are adequately supported by the record, and considering those facts in light of the applicable legal standard, it must be concluded that the advertisements in question were not "substantially related," or, in the words of the implementing regulation, did not "contribute importantly," to the medical journal's educational purposes. The Claims Court properly directed its attention to respondent's conduct of its advertising business, whereas the Court of Appeals erroneously focused exclusively upon the information conveyed by commercial advertising, and consequently failed to give effect to the governing statute and regulations.

Results (Thai) 1:

ในกรณีนี้ อย่างไรก็ตาม ตามหาของคอร์ทเรียกร้องของข้อเท็จจริงที่เพียงพอสนับสนุนระเบียน และ พิจารณาข้อเท็จจริงเหล่านั้นเมื่อใช้กฎหมายมาตรฐาน มันต้องสรุปได้ว่า โฆษณาในคำถามไม่ได้ "หลักฐานที่เกี่ยวข้อง" หรือ ในคำบังคับนำไปใช้ ไม่ไม่ "ร่วมสำคัญ วัตถุประสงค์ทางการศึกษาของสมุดรายวันทางการแพทย์ ศาลเรียกร้องโดยตรงของความประพฤติของผู้ตอบของธุรกิจโฆษณา อย่างถูกต้องใน ขณะที่อุทธรณ์ของศาลตั้งใจเน้นเฉพาะเมื่อข้อมูลที่สื่อความหมาย โดยการโฆษณาเชิงพาณิชย์ จึง ไม่สามารถมีผลให้กฎหมายและข้อบังคับคณะกรรมการ

Results (Thai) 2:

ในกรณีนี้ แต่ขึ้นอยู่กับการค้นพบการเรียกร้องศาลของข้อเท็จจริงที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอโดยการบันทึกและพิจารณาข้อเท็จจริงเหล่านั้นในแง่ของมาตรฐานทางกฎหมายที่ใช้บังคับนั้นจะต้องได้ข้อสรุปว่าการโฆษณาในคำถามไม่ได้ "ที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญ" หรือในคำพูดของการควบคุมการดำเนินการไม่ได้ "มีส่วนร่วมที่สำคัญ" เพื่อการศึกษาวารสารการแพทย์ของ ศาลสิทธิเรียกร้องอย่างถูกต้องกำกับให้ความสนใจกับการดำเนินการตอบแบบสอบถามของธุรกิจโฆษณาในขณะที่ศาลอุทธรณ์ไม่สมควรเน้นเฉพาะกับข้อมูลที่สื่อความหมายโดยการโฆษณาเชิงพาณิชย์และล้มเหลวดังนั้นเพื่อให้ผลกระทบต่อกฎหมายและกฎระเบียบที่กำกับดูแล

Results (Thai) 3:

ในกรณีนี้ อย่างไรก็ตาม จากการเรียกร้องของศาลที่หาข้อเท็จจริงที่เพียงพอ สนับสนุนโดย บันทึก และพิจารณาข้อเท็จจริงเหล่านั้นในแง่ของมาตรฐานทางกฎหมายที่ใช้บังคับ คงสรุปได้ว่าโฆษณาในคำถามไม่ได้ " อย่างมากที่เกี่ยวข้อง หรือ ในถ้อยคำของใช้ระเบียบไม่ได้ " สนับสนุนที่สำคัญ" ในวารสารการแพทย์ของการศึกษา . เรียกร้องศาลถูกมุ่งความสนใจของตัวอย่างของการดําเนินธุรกิจของการโฆษณา ส่วนศาลอุทธรณ์ผลเน้นเฉพาะเมื่อข้อมูล ถ่ายทอดโดยการโฆษณาเชิงพาณิชย์ และจากนั้นล้มเหลวที่จะให้ต่อรัฐธรรมนูญและข้อบังคับ