It is axiomatic under present trade

It is axiomatic under present trade mark law that protection may be accorded to either single words or short phrases if they fulfill the function of a trade mark: that is, if they act as a badge of origin in relation to the goods or services in question.54 Gaps in protection nevertheless remain, both historically and in the present. Nor have absences in protection available to short verbal texts by copyright been wholly occupied by trade mark protection. Trade mark registration will not necessarily extend to a word or words which constitute the title of a creative work; and nor will advertising slogans (and taglines) necessarily be protectable by trade mark registration, although (in the case of slogans and taglines) the reasons for withholding protection differ in the periods before and after the passage of the 1994 Trade Marks Act.55 Even passing off, which since the 19th century has been seen as a possible alternative to copyright in protecting titles and slogans against unauthorised use by another, has important limitations that were *I.P.Q. 355 already evident in the early cases cited above.56 The follow section will concentrate on the law relating to registered trade marks. Courts have generally perceived the registration of titles and advertising slogans as raising different legal issues, so each of these kinds of short verbal text will be considered in turn.

Results (Thai) 1:

มันเป็น axiomatic ภายใต้กฎหมายเครื่องหมายการค้าอยู่ที่ป้องกันอาจทรัพย์คำเดียวหรือวลีสั้น ๆ ถ้าจะตอบสนองการทำงานของเครื่องหมายการค้า: คือ เป็นเหมือนป้ายชื่อต้นกำเนิดเกี่ยวกับสินค้าหรือบริการในช่อง question.54 ในการป้องกันอย่างไรก็ตามยังคง ทั้งอดีต และปัจจุบัน ไม่มีขาดในการให้ข้อความด้วยวาจาโดยย่อโดยลิขสิทธิ์ป้องกันได้ทั้งหมดรองรับคุ้มครองเครื่องหมายการค้า จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าจะไม่จำเป็นต้องขยายคำหรือคำที่เป็นชื่อเรื่องของงานสร้างสรรค์ และ หรือจะโฆษณาคำขวัญ (และ taglines) จำเป็นต้องมี protectable ด้วยการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า แม้ว่า (ในกรณีของคำขวัญและ taglines) เหตุผลในการหักณที่จ่ายคุ้มครองแตกต่างกันในระยะเวลาก่อน และ หลังกาล 1994 ค้าเครื่อง Act.55 ยังช่วยปิด ซึ่งตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ได้เห็นเป็นเป็นทางเลือกได้ลิขสิทธิ์ในการปกป้องชื่อเรื่องและคำขวัญกับใช้ไม่ได้รับอนุญาตอีกมีข้อจำกัดสำคัญที่ * 355 I.P.Q. แล้วเห็นได้ชัดในกรณีแรกอ้างถึง above.56 ส่วนต่อไปนี้จะเน้นกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าจดทะเบียน ศาลได้โดยทั่วไปถือว่าการลงทะเบียนชื่อและคำขวัญโฆษณาเป็นการเพิ่มปัญหาทางกฎหมายต่าง ๆ เพื่อให้แต่ละข้อความด้วยวาจาโดยย่อต่าง ๆ เหล่านี้จะเป็นใน

Results (Thai) 2:

มันเป็นจริงภายใต้กฎหมายเครื่องหมายทางการค้าในปัจจุบันการป้องกันที่อาจจะคบหากับทั้งคำเดียวหรือวลีสั้น ๆ ว่าพวกเขาปฏิบัติตามหน้าที่ของเครื่องหมายการค้า: นั่นคือถ้าพวกเขาทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์ของต้นกำเนิดที่เกี่ยวข้องกับสินค้าหรือบริการในคำถาม 0.54 ช่องว่างในการป้องกัน แต่อย่างไรก็ตามยังคงอยู่ทั้งในอดีตและในปัจจุบัน หรือมีการขาดการป้องกันที่มีให้กับข้อความคำพูดสั้น ๆ โดยลิขสิทธิ์ถูกครอบครองหุ้นทั้งหมดโดยการป้องกันเครื่องหมายทางการค้า ลงทะเบียนเครื่องหมายทางการค้าจะไม่จำเป็นต้องขยายไปถึงคำหรือคำที่เป็นชื่อของงานสร้างสรรค์; และหรือจะคำขวัญโฆษณา (และคำโปรย) จำเป็นต้องการคุ้มครองโดยการลงทะเบียนเครื่องหมายทางการค้าแม้ว่า (ในกรณีของคำขวัญและคำโปรย) สาเหตุของการป้องกันการหัก ณ ที่จ่ายแตกต่างกันในช่วงเวลาก่อนและหลังการทางเดินของการค้า Marks 1994 Act.55 แม้แต่ การส่งผ่านออกซึ่งตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ได้รับการมองว่าเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ลิขสิทธิ์ในการปกป้องชื่อและคำขวัญต่อต้านการใช้ไม่ได้รับอนุญาตอื่นมีข้อ จำกัด ที่สำคัญที่มี * Ipq 355 เห็นได้ชัดอยู่แล้วในกรณีที่ต้นอ้าง above.56 ส่วนต่อไปนี้จะ มีสมาธิเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายทางการค้าที่ลงทะเบียน ศาลได้รับรู้โดยทั่วไปการลงทะเบียนของชื่อและคำขวัญโฆษณาการเพิ่มประเด็นทางกฎหมายที่แตกต่างกันเพื่อให้แต่ละเหล่านี้ชนิดของข้อความคำพูดสั้น ๆ จะได้รับการพิจารณาในทางกลับกัน

Results (Thai) 3:

มันเป็นกฎสากลโลกภายใต้ปัจจุบันกฎหมายเครื่องหมายการค้าที่อาจได้รับการคุ้มครองทั้งคำหรือวลีสั้น ๆเดียวถ้าพวกเขาตอบสนองการทำงานของเครื่องหมายการค้านั้น ถ้าพวกเขาเป็นสัญลักษณ์ของจุดเริ่มต้นในความสัมพันธ์กับสินค้าหรือบริการในช่องว่าง question.54 ป้องกัน อย่างไรก็ตามยังคง ทั้งในอดีตและปัจจุบันหรือมีการขาดในการใช้วาจาข้อความสั้นโดยลิขสิทธิ์ถูกทั้งหมดที่ถูกครอบครองโดยการคุ้มครองเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายจดทะเบียนการค้าจะไม่จําเป็นต้องขยายคำ หรือ คำที่เป็นชื่อของการสร้างสรรค์งาน และหรือจะโฆษณา คำขวัญ ( และ taglines ) จําเป็นต้อง protectable จากเครื่องหมายจดทะเบียนการค้าแม้ว่า ( ในกรณีของคำขวัญและ taglines ) เหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับการป้องกันในช่วง ก่อนและหลังผ่านของ 1994 เครื่องหมายทางการค้า act.55 แม้ผ่านออก ซึ่งตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ในการปกป้องลิขสิทธิ์และไม่ได้รับอนุญาตใช้ชื่อคำขวัญต่อต้านอีก มีข้อจำกัดที่สำคัญ * i.p.q.355 แล้วเห็นได้ชัดในกรณีแรกอ้าง above.56 ตามมาตรา จะเน้นกฎหมายที่เกี่ยวกับการค้าจดทะเบียนเครื่องหมาย ศาลโดยทั่วไปมีการลงทะเบียนชื่อและสโลแกนโฆษณาที่เพิ่มประเด็นทางกฎหมายที่แตกต่างกัน ดังนั้นในแต่ละชนิดเหล่านี้ของข้อความด้วยวาจาสั้นจะได้รับการพิจารณาในการเปิด