A new mechanism is needed to provid

A new mechanism is needed to provide targeted high-quality monitoring information on the concentration of the
most relevant EPs for risk assessment across the river basins. In the European Union, a watch list of EPs is elaborated
from national monitoring programs, because that is required by the Water Frame work Directive (Directive,2000).
This list presents emerging substances requiring further attention due to their high frequency of occurrence, the
expected risk for human health and/or aquatic life, and/or for a lack of analytical techniques. The WFD (Directive,
2000) has presently designated 33 substances or compound classes for the EU as priority pollutants. How to manage
these substances remains a challenge. In order to keep monitoring costs at reasonable levels, any approach or
mechanism should focus on a limited number of substances.The scope of this article is to present a concept that shows the requirements for monitoring programs, fate and risk
assessment tools and requirements for policies with respect to emerging pollutants as a base for sustainable water
resource management (Fig. 2).
2. Challenges for monitoring programs
2.1. Chemical analysis and screening techniques
Detection, identification and quantification of EPs and their transformation products in the various environmental
compartments is essential for gaining knowledge on their occurrence and fate. This is highly challenging for several
reasons : the number of currently known potential EPs (and relevant transformation products ) is very high(4700 in
Europe).Their relevance changes over time due to changes in production, use and disposal of (agro) chemicals, and
new information on their occurrence, fate and hazards. Certain EPs o.a.hormones , pyrethroids and certain
organophosphorus pesticides (Von derOheetal.,2011; RIVM, 2012) affect the aquatic environment at extremely
low concentrations and need analytical methods with correspondingly low detection limits . Not all EPs/TPs are
known at the moment of sampling and analysis. Different types of EPs with widely varying physical/chemical properties exist : (i) organic substances which can be
subdivided in PBTs (persistent bioaccumulative and toxic substances such as POPs ) and more polar substances (e.g.
pesticides , pharmaceuticals ,industrial chemicals ),(ii) inorganic compounds (e.g.trace metals) and (iii)particulate
contaminants such as nanoparticles and microplastics (Fig. 1) .
Current state-of-the-art methods for sampling and analysis vary amongst monitoring laboratories. They are
typically dedicated to certain EP classes and by far do not cover the full range of EPs of potential concern. Moreover,
for a number of known highly hazardous EPs that are monitored, the detection limits are inadequate to allow proper
risk assessment.Furthermore, for EP-types of more recent concern such as nanomaterials , microplastics, and ionic
liquids,methods for sampling and environmental analysis are in the initial state or virtually non-existent.

Results (Thai) 1:

จำเป็นต้องมีกลไกใหม่เพื่อให้ข้อมูลการตรวจสอบคุณภาพเป้าหมายในความเข้มข้นของการกำไรต่อหุ้นมากที่สุดสำหรับการประเมินความเสี่ยงในอ่างล่างหน้าแม่ ในสหภาพยุโรป elaborated รายการเฝ้าดูของ EPsจากโปรแกรมตรวจสอบแห่งชาติ เนื่องจากที่ต้องการกรอบน้ำ ทำงานคำสั่ง (คำสั่ง 2000)รายการนี้แสดงสารเกิดใหม่ที่ต้องเพิ่มเติมความสนใจเนื่องจากความถี่สูงของการเกิด การเสี่ยงที่คาดไว้ สำหรับสุขภาพของมนุษย์หรือสัตว์น้ำ และ/หรือขาดการวิเคราะห์ทางเทคนิค WFD (คำสั่ง2000) ได้ปัจจุบันกำหนดชั้นเรียนผสมหรือสาร 33 สำหรับ EU เป็นสารมลพิษสำคัญ วิธีการจัดการสารเหล่านี้ยังคง เป็นความท้าทาย เพื่อให้ตรวจสอบต้นทุนในระดับที่เหมาะสม วิธีการ หรือกลไกควรเน้นความสาร ขอบเขตของบทความนี้จะนำเสนอแนวคิดที่แสดงความต้องการสำหรับโปรแกรมตรวจสอบ ชะตากรรม และความเสี่ยงเครื่องมือประเมินและความต้องการสำหรับนโยบายเกี่ยวกับสารมลพิษที่เกิดขึ้นเป็นฐานน้ำอย่างยั่งยืนบริหารทรัพยากร (Fig. 2)2. ความท้าทายสำหรับการตรวจสอบโปรแกรม2.1. เคมีวิเคราะห์และเทคนิคการคัดกรองตรวจสอบ รหัส และนับของ EPs และผลิตภัณฑ์การเปลี่ยนแปลงในสิ่งแวดล้อมต่าง ๆช่องเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการได้รับรู้ในเหตุการณ์และชะตากรรมของพวกเขา นี้เป็นความท้าทายอย่างมากสำหรับหลาย ๆเหตุผล: EPs อาจรู้จักกันในปัจจุบัน (และการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องผลิตภัณฑ์) เป็น high(4700 in มากยุโรป) ความเกี่ยวข้องแปลงไปตามเวลาเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในการผลิต การใช้ และการกำจัดสารเคมี (เกษตร) และข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการเกิด ชะตากรรม และอันตราย บาง o.a.hormones EPs, pyrethroids และบางยาฆ่าแมลง organophosphorus (ฟอน derOheetal. 2011 RIVM, 2012) ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้ำที่มากความเข้มข้นต่ำ และต้องการวิธีวิเคราะห์กับตรวจจับต่ำจำนวนจำกัด EPs TPs ไม่มีเป็นที่รู้จักในช่วงเวลาของการสุ่มตัวอย่างและวิเคราะห์ ชนิดต่าง ๆ ของ EPs ด้วยคุณสมบัติทางกายภาพ/เคมีที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางมี: (i) สารอินทรีย์ซึ่งสามารถปฐมภูมิใน PBTs (persistent bioaccumulative และพิษสารเช่น POPs) และสารโพลาร์มากกว่า (เช่นสารกำจัดศัตรูพืช ยา เคมีภัณฑ์อุตสาหกรรม), (ii) สารประกอบอนินทรีย์ (e.g.trace โลหะ) และฝุ่น (iii)สารปนเปื้อนที่เก็บกักและ microplastics (Fig. 1)ปัจจุบันสมัยของวิธีการสุ่มตัวอย่างและการวิเคราะห์หมู่ตรวจสอบห้องปฏิบัติการแตกต่างกันไป พวกเขาจะมักจะทุ่มเทการเรียน EP บาง และไกลโดยไม่ครอบคลุมแบบเต็มช่วงของ EPs ความกังวลอาจเกิดขึ้น นอกจากนี้จำนวน EPs สูงอันตรายรู้จักที่จะตรวจสอบ การจำกัดการตรวจสอบมีไม่เพียงพอให้เหมาะสมการประเมินความเสี่ยง นอกจากนี้ สำหรับ EP-ชนิดล่าสุดที่เกี่ยวข้องเช่น nanomaterials, microplastics และ ionicของเหลว วิธีวิเคราะห์ sampling และสิ่งแวดล้อมอยู่ในต้นรัฐ หรือแทบไม่มีอยู่

Results (Thai) 2:

กลไกใหม่เป็นสิ่งจำเป็นที่จะให้ข้อมูลการตรวจสอบที่มีคุณภาพสูงที่กำหนดเป้าหมายกับความเข้มข้นของอีพีเอสที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับการประเมินความเสี่ยงทั่วลุ่มแม่น้ำ
ในสหภาพยุโรปรายการนาฬิกาของอีพีเอสคือเนื้อหาจากโปรแกรมการตรวจสอบระดับชาติเพราะที่ถูกต้องตามแนวทางการทำงานของกรอบทางน้ำ (Directive 2000). รายการนี้นำเสนอสารที่เกิดขึ้นใหม่ต้องให้ความสนใจต่อเนื่องมาจากการที่มีความถี่สูงของพวกเขาเกิดขึ้นที่คาดว่ามีความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์และ / หรือสัตว์น้ำและ / หรือการขาดเทคนิคการวิเคราะห์ WFD (Directive, 2000) ปัจจุบันมี 33 สารหรือเรียนสารประกอบสำหรับสหภาพยุโรปมีความสำคัญเป็นมลพิษ วิธีการจัดการสารเหล่านี้ยังคงเป็นความท้าทาย เพื่อที่จะให้ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบในระดับที่เหมาะสมวิธีการใด ๆ หรือกลไกที่ควรจะมุ่งเน้นในจำนวนที่จำกัด ขอบเขตของบทความนี้คือ substances.The ที่จะนำเสนอแนวคิดที่แสดงให้เห็นถึงความต้องการสำหรับโปรแกรมการตรวจสอบโชคชะตาและความเสี่ยงที่เครื่องมือในการประเมินและข้อกำหนดในการกำหนดนโยบายที่เกี่ยวกับมลพิษที่เกิดขึ้นใหม่เป็นฐานสำหรับน้ำอย่างยั่งยืนการจัดการทรัพยากร (รูปที่. 2). 2 ความท้าทายสำหรับโปรแกรมการตรวจสอบ2.1 การวิเคราะห์ทางเคมีและคัดกรองเทคนิคการตรวจสอบบัตรประจำตัวและการหาปริมาณของอีพีเอสและผลิตภัณฑ์การเปลี่ยนแปลงของพวกเขาในสิ่งแวดล้อมต่างๆช่องเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดึงดูดความรู้เกี่ยวกับการเกิดขึ้นของพวกเขาและชะตากรรม นี้เป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างมากสำหรับหลายเหตุผล: จำนวนรู้จักกันในปัจจุบันที่อาจเกิดขึ้นอีพีเอส (และผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องเปลี่ยนแปลง) สูงมาก (4700 ในยุโรป) ความเกี่ยวข้อง .Their การเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงในการผลิตการใช้และการกำจัดของ (เกษตร) สารเคมี และข้อมูลใหม่เกี่ยวกับชะตากรรมของพวกเขาเกิดขึ้นและอันตราย บาง oahormones อีพีเอส, ไพรีทรอยด์และบางสารกำจัดศัตรูพืชorganophosphorus (ฟอน derOheetal 2011. RIVM 2012) ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทางน้ำที่มากความเข้มข้นต่ำและต้องการวิธีการวิเคราะห์ข้อจำกัด การตรวจสอบในระดับต่ำตามลําดับ ไม่อีพีเอสทั้งหมด / TPS จะรู้จักกันในช่วงเวลาของการสุ่มตัวอย่างและการวิเคราะห์ รูปแบบต่างๆของอีพีเอสด้วยกันอย่างแพร่หลายที่แตกต่างกันคุณสมบัติทางกายภาพ / เคมีอยู่: (i) สารอินทรีย์ที่สามารถแบ่งPBTs (ถาวรสะสมทางชีวภาพและสารพิษเช่น POPs) และสารที่มีขั้วมากขึ้น (เช่นสารกำจัดศัตรูพืช, ยา, สารเคมีอุตสาหกรรม), (ii ) สารอนินทรี (โลหะ egtrace) และ (iii) อนุภาคสารปนเปื้อนเช่นอนุภาคนาโนและmicroplastics (รูปที่ 1).. วิธีการรัฐของศิลปะในปัจจุบันสำหรับการสุ่มตัวอย่างและการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันในหมู่ห้องปฏิบัติการตรวจสอบ พวกเขาจะทุ่มเทมักจะเรียน EP บางอย่างและไกลโดยไม่ครอบคลุมเต็มรูปแบบของอีพีเอสของความกังวลที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้สำหรับจำนวนของอีพีเอสเป็นที่รู้จักกันเป็นอันตรายอย่างมากที่มีการตรวจสอบเป็นข้อ จำกัด ของการตรวจสอบที่มีไม่เพียงพอที่จะช่วยให้เหมาะสม assessment.Furthermore ความเสี่ยงชนิด EP-ของความกังวลล่าสุดเช่นวัสดุนาโน, microplastics และอิออนของเหลววิธีการสุ่มตัวอย่างและสิ่งแวดล้อมการวิเคราะห์อยู่ในสถานะเริ่มต้นหรือแทบไม่มีอยู่จริง

Results (Thai) 3:

กลไกใหม่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ข้อมูลที่กำหนดเป้าหมายการตรวจสอบคุณภาพสูงต่อความเข้มข้นของ
ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับการประเมินความเสี่ยงต่อข้ามลุ่มน้ำ . ในสหภาพยุโรป , ดูรายชื่อ EPS elaborated
จากโปรแกรมตรวจสอบแห่งชาติ เพราะตามกรอบน้ำการทำงาน Directive ( Directive 2000 ) .
รายการนี้นำเสนอสารใหม่ที่ต้องการเพิ่มเติมความสนใจเนื่องจากความถี่สูงของการเกิด ,
คาดว่าความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ และ / หรือ สัตว์น้ำ และ / หรือการขาดเทคนิควิเคราะห์ โดย WFD ( Directive
2000 ) มีปัจจุบันเขต 33 สารหรือชั้นเรียนผสมกับสหภาพยุโรปเป็นมลพิษที่สำคัญ วิธีการจัดการ
สารเหล่านี้ยังคงท้าทายเพื่อให้ตรวจสอบค่าใช้จ่ายในระดับที่เหมาะสม วิธีการใดหรือ
กลไกควรเน้นจำนวน จำกัด ของ สาร ขอบเขตของบทความนี้จะนำเสนอแนวคิดที่แสดงความต้องการสำหรับโปรแกรมตรวจสอบ โชคชะตาและเครื่องมือและความต้องการสำหรับนโยบายเกี่ยวกับสารมลพิษที่เกิดขึ้นใหม่เป็นฐานสำหรับการจัดการทรัพยากรน้ำ
ยั่งยืนการประเมิน ความเสี่ยง
( รูปที่ 2 )
2ความท้าทายสำหรับการตรวจสอบโปรแกรม
2.1 . การวิเคราะห์ทางเคมีและเทคนิคการตรวจจับและการระบุการคัดกรอง
, EPS และปริมาณของผลิตภัณฑ์การเปลี่ยนแปลงในช่องสิ่งแวดล้อม
ต่างๆเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความรู้สู่การเกิด และโชคชะตา มันท้าทายมากสำหรับหลายเหตุผล
:จำนวนหุ้นที่มีศักยภาพทราบในปัจจุบัน ( และผลิตภัณฑ์การเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้อง ) สูงมาก ( 4700 ใน
ยุโรป ) ความเกี่ยวข้องของพวกเขาเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในการผลิต การใช้และการกำจัด ( เกษตร ) สารเคมี และการเกิดของพวกเขา
ข้อมูลใหม่ โชคชะตาและอันตราย บาง o.a.hormones EPS , และยาฆ่าแมลงไพรีทรอยด์แน่นอน
ออกาโนฟอสโฟรัส ( จาก deroheetal 2011 ; rivm . ,2554 ) ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทางน้ำที่ความเข้มข้นต่ำมาก
และต้องการวิธีการวิเคราะห์ที่มีจำกัดการค้นหาต่ำต้องกัน ทั้งหมด EPS / TPS มี
รู้จักในช่วงเวลาของการสุ่มตัวอย่างและการวิเคราะห์ ประเภทที่แตกต่างกันของ EPS กับแตกต่างกันอย่างกว้างขวางคุณสมบัติทางกายภาพ / เคมีอยู่ : ( ฉัน ) สารอินทรีย์ซึ่งสามารถ
ประสบการณ์ใน pbts ( สาร bioaccumulative และสารพิษแบบถาวรเช่นปรากฏ ) และขั้วมากขึ้น สาร ( เช่น
ยาฆ่าแมลง , ยา , เคมีอุตสาหกรรม ) , ( ii ) เป็นสารประกอบอนินทรีย์ ( e.g.trace โลหะ ) และ ( iii ) อนุภาคนาโน และ microplastics
สารปนเปื้อนเช่น ( รูปที่ 1 ) .
วิธีการรัฐ - of - the - art ปัจจุบันสำหรับตัวอย่างและการวิเคราะห์แตกต่างกันไปในหมู่ การตรวจสอบห้องปฏิบัติการพวกเขาจะทุ่มเทให้กับการเรียน EP
โดยปกติหนึ่งและโดยไกลไม่ได้ครอบคลุมเต็มรูปแบบของ EPS ศักยภาพของความกังวล โดย
สำหรับจำนวนของที่รู้จักกันเป็นอันตรายอย่างมาก จากที่มีการตรวจสอบ การตรวจหาขอบเขตที่มีไม่เพียงพอที่จะช่วยให้ประเมินความเสี่ยงที่เหมาะสม
. นอกจากนี้สำหรับ EP ประเภทล่าสุดความกังวล เช่น nanomaterials microplastics และของเหลวไอออนิก
, , ,วิธีการศึกษาและการวิเคราะห์ด้านสิ่งแวดล้อมในรัฐแรก

หรือแทบไม่มี