Active workstations such as treadmi

Active workstations such as treadmill desks provide health benefits; however, concerns for the ability to walk safely and work efficiency remain unclear. The purposes of this investigation were to: 1) compare kinematics of treadmill walking (TW) with kinematics of walking while performing computer mousing tasks (WC) using a treadmill desk, and 2) examine work efficiency in terms of the time to complete computer mousing tasks during WC compared to standing (SC). Trunk and lower-extremity kinematic data were obtained from 9 males (23.4 ± 4.2 yrs; 81.7 ± 16.4 kg; 176.3 ± 5.5 cm) and 7 females (23.0 ± 3.3 yrs; 58.4 ± 6.5 kg; 171.7 ± 9.0 cm) using a 10-camera motion capture system. Kinematic data were normalized to the gait cycle and were divided into sub-phases for analysis. Kinematic data of the first and last 10 WC strides were compared to identify shortterm kinematic adaptations (α=0.05). Neither computer task performance (p=0.071) nor walking velocity (p=0.089) was sacrificed during WC compared to SC and TW, respectively. Significant kinematic changes occurred in response to WC (p

Results (Thai) 1:

เวิร์กสเตชันที่ใช้งานอยู่เช่นลู่วิ่งไฟฟ้าโต๊ะทำงานให้ประโยชน์ต่อสุขภาพ อย่างไรก็ตาม ความกังวลความสามารถเดินได้อย่างปลอดภัย และประสิทธิภาพการทำงานยังคงไม่ชัดเจน วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้ได้: 1) การเปรียบเทียบของลู่วิ่งเดิน (TW) กับกลศาสตร์การเดินขณะทำงานใช้เมาส์คอมพิวเตอร์ (WC) โดยใช้ลู่วิ่งโต๊ะกลศาสตร์ และ 2) ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานในแง่ของเวลาในการทำงานใช้คอมพิวเตอร์ในระหว่างสุขาเมื่อเทียบกับการยืน (SC) ลำต้นและปลายล่างจลน์ข้อมูลได้รับจากชาย 9 (23.4 ± 4.2 ปี 81.7 ± 16.4 กก. 176.3 ± 5.5 ซม.) และหญิง 7 (23.0 ± 3.3 ปี 58.4 ± 6.5 กก. 171.7 ± 9.0 ซม.) โดยใช้ระบบการจับภาพการเคลื่อนกล้อง 10 ข้อมูลจลน์ได้ตามปกติวงจรเดิน และถูกแบ่งออกเป็นระยะย่อยวิเคราะห์ ข้อมูลจลน์ของก้าว WC 10 แรก และสุดท้ายนำมาเปรียบเทียบเพื่อระบุระยะสั้นดัดแปลงจลน์ (α = 0.05) ไม่ประสิทธิภาพงานคอมพิวเตอร์ (p = 0.071) หรือเดินเร็ว (p = 0.089) คือการเสียสละระหว่างสุขาเมื่อเทียบกับ SC และ TW ตามลำดับ เกิดการเปลี่ยนแปลงสำคัญจลน์ใน WC (p < 0.05) ระบุความแตกต่างที่สำคัญระหว่างก้าว WC 10 แรก และสุดท้าย (p < 0.05), ซึ่งเปิดเผยว่า ผู้เข้าร่วมบางส่วนเร็กส์ไปทางกลับไปเดินปกติเป็นแสงสุขาเพิ่มขึ้น ผลลัพธ์ที่แนะนำว่า เวิร์กสเตชันที่ใช้งานลดการประมวลผล และว่า เดินปลอดภัยไม่ไม่เสียหลังจากเริ่มต้น เราแนะนำให้ค่อย ๆ ไปเวิร์กสเตชันที่ใช้งานอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้างานคอมพิวเตอร์เป็นเรื่องที่ท้าทาย

Results (Thai) 2:

เวิร์คสเตชั่ใช้งานเช่นโต๊ะลู่วิ่งให้ประโยชน์ต่อสุขภาพ; อย่างไรก็ตามความกังวลสำหรับความสามารถที่จะเดินได้อย่างปลอดภัยและประสิทธิภาพในการทำงานยังไม่ชัดเจน วัตถุประสงค์ของการวิจัยครั้งนี้มีเพื่อ 1) เปรียบเทียบจลนศาสตร์ของการเดินบนลู่วิ่ง (TW) กับกลศาสตร์ของการเดินในขณะที่การปฏิบัติงานคอมพิวเตอร์ในการเลื่อนเมาส์ (WC) โดยใช้โต๊ะลู่วิ่งและ 2) ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานในแง่ของเวลาที่จะเสร็จสมบูรณ์ในการเลื่อนเมาส์คอมพิวเตอร์ งานในช่วงสุขาเมื่อเทียบกับยืน (SC) ลำตัวและต่ำสุดข้อมูลจลนศาสตร์ที่ได้รับจาก 9 เพศชาย (23.4 ± 4.2 ปี; 81.7 ± 16.4 กิโลกรัม 176.3 ± 5.5 เซนติเมตร) และเพศหญิง 7 (23.0 ± 3.3 ปี; 58.4 ± 6.5 กิโลกรัม 171.7 ± 9.0 ซม.) โดยใช้ 10 ระบบจับการเคลื่อนไหว -camera ข้อมูลจลนศาสตร์เป็นปกติรอบเดินและถูกแบ่งออกเป็นย่อยขั้นตอนสำหรับการวิเคราะห์ ข้อมูลจลนศาสตร์แรกและครั้งสุดท้าย 10 สุขาก้าวหน้าอย่างถูกเมื่อเทียบกับระบุดัดแปลงจลนศาสตร์ระยะสั้น (α = 0.05) ค่าปฏิบัติงานคอมพิวเตอร์ (p = 0.071) หรือความเร็วเดิน (p = 0.089) คือการเสียสละในช่วงสุขาเมื่อเทียบกับเอสซีและทีดับบลิวตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญจลนศาสตร์ที่เกิดขึ้นในการตอบสนองต่อสุขา (p <0.05) แตกต่างที่สำคัญระหว่างที่ถูกระบุว่าเป็นครั้งแรกและครั้งสุดท้าย 10 ก้าวสุขา (p <0.05) ซึ่งเผยให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมบางคนมีแนวโน้มที่มีผลตอบแทนให้กับการเดินปกติการเปิดรับแสงให้ห้องสุขาเพิ่มขึ้น ผลการชี้ให้เห็นว่าเวิร์กสเตชันที่ใช้งานไม่ได้ลดประสิทธิภาพการทำงานของคอมพิวเตอร์และความปลอดภัยในการเดินไม่ได้เสียสละหลังจากการสัมผัสครั้งแรก เราขอแนะนำให้ทยอยเปิดไปยังเวิร์กสเตชันที่ใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้างานคอมพิวเตอร์เป็นสิ่งที่ท้าทาย

Results (Thai) 3:

เครื่องที่ใช้งาน เช่น โต๊ะลู่วิ่ง ให้ประโยชน์ต่อสุขภาพ อย่างไรก็ตาม ความกังวลต่อความสามารถในการเดินได้อย่างปลอดภัย และประสิทธิภาพในการทำงานยังคงไม่ชัดเจน การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1 ) เปรียบเทียบจลนศาสตร์ของลู่เดิน ( TW ) กับจลนศาสตร์ของการเดินในขณะที่การปฏิบัติงานคอมพิวเตอร์ชี้เมาส์ ( WC ) treadmill ใช้ โต๊ะ และ 2 ) ศึกษาประสิทธิภาพการทำงานในแง่ของเวลาที่จะเสร็จสมบูรณ์คอมพิวเตอร์ mousing งานระหว่างสุขากับยืน ( SC ) ลำตัวและรยางค์จลน์ต่ำข้อมูลจาก 9 คน ( 23.4 ± 4.2 ปี ; 81.7 ± 16.4 กิโลกรัม 176.3 ± 5.5 ซม. ) และ 7 ( กลุ่มหญิง± 3.3 ปี ; 58.4 ± 6.5 กิโลกรัม 171.7 ± 9.0 เซนติเมตร ) โดยใช้กล้องจับภาพเคลื่อนไหว 10 ระบบ ข้อมูลเชิงเป็นปกติกับวงจรการเดินและถูกแบ่งออกเป็นขั้นตอนย่อยสำหรับการวิเคราะห์ ข้อมูลเชิงของครั้งแรกและครั้งสุดท้าย 10 ความก้าวหน้าสุขาเปรียบเทียบเพื่อระบุุ Kinematic ดัดแปลง ( α = 0.05 ) และงานคอมพิวเตอร์ประสิทธิภาพ ( P = 0.084 ) หรือเดินเร็ว ( P = 0.089 ) สละระหว่างสุขากับ SC และ ดับบลิว ตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในการตอบสนองเชิงห้องสุขาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ความแตกต่างระบุระหว่างครั้งแรกและครั้งสุดท้าย 10 สุขาความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ซึ่งพบว่าผู้เข้าร่วมบางคนมีแนวโน้มที่มีต่ออัตราการเดินปกติเป็นแสงห้องเพิ่มขึ้น พบว่าใช้งานไม่ได้ลดประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์และที่เดินตู้ไม่เสียสละหลังจากครั้งแรกที่สัมผัส เราแนะนำให้ทยอยแนะนำเป็นเวิร์กสเตชันที่ใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้างานคอมพิวเตอร์เป็นเรื่องที่ท้าทาย