Kaplan and Cooper (1998) point out

Kaplan and Cooper (1998) point out that some of the early ABC systems defined activities at a very micro level, in some cases at the individual task level, resulting in hundreds of separate activity cost centres being established. Recent studies suggest that between twenty and thirty activity centres tend to be the norm for product costing purposes. Drury (2000) suggests that the final choice of activities must be a matter of judgement but it is likely to be influenced by factors such as the total cost of the activity centre (it must be of significance to justify separate treatment) and the ability of a single driver to provide a satisfactory determinant of the cost of the activity. Where the latter is not possible, further decomposition of the activity will be necessary.

Results (Vietnamese) 1:

Kaplan và Cooper (1998) chỉ ra rằng một số hệ thống ABC đầu xác định hoạt động ở một mức độ rất nhỏ, trong một số trường hợp ở mức nhiệm vụ cá nhân, dẫn đến hàng trăm hoạt động riêng biệt chi phí trung tâm được thành lập. Nghiên cứu gần đây đề nghị rằng giữa 20 và 30 hoạt động Trung tâm có xu hướng là các chỉ tiêu cho các mục đích chi phí sản phẩm. Drury (2000) cho thấy rằng sự lựa chọn cuối cùng của hoạt động phải là một vấn đề của bản án, nhưng nó có khả năng chịu ảnh hưởng của các yếu tố chẳng hạn như tổng chi phí của Trung tâm hoạt động (nó phải ý nghĩa để biện minh cho điều trị riêng biệt) và khả năng của một trình điều khiển duy nhất cung cấp một định thức đạt yêu cầu của chi phí của các hoạt động. Trong trường hợp thứ hai là không thể, hơn nữa phân hủy của các hoạt động sẽ được cần thiết.

Results (Vietnamese) 2:

Kaplan và Cooper (1998) đã chỉ ra rằng một số các hệ thống ABC đầu xác định các hoạt động ở mức rất nhỏ, trong một số trường hợp ở mức độ công việc cá nhân, dẫn đến hàng trăm trung tâm chi phí hoạt động riêng biệt được thành lập. Các nghiên cứu gần đây cho thấy giữa hai mươi và ba mươi trung tâm hoạt động có xu hướng được định mức cho các mục đích sản phẩm chi phí. Drury (2000) cho thấy rằng sự lựa chọn cuối cùng của hoạt động này phải là một vấn đề của bản án, nhưng nó có khả năng bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như tổng chi phí của các trung tâm hoạt động (nó phải có ý nghĩa để biện minh cho điều trị riêng biệt) và khả năng của một trình điều khiển duy nhất để cung cấp một yếu tố quyết định thỏa đáng của các chi phí của hoạt động này. Trường hợp thứ hai là không thể, phân hủy hơn nữa của hoạt động này là cần thiết.