Table 2 displays the means, SDs, Cr

Table 2 displays the means, SDs, Cronbach !
reliability estimates, and correlations for the variables
in the study. The scores on the MBI subscales are
close to the usual level for health service professionals.26
Emotional exhaustion and depersonalization
are highly correlated (r = 0.71), and both are
moderately correlated with personal accomplishment
(r = j0.28 and r = j0.35, respectively). The
strongest correlations with adverse events are with
staffing (r = j0.30), emotional exhaustion (r =
0.30), and depersonalization (r = 0.34). All ! levels
are in the acceptable range above .70. Regarding
the patient safety items, the most frequent were
patient complaints (M = 2.36, SD = 0.91) followed
by nosocomial infections (M = 2.06, SD = 0.87),
patient falls (M = 1.96, SD = 0.89), and medication
errors (M = 1.89, SD = 0.76).

Results (Thai) 1:

ตารางที่ 2 แสดงวิธีการ SDs, Cronbachประเมินความน่าเชื่อถือ และความสัมพันธ์สำหรับตัวแปรในการศึกษา คะแนนบน MBI subscalesปิดที่ระดับปกติสำหรับ professionals.26 บริการสุขภาพจุดประสงค์ทางอารมณ์และบุคลิกวิปลาสมีสูง correlated (r = 0.71), และทั้งสองcorrelated ปานกลาง มีความสำเร็จส่วนบุคคล(r = j0.28 และ r = j0.35 ตามลำดับ) ที่มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับเหตุการณ์พนักงาน (r = j0.30), ผ่านทางอารมณ์ (r =0.30), และบุคลิกวิปลาส (r = 0.34) ทั้งหมด ระดับอยู่ในช่วงที่ยอมรับเหนือ.70 เกี่ยวกับสินค้าความปลอดภัยผู้ป่วย บ่อยที่สุดได้ผู้ป่วยร้องเรียน (M = 2.36, SD = 0.91) ตามโดยติดเชื้อ nosocomial (M = 2.06, SD = 0.87),ผู้ป่วยอยู่ (M = 1.96, SD = 0.89), และยาข้อผิดพลาด (M = 1.89, SD = 0.76)

Results (Thai) 2:

ตารางที่ 2 แสดงวิธีการ, SDS, ครอนบาค! ประมาณการความน่าเชื่อถือและความสัมพันธ์สำหรับตัวแปรในการศึกษา คะแนนใน subscales MBI มีความใกล้เคียงกับระดับปกติสำหรับการให้บริการสุขภาพprofessionals.26 อ่อนเพลียอารมณ์และ depersonalization มีความสัมพันธ์ (r = 0.71) และทั้งสองจะมีความสัมพันธ์ในระดับปานกลางกับความสำเร็จส่วนบุคคล(r = j0.28 และ r = J0 35 ตามลำดับ) ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์กับพนักงาน (r = j0.30) อ่อนเพลียอารมณ์ (r = 0.30) และ depersonalization (r = 0.34) ทั้งหมด! ระดับอยู่ในช่วงที่ยอมรับดังกล่าวข้างต้น 0.70 เกี่ยวกับรายการที่ปลอดภัยของผู้ป่วยที่พบบ่อยที่สุดก็ร้องเรียนของผู้ป่วย(M = 2.36, SD = 0.91) ตามมาจากการติดเชื้อในโรงพยาบาล(M = 2.06, SD = 0.87) ผู้ป่วยตก (M = 1.96, SD = 0.89) และยาข้อผิดพลาด(M = 1.89, SD = 0.76)

Results (Thai) 3:

ตารางที่ 2 แสดงหมายถึง , SDS , มีค่า !
ประเมินความน่าเชื่อถือ และความสัมพันธ์กับตัวแปร
ในการศึกษา คะแนนที่ 2 โดยมี
ใกล้ระดับปกติสำหรับบริการสุขภาพผู้เชี่ยวชาญ ด้านอารมณ์อ่อนเพลีย 26

มีความสัมพันธ์ ( r = 0.71 ) และทั้งสองมีความสัมพันธ์กับความสำเร็จส่วนตัว

ในระดับปานกลาง ( r = j0.28 และ r = j0.35 ตามลำดับ )
ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์กับ
พนักงาน ( r = j0.30 ) เหน็ดเหนื่อยทางอารมณ์ ( r =
0.30 ) , และบุคลิกวิปลาส ( r = 0.34 ) ทั้งหมด ระดับ
อยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ข้างต้น 70
รายการเกี่ยวกับความปลอดภัยของผู้ป่วย , คนไข้ร้องเรียนบ่อยที่สุดคือ
( M = 2.36 , SD = 0.91 ) ตามด้วยโรคติดเชื้อในโรงพยาบาล
( M = 2.06 , SD = 0.87 )
คนไข้ตก ( M = 1.96 , SD = 0.89 )และยา
ข้อผิดพลาด ( M = 1.89 , SD = 0.76 )