WE have found it necessary, in orde

WE have found it necessary, in order to elucidate features
distinctive of law as a means of social control, to introduce
elements which cannot be constructed out of the ideas of an
order, a threat, obedience, habits, and generality. Too much
that is characteristic of law is distorted by the effort to explain
it in these simple terms. Thus we found it necessary to
distinguish from the idea of a general habit that of a social
rule, and to emphasize the internal aspect of rules manifested
in their use as guiding and critical standards of conduct. We
then distinguished among rules between primary rules of
obligation and secondary rules of recognition, change, and
adjudication. The main theme of this book is that so many of
the distinctive operations of the law, and so many of the ideas
which constitute the framework of legal thought, require for
their elucidation reference to one or both of these two types
of rule, that their union may be justly regarded as the
'essence' oflaw, though they may not always be found together
wherever the word 'law' is correctly used. Our justification
for assigning to the union of primary and secondary rules this
central place is not that they will there do the work of a
dictionary, but that they have great explanatory power.
We must now turn our attention to the claim which, in
the perennial discussion of the 'essence' or the 'nature' or 'the
definition' of law, has been most frequently opposed to the
simple imperative theory which we have found inadequate.
This is the general contention that between law and morality
there is a connection which is in some sense 'necessary', and
that it is this which deserves to be taken as central, in any
attempt to analyse or elucidate the notion of law. Advocates
of this view might not be concerned to dispute our criticisms
of the simple imperative theory. They might even concede
that it was a useful advance;

Results (Thai) 1:

เราได้พบว่ามันจำเป็น การ elucidate คุณลักษณะของกฎหมายเป็นวิธีการควบคุมทางสังคม แนะนำองค์ประกอบที่ไม่สามารถสร้างขึ้นจากความคิดของการสั่ง คุกคาม เชื่อฟัง นิสัย ก generality มากเกินไปที่ผิดเพี้ยนจากความพยายามในการอธิบายลักษณะของกฎหมายก็ในเรื่องเหล่านี้ ดังนั้น เราพบว่ามันจำเป็นต้องแยกแยะความคิดทั่วไปจาก habit ของสังคมเป็นกฎ และเน้นด้านภายในของกฎที่ประจักษ์ในการใช้เป็นมาตรฐานที่สำคัญ และแนวทางปฏิบัติของ เราแล้ว แตกต่างระหว่างกฎระหว่างกฎหลักของข้อผูกมัดและกฎรองของการรับรู้ เปลี่ยนแปลง และadjudication ธีมหลักของหนังสือเล่มนี้เป็นที่ของการดำเนินงานที่โดดเด่นของกฎหมาย และดังนั้นของความคิดซึ่งเป็นกรอบความคิดทางกฎหมาย ต้องการการอ้างอิง elucidation หนึ่งหรือทั้งสองชนิดนี้กฎ การที่สหภาพของพวกเขาอาจถูกศรีวิชัยถือว่าเป็นการ'หัวใจ' oflaw แม้ว่าพวกเขาอาจจะไม่พบกันทุกคำ 'กฎหมาย' ไม่ถูกต้องใช้ เหตุผลของเราสำหรับการกำหนดสหภาพของประถมและมัธยมศึกษากฎนี้กลางไม่ว่า จะมีทำการทำงานของการพจนานุกรม แต่พวกเขามีอำนาจอธิบายเราตอนนี้ต้องหันเหความสนใจไปเคลมซึ่ง ในสนทนาเพเรนเนียลของ 'หัวใจ' หรือ 'ธรรมชาติ' หรือ ' การคำนิยาม "กฎหมาย ถูกบ่อย opposed เพื่อเรื่องความจำเป็นทฤษฎีที่เราได้พบไม่เพียงพอเป็นการทั่วไปโต้เถียงระหว่างกฎหมายและศีลธรรมมีการเชื่อมต่อซึ่งในบางความรู้สึก 'จำเป็น' และนี่ซึ่งสมควรที่จะใช้เป็นศูนย์กลาง ในพยายามวิเคราะห์ หรือ elucidate แนวคิดของกฎหมาย สนับสนุนมุมมองนี้อาจไม่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งวิจารณ์ของเราของทฤษฎีความจำเป็นอย่าง พวกเขาอาจยอมรับได้ก็ล่วงหน้าที่เป็นประโยชน์

Results (Thai) 2:

เราได้พบว่ามันมีความจำเป็นในการที่จะอธิบายคุณสมบัติที่โดดเด่นของกฎหมายเป็นวิธีการควบคุมทางสังคมที่จะแนะนำองค์ประกอบที่ไม่สามารถสร้างออกจากความคิดของที่สั่งซื้อเป็นภัยคุกคามการเชื่อฟังนิสัยและทั่วไป มากเกินไปที่ลักษณะของกฎหมายผิดเพี้ยนจากความพยายามที่จะอธิบายในแง่ง่ายๆเหล่านี้ ดังนั้นเราจึงพบว่ามันจำเป็นที่จะต้องแยกความแตกต่างจากความคิดของนิสัยทั่วไปของสังคมการปกครองและจะเน้นในด้านกฎระเบียบภายในของประจักษ์ในการใช้งานของพวกเขาเป็นแนวทางและมาตรฐานที่สำคัญของการดำเนินการ เราแล้วความโดดเด่นในหมู่กฎระหว่างกฎหลักของภาระผูกพันและกฎรองของการรับรู้การเปลี่ยนแปลงและการพิจารณาพิพากษา ธีมหลักของหนังสือเล่มนี้ก็คือว่าจำนวนมากของการดำเนินงานที่โดดเด่นของกฎหมายและอื่น ๆ อีกมากมายของความคิดซึ่งเป็นกรอบของความคิดทางกฎหมายต้องใช้สำหรับการอ้างอิงการชี้แจงของพวกเขาไปหนึ่งหรือทั้งสองทั้งสองประเภทของการปกครองที่ของพวกเขายูเนี่ยนอาจจะถือเป็นความยุติธรรม'สาระสำคัญ' oflaw แม้ว่าพวกเขาอาจไม่เคยพบได้ด้วยกันทุกที่คำว่า'กฎหมาย' ถูกนำมาใช้อย่างถูกต้อง เหตุผลของเราสำหรับการกำหนดสหภาพกฎประถมศึกษาและมัธยมศึกษานี้สถานที่กลางไม่ว่าพวกเขาจะมีการทำผลงานหนึ่งของพจนานุกรมแต่ที่พวกเขามีอำนาจอธิบายที่ดี. ตอนนี้เราต้องหันความสนใจของเราที่จะเรียกร้องซึ่งในยืนต้นการอภิปรายของ 'สาระสำคัญ' หรือ 'ธรรมชาติ' หรือ 'นิยามของกฎหมายที่ได้รับมากที่สุดเมื่อเทียบบ่อยกับทฤษฎีความจำเป็นง่ายๆที่เราได้พบไม่เพียงพอ. นี่คือการต่อสู้ทั่วไปว่าระหว่างกฎหมายและศีลธรรมมีการเชื่อมต่อที่อยู่ในความรู้สึกบางอย่างที่จำเป็น 'และว่ามันเป็นแบบนี้ที่สมควรที่จะได้นำมาเป็นส่วนกลางในความพยายามที่จะวิเคราะห์หรืออธิบายความคิดของกฎหมาย ประชาสัมพันธ์มองนี้อาจจะไม่ต้องกังวลที่จะโต้แย้งการวิพากษ์วิจารณ์ของเราของทฤษฎีความจำเป็นที่เรียบง่าย พวกเขาก็อาจจะยอมรับว่ามันเป็นประโยชน์ล่วงหน้า;

Results (Thai) 3:

เราพบมันที่จำเป็น เพื่อที่จะทำให้คุณสมบัติโดดเด่นของกฎหมาย
เป็นวิธีการควบคุมสังคม แนะนำ
องค์ประกอบซึ่งไม่สามารถถูกสร้างขึ้นจากความคิดของ
สั่งซื้อ การข่มขู่ การเชื่อฟัง นิสัย และโดยทั่วไป . มากเกินไป
ที่เป็นลักษณะเฉพาะของกฎหมายผิดเพี้ยนจากความพยายามที่จะอธิบาย
ในแง่ง่ายๆเหล่านี้ ดังนั้นเราจึงพบว่ามันจำเป็น

แยกแยะความแตกต่างจากความคิดของนิสัยทั่วไปของกฎสังคม
และเน้นด้านภายในของกฎประจักษ์
ในใช้เป็นแนวทางและมาตรฐานที่สำคัญของความประพฤติ ความแตกต่างระหว่างกฎเรา

ระหว่างกฎหลักของภาระผูกพันและกฎที่สองของการเปลี่ยนแปลง และ
คำวินิจฉัย . ธีมหลักของหนังสือเล่มนี้ที่ดังมาก
การดำเนินงานที่โดดเด่นของกฎหมายและมากของความคิดที่เป็นกรอบของ

ความคิดทางกฎหมาย ต้องการอ้างอิงของสูตรหนึ่งหรือทั้งสองประเภท
ของกฎที่สหภาพของพวกเขาอาจจะยุติธรรมถือเป็น
'essence ' กฎหมาย แม้ว่าพวกเขาอาจจะเจอกัน
ก็ตาม กฎหมาย คำว่า ' ' ถูกใช้อย่างถูกต้อง .
เหตุผลของเราให้กับสหภาพของกฎประถมศึกษาและมัธยมศึกษาสถานที่ส่วนกลางนี้
ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ทำงานของ
พจนานุกรม แต่พวกเขามีความสามารถมาก .
ตอนนี้เราต้องหันความสนใจของเราที่จะเรียกร้อง ซึ่งในการอภิปรายตลอดกาล
' สาระ ' หรือ ' ธรรมชาติ ' หรือ '
นิยามของกฎหมาย ได้รับ บ่อย ที่สุด นอกคอก
ทฤษฎีที่ง่ายขวางเราได้พบหย่อม .
นี่คือการต่อสู้ทั่วไปว่าระหว่างกฎหมายกับจริยธรรม
มีการเชื่อมต่อ ซึ่งในความรู้สึกบางอย่าง ' จำเป็น ' และ
ว่ามันสมควรที่จะได้รับซึ่งเป็นศูนย์กลางในความพยายามที่จะวิเคราะห์หรืออธิบาย
แนวคิดของกฎหมาย สนับสนุน
ของมุมมองนี้อาจจะเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทของเราตำหนิติเตียน
ของทฤษฎีขวางแบบง่าย