The following article joins the deb

The following article joins the debate about the theoretical and empirical implications of the Asian crisis on Southeast Asian regionalism. It argues that the realist-institutionalist dichotomy does not provide a fruitful framework of analysis. ASEAN policies are characterized by a policy mix, albeit one that is influenced by a strong dose of realism - a tendency that has been exacerbated by the Asian crisis. The crisis has thrown ASEAN's collective identity into deep disarray - and thus also questions constructivist approaches. Departing from these theoretical issues the article traces ASEAN responses to the crisis in three key areas: economic cooperation, enlargement and values. The article concludes with a few lessons for regionalism which may be derived from the Asian crisis.

Results (Thai) 1:

บทความต่อไปนี้เข้าร่วมการอภิปรายเกี่ยวกับความหมายทางทฤษฎีและประสบการณ์จากวิกฤติเอเชียเมื่อภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มันระบุว่าสัจนิยม-institutionalist ขั้วไม่ได้ให้กรอบมีผลของการวิเคราะห์ นโยบายอาเซียนมีความโดดเด่นด้วยการผสมผสานนโยบาย,แม้ว่าหนึ่งที่ได้รับอิทธิพลจากปริมาณที่แข็งแกร่งของความเป็นธรรมชาติ - มีแนวโน้มที่ได้รับการที่เลวร้ายจากวิกฤตเอเชีย วิกฤตการณ์ดังกล่าวได้โยนตัวตนรวมของอาเซียนในความระส่ำระสายลึก - และจึงยังคำถามวิธีการคอนสตรัคติ ออกจากปัญหาเหล​​่านี้ทฤษฎีบทความร่องรอยของการตอบสนองของอาเซียนไปสู่​​วิกฤตในสามด้านที่สำคัญความร่วมมือทางเศรษฐกิจ, การขยายตัวและค่านิยมบทความสรุปด้วยไม่กี่บทเรียนสำหรับภูมิภาคซึ่งอาจจะมาจากวิกฤตเอเชีย

Results (Thai) 2:

บทความต่อไปนี้เข้าร่วมการอภิปรายเกี่ยวกับทฤษฎี และผลผลกระทบของวิกฤตเอเชียใน regionalism ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มันจนว่า dichotomy realist institutionalist ให้กรอบการวิเคราะห์ประสบ นโยบายอาเซียนมีลักษณะผสมนโยบาย แม้ว่าที่เป็นผลมาจากมีความเข้มแข็งของจริง - ก็มีเลวร้ายจากวิกฤติเอเชีย วิกฤตมีโยนของอาเซียนรวมตัวเป็น disarray ลึก - และถามดังนั้น แบบสร้างสรรค์นิยมวิธี ออกจากทฤษฎีเหล่านี้ออกบทความสารอาเซียนตอบสนองต่อวิกฤติในพื้นที่หลักสาม: ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ ขยาย และค่า บทความสรุปเรียนกี่สำหรับ regionalism ซึ่งอาจมาจากวิกฤติเอเชีย

Results (Thai) 3:

ข้อต่อไปนี้เข้าร่วมการ อภิปราย ที่เกี่ยวกับปัญหาเรื่องการหยุดทฤษฎีและข้อมูลเชิงประจักษ์ของวิกฤติเศรษฐกิจเอเชียที่บาลเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มันให้เหตุผลว่าทวิลักษณะผลงาน - ธรรมนูญรัฐจะไม่มีกรอบของการวิเคราะห์ที่มีลูกดก นโยบายกลุ่มประเทศอาเซียนซึ่งมีลักษณะของการผสมผสานอย่างนโยบายแม้ว่าจะเป็นหนึ่งที่จะได้รับอิทธิพลจากขนาดของความสมจริง - มีแนวโน้มที่มีการยิ่งหนักข้อมากขึ้นโดยเกิดวิกฤติในเอเชีย. วิกฤติที่มีรหัสประจำตัวโยนกันไปทำให้ยุ่งของอาเซียนลึก - และดังนั้นจึงยังเน้นคำถามแนวทาง ออกเดินทางจากปัญหาทางทฤษฎีข้อที่ติดตามการตอบกลับประเทศอาเซียนในการเกิดวิกฤติเศรษฐกิจนั้นในสามพื้นที่ที่สำคัญและขยายความร่วมมือทางเศรษฐกิจข้อนี้จะสิ้นสุดพร้อมด้วยบทเรียนบาลเพียงไม่กี่สำหรับซึ่งอาจจะต้องมาจากเอเชีย