The more we learn about science, th

The more we learn about science, the more complicated things become and the more difficult it is to draw neat conclusions. But would we have it any other way? We can only see so much from one vantage point. When we view the ecology of Yellowstone looking only for the effect of wolves, we get a majestic picture, but it is incomplete. This does not in any way discount the importance of wolves; without them the ecosystem gets sicker. But when we begin and end our analysis with them, we fail to appreciate the larger tale happening

Results (Thai) 1:

ยิ่งเราเรียนรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ กลายเป็นสิ่งที่ซับซ้อน และยากยิ่งก็คือการสรุปเรียบร้อย แต่ก็คงเรามีวิธีอื่นหรือไม่ เราสามารถเพียงดูมากจากจุดชมวิวหนึ่ง เมื่อระบบนิเวศของเยลโลว์สโตนสำหรับผลของหมาป่าเท่านั้น เราได้ภาพงดงาม แต่ก็ไม่สมบูรณ์ นี้ไม่อย่างใดส่วนลดความสำคัญของหมาป่า โดยที่พวกเขา ระบบนิเวศได้รับ sicker แต่เมื่อเราเริ่มต้น และสิ้นสุดการวิเคราะห์ของเรากับพวกเขา เราไม่ชื่นชมที่เกิดเรื่องใหญ่

Results (Thai) 2:

ยิ่งเราเรียนรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในสิ่งที่ซับซ้อนมากขึ้นกลายเป็นเรื่องยากและมากขึ้นก็คือเพื่อที่จะสรุปเรียบร้อย แต่เราจะได้มันมีวิธีอื่น ๆ ? เราจะเห็นเฉพาะมากจากจุดชมวิวหนึ่ง เมื่อเราดูนิเวศวิทยาของเยลโลว์สโตนมองเฉพาะผลกระทบของหมาป่าที่เราได้รับภาพอันงดงาม แต่มันเป็นเรื่องที่ไม่สมบูรณ์ นี้ไม่ได้ในทางใดทางหนึ่งส่วนลดสำคัญของหมาป่า; โดยที่พวกเขาระบบนิเวศที่ได้รับเจ็บ แต่เมื่อเราเริ่มต้นและสิ้นสุดการวิเคราะห์ของเรากับพวกเขาเราล้มเหลวที่จะชื่นชมเรื่องขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้น

Results (Thai) 3:

ยิ่งเราเรียนรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ , สิ่งที่ซับซ้อนมากขึ้นและยากขึ้นมันเป็นข้อสรุปที่เรียบร้อย แต่เรามีหนทางอื่น ? เราเห็นแต่มากจากมุมมองเดียว เมื่อเราดูนิเวศวิทยาของเยลโลว์สโตนมองเฉพาะผลของหมาป่า เรารับภาพที่สง่างาม แต่มันไม่สมบูรณ์ นี้ไม่ได้ในทางใด ๆ ลดความสำคัญของหมาป่า โดยไม่ได้ระบบนิเวศได้รับ sicker แต่เมื่อเราเริ่มต้นและสิ้นสุดในการวิเคราะห์ของเรากับพวกเขาเราล้มเหลวที่จะชื่นชมเรื่องราวที่เกิดขึ้นขนาดใหญ่