Clinical practice demonstrates that

Clinical practice demonstrates that musculoskeletal and
neurological disorders can have a substantial impact on gait
quality. In order to determine the severity of impairment as well as
to evaluate therapeutic interventions, the ability of quantifying
gait is of great importance. Objective gait analyses are commonly
achieved by using sophisticated measurement tools such as
marker-based motion analysis systems. However, these systems
are dependent on a laboratory and associated with high costs,
restricting their use for most clinical practitioners. Recently,
researchers have considered accelerometer-based measurement
systems as a possible alternative to the expensive and time
consuming laboratory assessments [1,2]. Tri-axial accelerometers,
for example, detect changes in velocity in three orthogonal axes
and are often used to measure accelerations of a reference point
close to the body’s centre of mass (CoM).
Analysing the motion of the CoM can be used as a simplified
concept to look at human locomotion [3]. CoM displacement might
be seen as the result of all forces acting upon the body
[3]. Neurological or musculoskeletal disorders might alter movements
of body segments and thus influence the motion of the CoM
[4]. Based on data measured by a motion capture system, previous
research reported differences in CoM displacement when comparing
normal with pathological gait. Children with myelomeningocele,
for instance, showed an increased lateral and vertical CoM
displacement [5]. Findings of another study investigating gait in
subjects with myelomeningocele indicated that vertical CoM
displacement was related to energy consumption, assessed by the

Results (Thai) 1:

ปฏิบัติทางคลินิกแสดงให้เห็นว่า musculoskeletal และความผิดปกติของระบบประสาทได้กระทบบนเดินคุณภาพการ เพื่อกำหนดความรุนแรงของผลรวมทั้งการประเมินงานวิจัยรักษาโรค ความสามารถของ quantifyingเดินเป็นไสย วิเคราะห์วัตถุประสงค์เดินอยู่ทั่วไปทำได้ โดยใช้เครื่องมือวัดที่ทันสมัยเช่นเคลื่อนไหวโดยใช้เครื่องวิเคราะห์ระบบ อย่างไรก็ตาม ระบบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับห้องปฏิบัติ และเกี่ยวข้องกับต้นทุนสูงการจำกัดการใช้สำหรับผู้ที่ทางคลินิกมากที่สุด ล่าสุดนักวิจัยได้พิจารณาการตรวจวัดระบบเป็นไปได้ทางเลือกที่มีราคาแพงและเวลาใช้ประเมินผลการปฏิบัติ [1, 2] หัวตรีแกนตัวอย่าง ตรวจพบการเปลี่ยนแปลงในความเร็วในแกนสาม orthogonalและมักใช้เพื่อวัดเร่งของจุดอ้างอิงใกล้กับศูนย์กลางของร่างกายของมวล (CoM)วิเคราะห์การเคลื่อนไหวของ CoM ที่ใช้เป็นแบบเรียบง่ายแนวความคิดที่มนุษย์ locomotion [3] ปริมาณกระบอกสูบ CoM อาจจะเห็นเป็นผลลัพธ์ของกองกำลังทั้งหมดที่ทำหน้าที่ตามร่างกาย[3] ได้ Neurological หรือ musculoskeletal โรคอาจเปลี่ยนแปลงเคลื่อนไหวของส่วนตัว และจึง มีอิทธิพลต่อการเคลื่อนไหวของ CoM[4] ตามข้อมูลที่วัด โดยการเคลื่อนไหวระบบ ก่อนหน้านี้วิจัยรายงานความแตกต่างในการเคลื่อนย้าย CoM เมื่อเปรียบเทียบปกติ ด้วยเดินทางพยาธิวิทยา เด็ก myelomeningoceleแสดงตัวอย่าง การเพิ่มด้านข้างและแนวตั้ง CoMแทน [5] ผลการวิจัยการศึกษาอื่นที่เดินในการตรวจสอบแนวตั้งที่ระบุหัวเรื่องกับ myelomeningocele CoMปริมาณกระบอกสูบไม่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน ประเมินโดยการ

Results (Thai) 2:

การปฏิบัติทางคลินิกแสดงให้เห็นว่ากล้ามเนื้อและความผิดปกติของระบบประสาทอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการเดินที่มีคุณภาพ เพื่อตรวจสอบความรุนแรงของการด้อยค่าเช่นเดียวกับการประเมินการแทรกแซงการรักษาความสามารถในเชิงปริมาณการเดินมีความสำคัญมาก การวิเคราะห์การเดินวัตถุประสงค์มักจะทำได้โดยการใช้เครื่องมือการตรวจวัดที่มีความซับซ้อนเช่นการเคลื่อนไหวเครื่องหมายที่ใช้ระบบการวิเคราะห์ แต่ระบบเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับห้องปฏิบัติการและที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายสูง, การ จำกัด การใช้งานของผู้ปฏิบัติงานทางคลินิกสำหรับที่สุด เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัยได้มีการพิจารณาการวัดaccelerometer ตามระบบเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ที่จะมีราคาแพงและใช้เวลานานในการประเมินผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการ [1,2] accelerometers Tri-แกนตัวอย่างเช่นตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงความเร็วในสามแกนมุมฉากและมักใช้ในการวัดความเร่งของจุดอ้างอิงอยู่ใกล้กับศูนย์กลางของร่างกายของมวล(COM). การวิเคราะห์การเคลื่อนไหวของ CoM ที่สามารถนำมาใช้เป็นที่เรียบง่ายแนวความคิดที่จะดูที่การเคลื่อนไหวของมนุษย์ [3] ราง CoM อาจจะถูกมองว่าเป็นผลมาจากกองกำลังทั้งหมดปฏิบัติตามร่างกาย[3] ความผิดปกติของระบบประสาทกล้ามเนื้อและกระดูกหรืออาจเปลี่ยนแปลงการเคลื่อนไหวของกลุ่มร่างกายและทำให้มีผลต่อการเคลื่อนไหวของคอม[4] บนพื้นฐานของข้อมูลที่วัดโดยระบบจับการเคลื่อนไหวที่ก่อนหน้านี้การวิจัยรายงานความแตกต่างในการกำจัด CoM เมื่อเปรียบเทียบปกติที่มีการเดินทางพยาธิวิทยา เด็กที่มี myelomeningocele, เช่นแสดงให้เห็นด้านข้างเพิ่มขึ้นและแนวตั้ง CoM ราง [5] ผลการศึกษาตรวจสอบการเดินอีกในวิชาที่มี myelomeningocele ชี้ให้เห็นว่า CoM แนวตั้งรางที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงานการประเมินจาก

Results (Thai) 3:

การปฏิบัติการวิจัยทางคลินิกแสดงให้เห็นว่ากล้ามเนื้อและ
neurological disorders สามารถมีผลกระทบอย่างมากต่อคุณภาพของงาน

เพื่อตรวจสอบความรุนแรงของปัญหา ตลอดจน
เพื่อประเมินความสามารถในการแทรกแซงการรักษาค่า
การเดินเป็นไสย วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์โดยทั่วไป
ได้โดยใช้เครื่องมือวัดที่ซับซ้อนเช่น
เครื่องหมายที่ใช้เคลื่อนไหว การวิเคราะห์ระบบ อย่างไรก็ตาม ระบบเหล่านี้
จะขึ้นอยู่กับห้องปฏิบัติการและที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายสูง การใช้ของพวกเขาสำหรับ
ผู้ปฏิบัติงานทางคลินิกมากที่สุด เมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจัยได้พิจารณาใช้ accelerometer วัด

ระบบเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ในราคาแพง และใช้เวลานาน ห้องปฏิบัติการการประเมิน [
2 ] ไตรแกน accelerometers ,
ตัวอย่างเช่นตรวจหาการเปลี่ยนแปลงในความเร็วใน 3 แกนตั้งฉาก
และมักจะใช้ในการวัดความเร่งของจุดอ้างอิง
ใกล้ศูนย์ของร่างกายของมวล ( COM ) .
วิเคราะห์การเคลื่อนไหวของ COM ที่สามารถนำมาใช้เป็น ประยุกต์แนวคิดเพื่อดูการเคลื่อนไหวของมนุษย์ [ 3 ] การขายอาจ
เห็นผลทั้งหมดที่กำลังแสดงอยู่บนร่างกาย
[ 3 ]ความผิดปกติทางระบบประสาทหรือกล้ามเนื้ออาจเปลี่ยนการเคลื่อนไหวร่างกายและดังนั้นจึงมีอิทธิพล
ส่วนของการเคลื่อนไหวของ com
[ 4 ] บนพื้นฐานของข้อมูลที่วัดด้วยระบบจับการเคลื่อนไหว , การวิจัยก่อนหน้านี้
รายงานความแตกต่างในการขายเมื่อเปรียบเทียบกับพยาธิสภาพ
ปกติ การเดิน เด็กกับไม โลเมนินโกซีล
, ตัวอย่าง พบเพิ่มด้านข้าง com
+ [ 5 ] และแนวตั้งข้อมูลจากอีกการศึกษาการเดินใน
วิชาที่มีไม โลเมนินโกซีลพบว่าค่า com
แนวตั้งมีความสัมพันธ์กับปริมาณการใช้พลังงาน ที่ประเมินโดย