At the other end of the spectrum, c

At the other end of the spectrum, concern with the linguistic forms of discourse (Sinclair and
Coulthard, 1975; Stubbs, 1983) or with the mechanisms of conversation which instantiate the
practical reasoning ability of social actors (as in conversational analysis) limits analysis of social
events to observed phenomena, focuses on talk rather than literacy/oracy events, and is not
connected to the wider sociopolitical process. An interim position is taken by the critical linguists
(Fowler, Hodge, and Kress, 1979; Fairclough, 1989) who relate linguistic processes to wider discourse
formations, but still tend to read from specific texts to these wider discourses, rather than situating
more ethnographic contextually sensitive accounts within the wider frame of knowledge/power
relations which Foucault's definition of discourse argues for.

Results (Malay) 1:

Di hujung lain spektrum, yang berkenaan dengan bentuk-bentuk Linguistik wacana (Sinclair danCoulthard, 1975; Stubbs, 1983) atau dengan mekanisme perbualan yang instantiate dalamAnalisis sosial menghadkan keupayaan taakulan praktikal pelakon sosial (seperti dalam perbualan analisis)peristiwa kepada fenomena yang diperhatikan, tumpuan bercakap daripada Literasi/oracy peristiwa, dan tidakbersambung ke proses sociopolitical yang lebih luas. Kedudukan interim diambil oleh juru bahasa yang kritikal(Fowler, Hodge dan Kress, 1979; Fairclough, 1989) yang berhubungan dengan Linguistik proses wacana yang lebih luasformasi, tapi masih cenderung untuk membaca daripada teks-teks tertentu untuk discourses lebih luas ini, dan bukannya situatingmenambahkan akaun contextually sensitif etnografi dalam kerangka yang lebih luas pengetahuan/kuasahubungan yang Foucault, definisi wacana berhujah bagi.

Results (Malay) 2:

Pada hujung spektrum, kebimbangan dengan bentuk-bentuk linguistik wacana (Sinclair dan
Coulthard, 1975; Stubbs, 1983) atau dengan mekanisme perbualan yang memberi contoh yang
keupayaan penaakulan praktikal pelaku sosial (seperti dalam analisis perbualan) menghadkan analisis sosial
peristiwa untuk fenomena yang diperhatikan, memberi tumpuan kepada ceramah bukannya peristiwa-peristiwa celik / oracy, dan tidak
berkaitan dengan proses sosiopolitik yang lebih luas. Satu kedudukan interim diambil oleh ahli bahasa kritikal
(Fowler, Hodge, dan Kress, 1979; Fairclough, 1989) yang berkaitan proses linguistik kepada wacana yang lebih luas
formasi, tetapi masih cenderung untuk membaca dari teks-teks khusus untuk ini wacana yang lebih luas, dan bukannya situating
lebih etnografi Kontekstual akaun sensitif dalam tempoh yang lebih luas / kuasa pengetahuan
hubungan definisinya Foucault wacana berhujah untuk.